Časopis argument | Чехия
Бои на Украине разворачиваются на сцене, за кулисами которой скрывается ядерное оружие, пишет CA. Напряженность, вызванная ситуацией на фронте и в тылу, ведет к тому, что угроза применения ядерного оружия только растет. Тогда как Запад продолжает игнорировать вероятность ядерной эскалации.
Оскар Крейчи
Политолог Оскар Крейчи дает ежегодную оценку готовности человечества вести ядерную войну.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Медиа-образ конфликта на Украине на Западе в последние недели изменился. Снова появились победоносные комментарии о том, что украинская армия перешла в наступление, а правительство в Кремле вот-вот рухнет. Бесспорно, в последние два месяца в этом конфликте многое изменилось. Участились удары украинских дронов и крылатых ракет на сто и более километров в глубине России, а также по Крыму и подходам к этому полуострову. Кроме того, новая ситуация с применением спутникового управления дронами на фронте и последние инновации в оснащении БПЛА затормозили продвижение российской армии. (…) Тем не менее медиа-образ сложившегося положения, по крайней мере по имеющимся данным, не искаженным военными и медиа-пропагандистами, не соответствует общей ситуации на фронте. И как бы кто ни радовался кадрам горящих нефтехранилищ в российском тылу, больше хранилищ горит на украинской территории.
Западноевропейская инициатива
Интересные изменения можно отметить в отношении западных стран. Успехи украинских ударов на большом расстоянии подводят к выводу, что помощь от Вашингтона снова возросла, и это может быть ответом на отношение Москвы к войне США с Ираном. В свою очередь, Европейский союз с энтузиазмом включился в милитаризацию экономики и политической культуры, но его так и не приглашают на важнейшие переговоры с Киевом. Их пытаются устроить крупнейшие западноевропейские державы, группа Е3, то есть Великобритания, Франция и Германия. Все как в XIX веке, с той лишь разницей, что на этот раз встречаются политики, пользующиеся крайне низкой поддержкой у собственного населения.
На одном из таких саммитов несколько дней назад в Лондоне родился план из пяти пунктов для завершения вооруженного конфликта, который, однако, выглядит так, будто его авторы пытаются дискредитировать дипломатию. Первые два пункта этого предложения связаны друг с другом. В них говорится о прекращении боев по текущей линии без предварительного хотя бы рамочного мирного договора, и только после этого могут начаться полноценные переговоры. Другие пункты написаны так, чтобы Кремль точно отказался от этого плана. В нем есть требование о размещении иностранных войск на территории Украины, в том числе и солдат стран Североатлантического альянса, хотя именно такая вероятность и способствовала началу этого вооруженного конфликта вообще. Еще есть пункт о заморозке российских финансовых активов на Западе в пользу Украины, пока Россия не выплатит ей компенсацию. В конце плана есть тезис о том, что любые договоренности должны учитывать европейские интересы в сфере безопасности, согласованные с ЕС и НАТО. Однако такой план похож не на поиски дипломатического решения, а на публичный призыв к России признать свою капитуляцию. Подлинная же цель этого плана остается неясной, и нельзя исключить, что группа Е3 пытается забрать у США инициативу в переговорах с Россией и заблокировать решение ситуации на Украине так же, как это было сделано в случае Минских договоренностей. Подтверждение этому мы, возможно, увидим на начавшемся саммите G7.
Ядерная подоплека
Бои на Украине, да и на Ближнем Востоке, разворачиваются на авансцене перед кулисами, за которыми скрывается ядерное оружие. Напряженность, вызванная ситуацией на украинском фронте и в российском тылу, ведет к тому, что российские ястребы все громче требуют применить ядерное оружие, тогда как Запад продолжает игнорировать остьвероятн ядерной эскалации. Специалисты говорят о том, что БПЛА не позволяют формировать крупные соединения войск, что снижает выгодность применения "малых" тактических ядерных вооружений прямо на фронте. Поэтому меняются цели, и возможно применение, например, против европейских оборонных производств, которые снабжают украинскую армию в тылу, или против иранских лабораторий глубоко в скалах. Но есть еще и "большие" стратегические ядерные вооружения, предназначенные, прежде всего, для уничтожения политических, военных, экономических центров. Стратегическим это оружие называют потому, что оно способно определить окончательный исход войны одним ударом. Контроль над вооружениями в этой области обеспечивался серией договоров между СССР/Россией и США с 1972 года. Последний такой договор СНВ-III истек в январе прошлого года после того, как американский президент Дональд Трамп отклонил российские предложения по его продлению. Конкретных намерений восстановить контроль над стратегическими вооружениями нет, так как Вашингтон и Москва дают понять, что не будут придерживаться ограничений, установленных договором СНВ-III. Речь о предельном числе носителей и боеголовок, а качественные усовершенствования этот договор не исключает.
"Считают себя избранным народом": немцам осточертела кое-какая нация
В июне Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) ежегодно публикует свои данные о текущем состоянии арсеналов ядерных держав. Этот год не стал исключением. Следует добавить, что подсчеты проводились в Вашингтоне. Авторами доклада выступили Ханс М. Кристенсен, глава информационного отдела Федерации американских ученых (FAS), и Мэтт Корда из того же института. Также отмечу, что их подсчеты — это квалифицированные догадки, так как ядерные державы утаивают информацию о своих арсеналах. (…)
Последние изменения
По данным SIPRI общее число ядерных боеголовок в мире за год снизилось, но увеличилось число тех, которые относятся к категории "развернутых". От 2,1 тысяч до 2,2 тысяч боеголовок, развернутых на баллистических ракетах, находились в состоянии повышенной оперативной готовности. Из данных ясно особое положение Соединенных Штатов Америки и России. На январь 2026 года США и России принадлежали в общей сложности 83% развернутых ядерных боеголовок. Превосходство этих двух государств очевидно и по количеству и качеству стратегических вооружений: в арсенале США 745 стратегических носителей и 3500 боеголовок, а в российском — 592 носителя и 2606 боеголовок. За год арсенал Китая, который некоторые эксперты относят к "большой тройке ядерных держав", увеличился на 20 боеголовок. Это меньше, чем предполагалось в последнем прогнозе Пентагона, согласно которому Китай к 2030 году получит тысячу ядерных боеголовок. По информации FAS в прошлом году Китай перевел некоторые свои ядерные вооружения в состояние боевой готовности, но в китайской военной доктрине, в отличие от США и России, прописан принцип неприменения ядерного оружия первым.
Если на саммите НАТО в июле будет официально объявлено, что Соединенные Штаты Америки выводят часть своих конвенциональных вооружений из Европы, значит, в Вашингтоне поняли простую вещь: если дойдет до конфронтации вооруженных сил Российской Федерации и США, ее исход, скорее всего, будут решать не конвенциональные вооружения. Это понимают и ядерные державы Западной Европы. В июле прошлого года Норвудская декларация ознаменовала собой попытку скоординировать ядерные силы Франции и Великобритании. Кроме того, в марте 2026 года французский президент сообщил, что ядерный арсенал его страны увеличится и может стать зонтиком для других европейских стран после того, как присутствие военных сил США в Европе будет ограничено. Пока это предложение ни к чему не привело. Спорным выглядит объявленное сохранение полного суверенитета Франции над этим оружием. Трудно себе представить, что подобное французское "передовое сдерживание" удовлетворит Германию. По договору "Два плюс четыре", подписанному в 1990 году, она отказалась от ядерного оружия, но кто знает, что будет дальше? Пока лишь ясно, что ни одна из европейских "ядерных комбинаций" не способна создать ядерный арсенал сопоставимый с тем, которым обладает Россия.
Кроме того, США хоть и подумывают вывести часть американских солдат из Европы, но не собираются ограничивать количество ядерных вооружений на этом континенте. Напротив, время от времени мы слышим о планах разместить его еще и в Польше или Прибалтике. В этой связи говорят о тактических ядерных вооружениях, правда, это довольно неопределенная категория: тактическим ядерным оружием считается такое, которое не классифицируется договорами о контроле над вооружениями между США и Россией как "стратегическое". По данным FAS за декабрь прошлого года, у США в Европе было размещено от ста до 120 термоядерных бомб B61-12 в пяти государствах, где есть самолеты с двойным применением, сертифицированные для конвенциональных и ядерных бомб: в Бельгии, Италии, Германии, Нидерландах и Турции. К двойному применению пригодны и некоторые авиабазы в Чешской Республике, подготовленные для таких самолетов. Мощность этой бомбы достигает от 0,3 до 340 килотонн тротила, что, по оценке некоторых экспертов, в двадцать раз превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму. Однако это означает, что, например, в сочетании с самолетами F-35 эти бомбы могут также выполнять стратегические функции; поэтому их иногда характеризуют как "субстратегические" или "нестратегические". Точное количество российских тактических ядерных вооружений неизвестно, но, по оценкам цитируемых источников, их от одной до двух тысяч единиц. Они размещены в России и Белоруссии.
"Остановить прорыв не получилось": русские устроили опасный квест для ВСУ
Ядерный мир
Основной функцией ядерного оружия было и пока остается сдерживание, основанное на идее взаимного уничтожения в случае применения этого оружия. Но сдержать противника от применения ядерных вооружений можно только тогда, когда их применение крайне вероятно. Тогда ядерное оружие, выполняющее сдерживающую функцию, учитывается при оценке военного равновесия сил. Как бы выглядел конфликт на Украине, если ядерное оружие не выполняло своей сдерживающей функции?
Проблема в том, что в стратегических оценках больше нет понятия "минимального сдерживания", то есть наименьшего количества ядерных боеголовок, которые можно считать достаточными для сдерживания. Подобные вопросы более не обсуждаются, как и безъядерная зона в Центральной Европе. Некомпетентные политические элиты ищут выход в новой спирали гонки ядерных вооружений, что только обостряет ощущение незащищенности. Ловушка очевидна: стремление обеспечить безопасность одного государства или альянса приводит к тому, что другие начинают больше нервничать. Теряется и понимание важности дипломатии, отсутствует социальная ответственность и воля к заключению соглашений. Но реальная безопасность требует большего, чем баланс сил. Она требует взаимного доверия в мире без ядерного оружия. Однако вместо доверия несовершенный мир между ядерными державами поддерживает именно ядерное оружие. А время идет…
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>