Ученые утверждают: Мозгу проще читать бумажную книгу, чем текст с экрана гаджета

О том, что длительная "жизнь" в гаджете негативно влияет на мозг, уже написано множество статей. Как выяснилось, ухудшаются основные его функции - сосредоточенность, умение длительно работать над материалом, глубина его понимания и т.д.

Японские ученые решили рассмотреть проблему более конкретно. Они сравнили, как усваивается материал при чтении бумажной книги и с экрана гаджета. В эксперименте участвовали 25 студентов, которые читали одну часть текста по истории либо в бумажной книге, либо на планшете. Затем участники знакомились со второй частью истории уже во время МРТ-сканирования и отвечали на вопросы по сюжету.

Точность ответов оказалась одинаковой в обеих группах. Однако участникам, читавшим первую часть на планшете, требовалось больше времени, чтобы ответить на вопросы, где нужно было объединить информацию из разных частей повествования.

Сканирование мозга показало, что при чтении второй части истории у любителей бумажных книг были менее активны области мозга, отвечающие за обработку языка и построение связного повествования. Это говорит о том, что мозгу требовалось меньше усилий для понимания и интеграции новой информации.

Читайте "Российскую газету" в Max - подписаться

По мнению ученых, причина заключается в особенностях бумажной книги. Толщина страниц, фиксированное расположение текста и возможность ощущать прогресс чтения создают для мозга своеобразную "пространственную карту" сюжета. Эти сенсорные ориентиры помогают лучше запоминать события и связи между ними.

Читайте также:

Эстетизация чтения и тренд на аудиокниги. Кто и как читает в России?

У читателей планшетов таких подсказок нет, поэтому мозгу приходится активнее задействовать дополнительные области для восстановления структуры повествования и поиска нужной информации в памяти.

Авторы подчеркивают, что цифровое чтение не ухудшает понимание текста - пользователи планшетов справлялись с заданиями не хуже остальных. Однако для достижения того же результата им требовалось больше времени и когнитивных ресурсов. Результаты исследования опубликованы в журнале PLOS One.

Автор: Юрий Медведев