Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Бывшего директора «ЭЗОИС-Урал» оштрафовали на 3 миллиона за сговор с субподрядчиком

Интинский городской суд вынес приговор экс-руководителю екатеринбургской компании «ЭЗОИС-Урал». Сумма штрафа впечатляет — 3 млн рублей. Причина — систематическое закрытие глаз на брак в работе подрядчика. Фигурант дела получил 118 тысяч рублей от субподрядчика. Деньги перечислялись не просто так. В обмен на вознаграждение руководитель обещал не замечать недостатки при строительстве котельной в Инте. Работы велись в рамках контракта с «Т Плюс». Но аппетиты выросли. Бывший директор запросил уже 3 млн рублей. За эти деньги он гарантировал полное «сопровождение» приемки объекта без лишних вопросов. Суд установил хронологию преступления: Предприниматель, оказавшийся в центре этой истории, в какой-то момент передумал. Узнав об увольнении своего «покровителя», он отказался от дальнейших платежей. Однако требования продолжили поступать. Субподрядчик проявил принципиальность и не поддался давлению. Оперативное сопровождение дела взяли на себя сотрудники УФСБ по Республике Коми. Помощь оказывали
Оглавление

Интинский городской суд вынес приговор экс-руководителю екатеринбургской компании «ЭЗОИС-Урал». Сумма штрафа впечатляет — 3 млн рублей. Причина — систематическое закрытие глаз на брак в работе подрядчика.

Схема оплаты «услуг»

Фигурант дела получил 118 тысяч рублей от субподрядчика. Деньги перечислялись не просто так. В обмен на вознаграждение руководитель обещал не замечать недостатки при строительстве котельной в Инте. Работы велись в рамках контракта с «Т Плюс».

Но аппетиты выросли. Бывший директор запросил уже 3 млн рублей. За эти деньги он гарантировал полное «сопровождение» приемки объекта без лишних вопросов.

Как развивались события

Суд установил хронологию преступления:

  • Период получения взяток — с мая по сентябрь 2024 года
  • Субподрядчик выполнял работы на объекте
  • Руководитель компании целенаправленно уклонялся от проверок качества
  • Деньги передавались за подписание актов без замечаний

Предприниматель, оказавшийся в центре этой истории, в какой-то момент передумал. Узнав об увольнении своего «покровителя», он отказался от дальнейших платежей. Однако требования продолжили поступать. Субподрядчик проявил принципиальность и не поддался давлению.

Силовики отработали четко

Оперативное сопровождение дела взяли на себя сотрудники УФСБ по Республике Коми. Помощь оказывали коллеги из Свердловской области. В Екатеринбурге прошли обыски и оперативно-розыскные мероприятия.

Суд квалифицировал действия экс-директора по ч. 8 ст. 204 УК РФ. Речь идет о коммерческом подкупе в крупном размере. Приговор уже вступил в силу.