В правилах есть «за осуществление ПК» и «осуществляющий ПК». Это понятно. Исходя из описания обязанностей «за осуществление» — это руководитель, а «осуществляющий» — подчиненный (условно будем держать в уме, что у нас отдел ПК, где есть руководитель и подчиненный). Но если мы смотрим ФНП ОРПД, то там фигурирует «за осуществление», но все его обязанности больше подходят для «осуществляющий ПК». Такое ощущение, что законодателю необходимо сделать поправки в ФНП (заменить «за осуществление» на «осуществляющий»). Что думаете? Необходимо разрабатывать должностные инструкции. По Положению о ПК разобрались, но по ФНП (сосуды) также необходимо разработать должностную для «за осуществление ПК», но эти обязанности однозначно тождественны «осуществляющему ПК». И как же быть в этой ситуации? Терминологическая путаница — давняя головная боль специалистов по промышленной безопасности. Чтобы из нее выбраться, нужно учесть иерархию нормативных актов. Эта норма заложена в Федеральный закон от 31.07.202
Как составить инструкции для ответственных за осуществление ПК и осуществляющего ПК, если в документах путаница?
16 июня16 июн
64
4 мин