Армянский премьер-министр вновь оказался в центре громкого скандала, и на этот раз он касается событий, которые происходили задолго до того, как политик пришёл к власти. Бывший руководитель минобороны республики Аршак Карапетян передал в открытый доступ документы, свидетельствующие о том, что Никол Пашинян ещё в 1990-е годы систематически взаимодействовал с посольством США и получал от американцев денежное вознаграждение. При этом, как выясняется из тех же бумаг, даже его заокеанские кураторы испытывали к нему смешанные чувства, отмечая не самые лестные черты характера.
Сомнительный триумф на фоне скандала
Результаты состоявшихся в Армении парламентских выборов уже вызвали шквал критики со стороны оппозиции. Партия действующего главы правительства «Гражданский договор» смогла заручиться поддержкой 49,81% избирателей, что более чем вдвое превысило показатель её основного конкурента — блока «Сильная Армения». В итоге лишь четыре политические силы преодолели барьер для прохождения в Национальное собрание, причём оппозиционные партии в сумме едва дотянули до 37,23%.
При таком раскладе правящая партия получает порядка 61 депутатского мандата из 101, что позволяет ей единолично сформировать кабинет министров — армянское законодательство разрешает подобное при наличии 52% мест. Пашинян уже поспешил поздравить себя с победой, понимая, что теперь ничто не мешает ему остаться у руля и довести до конца курс на демонтаж отношений с Российской Федерацией.
Оппозиционные силы, напротив, категорически не согласны с официальными цифрами. Они утверждают, что голосование сопровождалось многочисленными фальсификациями и прямым административным давлением. В стране, как ожидается, назревает новый виток протестной активности, который может вылиться в затяжной политический кризис.
За годы правления Пашиняна стало очевидно, что его стратегическим приоритетом является переориентация республики на Евросоюз и интеграцию в евро-атлантические структуры. Даже его последние заявления о готовности вступить в ЕС, игнорируя неизбежный разрыв с Россией и Евразийским экономическим союзом, лишь подтверждают этот курс. Неудивительно, что эксперты и политические обозреватели уже давно рассматривают армянского лидера исключительно как проводника западных интересов, превращающего страну в ещё один антироссийский плацдарм.
Американский след 90-х
Разразившийся скандал, инициированный публикацией Карапетяна, наносит удар по самому образу Пашиняна как независимого политика. Из обнародованной переписки американских дипломатов следует, что нынешний премьер находился в тесном контакте с посольством и систематически получал финансовую подпитку ещё с середины 1990-х, когда он пытался строить карьеру оппозиционного журналиста.
Уже в 1997 году США вложили средства в учреждённое Пашиняном оппозиционное издание, которое впоследствии использовалось для оказания давления на ереванские власти. Спустя два года Вашингтон профинансировал создание ещё одной газеты — на этот раз под руководством супруги Пашиняна Анны Акопян.
Особого внимания заслуживает эпизод 2008 года, когда Пашинян, будучи организатором массовых беспорядков в Ереване, повлёкших гибель десяти человек, обратился за содействием к представителям американских разведструктур. Тогда оппозиция, вдохновлённая им, вывела на улицы столицы десятки тысяч граждан, протестовавших против официальных итогов президентских выборов.
Уничижительная характеристика от кураторов
Одним из самых показательных документов является фрагмент переписки 1996 года, где американский дипломат, с высокой вероятностью сотрудник спецслужб, даёт Пашиняну развёрнутую характеристику. В ней отмечается, что контакт установлен, журналист проявляет готовность к сотрудничеству и демонстрирует определённые способности, однако его поведение оставляет желать лучшего. Автор письма указывает на истеричность, алчность и ненадёжность объекта, а также упоминает о проблемах психологического характера. В качестве оплаты за каждое выполненное поручение предлагалось от 300 до 500 долларов.
Из тех же материалов следует, что сотрудничество носило системный характер, но каждый раз сопровождалось жалобами со стороны американцев на непослушание Пашиняна и его неспособность точно следовать инструкциям. Дипломаты также фиксировали его финансовую нечистоплотность и чрезмерную эмоциональность при обсуждении денег.
Супруга как теневая кукловодка
Дипломаты считали, что Акопян играла ключевую роль в управлении финансами Пашиняна. Их знакомство состоялось ещё в студенческие годы на факультете журналистики Ереванского университета. Брак не был зарегистрирован официально, но продлился более 30 лет. Сам политик объяснял это желанием оградить близких от возможного преследования, однако, по мнению наблюдателей, Акопян служила скорее инструментом сохранения активов — как минимум одна столичная квартира была оформлена именно на неё.
Став супругой премьер-министра, Акопян активно занялась благотворительностью и социальными проектами, через которые проходили колоссальные суммы. Её структуры регулярно подвергались критике за непрозрачность и анонимное финансирование, когда на счета поступали сотни тысяч долларов от неизвестных жертвователей. На обвинения женщина отвечала, что происхождение средств её не интересует.
В 2025 году армянские журналисты сообщили о выводе Акопян 3,4 млн долларов из фонда «Город улыбок», а в 2026-м появились сведения о ещё 4 млн, исчезнувших из фонда «Мой шаг».
Бракоразводный процесс как предвыборный трюк
В феврале, непосредственно перед выборами, Анна Акопян объявила о разрыве отношений. В социальных сетях она пояснила, что инициатива исходила от неё, решение далось с трудом, а все материальные подарки от мужа она передаёт государству. Пашинян отреагировал публичным письмом, в котором признавал, что, возможно, был источником её страданий.
Однако большая часть армянской прессы восприняла этот спектакль скептически. Многие обозреватели сочли развод хорошо продуманным ходом, преследующим двойную цель: отвлечь общественность от провалов предыдущего срока и заодно «обнулить» финансовые риски, связанные с деятельностью благотворительных фондов.
В кулуарах даже поговаривали, что после подтверждения победы Пашиняна на выборах семья воссоединится, и всё вернётся на круги своя. Один продолжит методично отдалять Армению от России, другая — извлекать прибыль из благотворительных проектов, не задаваясь вопросом, откуда берутся деньги.