И это никакая не шутка. Это снова происходит прям в настоящее время.
И в этой статье я как всегда намерен вывести горе-академиков на чистую воду.
На днях...
В рамках научного сотрудничества Китай передал России 1,5 грамма лунного грунта с обратной стороны Луны, доставленного миссией «Чанъэ-6». Эти образцы официально направили в лабораторию физики планет Института космических исследований РАН.
И это не первый такой обмен.
«В 2022–2023 гг. в рамках сотрудничества в области космических исследований Россия и Китай взаимно передали друг другу по 1,5 грамма образцов лунного грунта».
Уточняется, что Китай получил образцы лунного грунта, который был собран посадочной миссией «Луна-16», совершившей посадку 20 сентября 1970 года в Море Изобилия, расположенной на видимой стороне Луны. Обратно станция смогла вернуть 101 грамм грунта, что стало первой в мире доставкой образцов вещества с другого небесного тела на Землю.
В ходе анализа этого грунта ученые смогли уточнить возраст спутника нашей планеты, который составляет 4,5 миллиарда лет.
Ранее стало известно, что в результате анализа образцов лунного грунта, доставленного на Землю автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5", китайские геологи обнаружили стеклянные шарики.
И в этой новости нет ничего криминального. Подобный обмен грунтом с Луны это вполне нормальная практика. Ученые постоянно его исследуют и находят интересные вещи, как например выше пример с фрагментами из стекла.
Однако не все так безобидно на самом деле.
Зная глобально предвзятое отношение многих наших академиков к фальсифицированной когда-то Лунной программе США ( которою таковой они почему-то не считают) , я практически гарантирую, что с течением времени кое кто из них в очередной раз попытается повесить нам лапшу и расскажет, что Лунный грунт из Китая добытый с обратной стороны Луны полностью соответствует образцам с американских миссий Аполлон -11 и так далее по списку, которые они получили при точно таком же обмене в прошлом. И тем самым это доказывает, что Американцы действительно высаживались на Луну.
Сразу хочу предупредить наших все еще уважаемых академиков. Об ответственности за такие заявления и "громкие слова". Сейчас наш народ поумнел. Многие стали разбираться в вопросе и что-то понимать. Ведь доступ в интернет стал уже вовсе обыденным делом.
Поэтому заниматься инсинуациями и очковтирательством уже никто не позволит. За любое такое заявление будут последствия для оратора.
С подробнейшим выяснением на основании чего и по какому праву ответственное лицо его делает. Естественно с контр мерами в дальнейшем.
Исследовать грунт наши ученые конечно должны. Это их прямая работа.
Находить что-то и рассказывать об этом всем. Однако чего они точно не должны делать, так это выдавать желаемое за действительное и лезть в политику.
И я бы не написал эту статью, не зная на сколько однобоки в своих суждениях сотрудники РАН, многие из которых имеют звание академиков и различные ученые степени.
О давлении и со стороны академиков РАН уже высказывались некоторые наши чиновники. Например Дмитрий Рогозин и другие заявляли, что встречали противостояние и попытки заткнуть им рты.
Ранее в 2023 году, против Д. Рогозина ополчились некоторые академики РАН, словно подтверждая слова Дмитрия Олеговича о том, что вместо доказательств пребывания американцев на Луне он получил «доказательства пребывания их людей в нашем «истеблишменте».
( с его слов )
И это между прочим не тот Рогозин которого Вы знали ранее. Это человек уже с офицерскими погонами и медалями. Имеет звание как минимум старшего лейтенанта и однозначно знает, что такое честь офицера, в отличии от наших академиков, которые пытались его очернить. Как и многих других до этого.
РЕЗЮМЕ:
Сразу хочу предупредить академиков об ответственности за громкие и не соответствующие действительности заявления.
ФИО, должность и основания заявители будут детально и пристально рассмотрены.
В случае выявления явных подтасовок фактов и инсинуаций будут применяться соответствующие меры.
- Заведомость — ключевой признак, который должен быть доказан: информация должна быть ложной, а распространитель — осознавать это.
- Публичность означает, что информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме — устной, письменной, с использованием технических средств (например, мессенджеров) и т. д..
- Критерии общественно значимой информации и критерии опасности таких сведений определяются в рамках компетенции надзорных органов (например, Генерального прокурора РФ и его заместителей).
P.S.
Я практически на 100% уверен, что американцы никогда на Луну не высаживались. Это на мой взгляд должен понимать любой образованный человек. Поэтому для меня вдвойне удивительно и непонятно, как это могут не понимать академики в РАН!?? Возникают вполне обоснованные вопросы к их компетенциям.
Невольно вспоминается эффект Даннинга - Крюгера, а других объяснений кроме личной выгоды и интересов я не вижу.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
Для поддержки канала: