Спойлер: нет. Не должен. Никто никому ничего не должен, кроме как соблюдать закон и не ссать в бассейне. Но давайте по порядку — без истерик, без феминизма и без лозунгов.
Что говорит «традиция»?
Раньше мужчина платил, потому что женщина не работала. Она сидела дома, рожала детей, варила щи. Он приносил мамонта. Всё логично.
Сейчас женщина работает, зарабатывает, имеет карьеру, свой счёт в банке, а иногда и больше мужчины. И тут внезапно «традиции» включаются ровно в момент, когда официант кладёт счёт.
Удобно, правда? Равноправие — на работе, «ты мужчина» — в ресторане. Так не бывает.
Если он платит — это подарок, а не обязанность
Мужчина может угостить. По своему желанию. Потому что ему приятно, потому что он хочет сделать приятно, потому что ему симпатична девушка.
Но если он платит только потому что «так надо» — он уже не мужчина, он банкомат с ногами. И девушка это чувствует. Она не уважает его, она пользуется. Он тащит корзину роз, потому что так положено, он же мужчина...
И когда такой «долженствующий» платит, он внутри злится. Потому что он не хотел, но вынужден. И эта злоба потом вылезет в отношениях.
Если он не платит — он плохой?
А теперь главное. Предложил разделить счёт — сразу «жмот», «не старается», «абьюзер», бан.
Почему? Потому что прогулка и счёт пополам разрушают иллюзию, что ты — принцесса, которую пришли завоёвывать. А на самом деле ты — взрослая тётя, которая может купить себе ужин сама.
Если после предложения «давай каждый за себя» вы скидываете контакт — вопрос не в мужчине. Вопрос в том, что вы искали не человека, а кормушку.
А ресторан обязателен на первом свидании?
Нет. Первое свидание — это знакомство, а не гала-ужин. Вы не знаете друг друга. Зачем тратить 5000 рублей на тёплый салат и пустые разговоры, если через час вы поймёте, что не совпадаете?
— Кофе в бариста-шопе — 300 рублей.
— Прогулка с мороженым — 500.
— Сходить в галерею или на набережную — вообще бесплатно.
И это нормально. Если девушка отказывается от встречи без ресторана — она покупает не вас, она покупает атмосферу для соцсети. Спасибо, не...
Единственная правильная позиция
Она простая.
Мужчина платит, если хочет и может. И не платит, если не хочет.
Женщина готова заплатить за себя сама и не обижается, если предложили разделить.
А если она обижается — это её проблема, не его. Он искал равного партнёра, а не иждивенку.
А как же «ухаживание»?
Ухаживание — это внимание, забота, интересные диалоги, комплименты, открытая дверь, поданное пальто. Это не только про деньги.
Если мужчина пригласил вас на прогулку, купил кофе, держал за руку, слушал — он ухаживал. И это стоило больше, чем стейк в модном месте, где он молчал и смотрел в телефон, а ещё хуже если посчитал, что вы ему теперь должны за этот стейк.
Итог: можно ли звать просто гулять?
Можно и нужно. Это фильтр.
— Если она соглашается и идёт — вы начинаете честные отношения.
— Если она вскидывает бровь и пишет подругам «он даже в ресторан не позвал» — она отсеялась сама.
Вы не потеряли принцессу. Вы сэкономили время на женщине, которой нужен не вы, а ваш счёт.
Коротко для тех, кто в танке
— Должен ли мужик платить? Нет.
— Может ли он платить? Да, по своему желанию.
— Должен ли он водить в ресторан? Нет.
— Может ли он позвать просто погулять? Да, и это лучший тест-драйв.
Золотое правило: кто пригласил — тот может предложить оплатить. Но вторая сторона всегда готова оплатить свою долю. Вот тогда равноправие живёт. Всё остальное — понты и тарелочный эгоизм.
Многие поспорят, а как же произвести впечатление, как же джентльмены за всё платят? Но факт остаётся фактом: мужчина — не кошелёк. А женщина — не иждивенка. Хотя бы на первом свидании. Потом, если вы пара — договаривайтесь сами, это ваше дело.
