История Великой Отечественной войны знает немало судеб, в которых героизм и предательство оказались переплетены самым неожиданным образом.
Одной из самых известных и одновременно самых противоречивых фигур стал Иван Евстафьевич Добробабин — человек, которого сначала прославили как одного из легендарных героев-панфиловцев, а спустя несколько лет осудили за сотрудничество с немецкими оккупационными властями.
На протяжении десятилетий вокруг его имени не утихали споры. Одни пытались представить его жертвой обстоятельств и политических репрессий, другие указывали на многочисленные документальные свидетельства его службы в немецкой полиции.
Панфиловец, считавшийся погибшим.
Летом 1941 года Иван Добробабин был призван в Красную Армию. К осени он служил командиром отделения 4-й роты 1075-го стрелкового полка знаменитой 316-й стрелковой дивизии генерала Ивана Васильевича Панфилова.
16 ноября 1941 года подразделения дивизии вели тяжёлые оборонительные бои на Волоколамском направлении. Именно тогда произошёл знаменитый бой у разъезда Дубосеково.
Добробабин действительно участвовал в отражении немецкой танковой атаки. Во время боя его засыпало землёй в окопе, и сослуживцы сочли его погибшим.
Когда в июле 1942 года Президиум Верховного Совета СССР присвоил двадцати восьми панфиловцам звания Героев Советского Союза, Добробабин был включён в этот список посмертно. В тот момент никто не знал, что он остался жив.
Побег из плена и роковое решение.
После боя Добробабин оказался на территории, занятой противником. Вскоре его захватили немцы и отправили в лагерь военнопленных под Можайском. В начале 1942 года Ивану Евстафьевичу удалось бежать.
На этом этапе его биография могла сложиться так же, как у многих других советских военнослужащих, сумевших вырваться из плена (пошли в партизаны или просто дождались прихода Красной Армии, такое тоже бывало). Однако дальнейшие события приняли иной оборот.
Добравшись до родного села Перекоп Харьковской области, Добробабин летом 1942 года добровольно поступил на службу в немецкую полицию.
Согласно материалам следствия и последующих проверок, он занимал различные должности в местной оккупационной администрации: был полицейским, начальником караула, заместителем начальника полиции, а затем и руководителем кустовой полиции.
Следственные материалы свидетельствовали, что в этот период он участвовал в поддержании оккупационного режима. Ему вменялись аресты местных жителей, задержания нарушителей распоряжений немецких властей, участие в изъятии имущества и содействие отправке советских граждан на принудительные работы в Германию.
Именно этот период его биографии впоследствии стал главным аргументом против любых попыток его полной реабилитации. По крайней мере, у нас.
Возвращение в Красную Армию.
Летом 1943 года положение Германии на Восточном фронте резко ухудшилось. После Курской битвы немецкие войска начали отходить. Вместе с ними из родных мест ушёл и Добробабин.
Позже он оказался в Одесской области. Весной 1944 года его вновь призвали в Красную армию. Любопытно, что тогда его прошлое осталось неизвестным военным властям.
Так бывший полицай (до того являвшийся панфиловцем) снова оказался в рядах советских вооруженных сил и благополучно прослужил до окончания Великой Отечественной войны.
Лишь после Победы органы государственной безопасности начали постепенно восстанавливать обстоятельства его пребывания на оккупированной территории.
Суд и лишение звания Героя.
В июле 1948 года Добробабин был арестован. Следствие пришло к выводу, что его служба в немецкой полиции носила добровольный характер.
Военный трибунал Киевского военного округа признал его виновным в измене Родине и приговорил к пятнадцати годам исправительно-трудовых лагерей. В феврале 1949 года он был лишён звания Героя Советского Союза.
В 1955 году Военная коллегия Верховного суда СССР пересмотрела дело. Срок наказания был сокращён до семи лет, однако сам факт виновности в сотрудничестве с оккупантами оставлен без изменений.
Таким образом, речь шла не об оправдании осуждённого, а лишь о смягчении наказания.
Споры в эпоху перестройки.
Новая глава в истории И. Е. Добробабина началась в конце 1980-х годов. В условиях перестройки и масштабного пересмотра советского исторического наследия ряд журналистов и общественных деятелей выступили с требованиями его полной реабилитации.
Началась масштабная дополнительная проверка. Следователи вновь изучили архивы, опросили десятки свидетелей, провели очные ставки и проанализировали материалы предыдущих расследований.
В общей сложности были допрошены 57 человек, которые знали Добробабина во время его службы в полиции. Проверка подтвердила основные выводы следствия 1948 года.
Было установлено, что он действительно занимал руководящие должности в полицейских структурах, созданных немецкими властями, и участвовал в обеспечении функционирования оккупационного режима.
В августе 1989 года Главная военная прокуратура СССР официально отказала в его реабилитации.
Почему Россия и Украина пришли к разным выводам.
После распада Советского Союза ситуация получила новое развитие.
В 1993 году Верховный суд Украины прекратил дело в отношении Добробабина, сочтя, что в его действиях отсутствовал состав преступления (!). На Украине он был признан реабилитированным.
Российская сторона заняла противоположную позицию. В 1996 году Главная военная прокуратура Российской Федерации вновь рассмотрела обращение Добробабина и пришла к выводу, что доказательства его сотрудничества с немецкими оккупационными структурами являются достаточными и убедительными.
Поэтому в реабилитации ему было отказано. Впоследствии это решение неоднократно подтверждалось представителями российской прокуратуры.
Фактически две страны дали одной и той же биографии разные правовые оценки.
Собственная версия Добробабина.
Особый интерес представляет то, как сам И. Е. Добробабин рассказывал о своём прошлом в последние годы жизни (а прожил он до конца 1996-го года).
Он активно общался с журналистами и историками, добиваясь «восстановления своего доброго имени». При этом его рассказы нередко расходились как между собой, так и с документально установленными фактами.
В различных интервью он утверждал, что командовал всеми двадцатью восемью панфиловцами, что получил боевую задачу лично от генерала Панфилова (!), что воевал на Халхин-Голе, участвовал в партизанском движении на Украине и подвергался физическому воздействию во время следствия.
Многие из этих заявлений не нашли подтверждения в архивных документах. Более того, исследователи неоднократно отмечали, что Добробабин часто менял собственные версии событий, объясняя противоречия тем, что его слова якобы неправильно записывали или неверно понимали.
Факты же свидетельствуют о том, что осенью 1941 года он действительно участвовал в тяжелейших боях под Москвой и проявил личное мужество. Однако столь же документально подтверждена его последующая добровольная служба в немецкой полиции на оккупированной территории.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!