Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сергей Пелесесенко

Муром , 862 или 990 год?

"В Муроме – мурома": Что означает упоминание о племени в Повести временных лет (862 г.)? Контекст упоминания В 862 г. "Повесть временных лет" (Лаврентьевская летопись) описывает распределение власти после прихода варягов: 1. Варяжские князья: - Рюрик → Новгород, - Синеус → Белоозеро, - Трувор → Изборск. 2. Коренные племена на этих территориях: - Новгород → словене, - Полоцк → кривичи, - Ростов → меря, - Белоозеро → весь, - Муром → мурома. ❓ Вопрос: Почему в Муроме упоминается племя "мурома", а не город? --- Интерпретации фразы "в Муроме – мурома" 1. Финно-угорская гипотеза (основная): - "Мурома" — это племя, родственное мере и веси, населявшее бассейн средней Оки (современные Владимирская, Рязанская, Тульская области). - Археология: Культура муромской группы (IX–XI вв.) связана с чешуйчатыми бляхами и фибулами, но нет следов городской крепости до XI века. - Вывод: Летопись фиксирует территорию племени, а не город. 2. Славянская гипотеза (альтернатива): - Некоторые учёные (например, А.

"В Муроме – мурома": Что означает упоминание о племени в Повести временных лет (862 г.)?

Контекст упоминания

В 862 г. "Повесть временных лет" (Лаврентьевская летопись) описывает распределение власти после прихода варягов:

1. Варяжские князья:

- Рюрик → Новгород,

- Синеус → Белоозеро,

- Трувор → Изборск.

2. Коренные племена на этих территориях:

- Новгород → словене,

- Полоцк → кривичи,

- Ростов → меря,

- Белоозеро → весь,

- Муром → мурома.

❓ Вопрос: Почему в Муроме упоминается племя "мурома", а не город?

---

Интерпретации фразы "в Муроме – мурома"

1. Финно-угорская гипотеза (основная):

- "Мурома" — это племя, родственное мере и веси, населявшее бассейн средней Оки (современные Владимирская, Рязанская, Тульская области).

- Археология: Культура муромской группы (IX–XI вв.) связана с чешуйчатыми бляхами и фибулами, но нет следов городской крепости до XI века.

- Вывод: Летопись фиксирует территорию племени, а не город.

2. Славянская гипотеза (альтернатива):

- Некоторые учёные (например, А.И. Соболев) считают "мурома" древним названием будущего Мурома, связанным со славянским "мурава" (болото) или "мор" (возвышенность).

- Проблема: В других источниках Муром не упоминается до 990 г. — это противоречит версии.

3. Ошибка летописца:

- Возможно, "мурома" — искажение (например, вместо "мяря" — другого финно-угорского племени).

- Летопись XII в. могла содержать поздние вставки, не проверенные на достоверность.

---

Когда Муром стал городом?

990 г. "Повесть временных лет" Первое упоминание Мурома как города (Владимир Святославич изгнал Дрягвилу).

XI в. Археология (Кремль) Появление крепостных валов (горище).

XII в. Ипатьевская летопись Муром становится центром удела во Владимиро-Суздальском княжестве.

✅ Археологические данные подтверждают: поселение существовало с VIII–IX вв., но город сформировался только в XI веке.

---

Почему летопись не упоминает город?

1. Политический контекст:

- Летопись описывает распределение княжеских владений, а не города. "В Муроме – мурома" = на этой земле жило племя.

2. Экономическая структура:

- Мурома — полукочевое племя, а не урбанизированное общество. Город появился позже, под влиянием княжения Владимира (990 г.).

3. Археологический пробел:

- Нет крепостных сооружений до XI в. Это подтверждает: в 862 г. Муром был территорией племен, а не городом.

---

Этническая ассимиляция: от муромы к Мурому

- "Мурома" — финно-угорское племя.

- "Муром" — славянский город, возникший после ассимиляции финно-угров славянами.

- Процесс: Смешение культур (IX–XI вв.) → формирование города при Владимире Святославиче.

---

Почему музей приписывает основание Мурома 862 г.?

Муромский музей указывает 862 г. как год основания из-за:

1. Летописной традиции:

- Упоминание племенной территории расширительно трактуется как "начало исторической памяти Мурома".

2. Патриотического дискурса:

- Желание подчеркнуть древность города, сравнимую с Новгородом или Киевом.

3. Региональной историографии:

- Некоторые краеведы предполагают, что Муром мог быть важным племенным центром уже в IX в.

4. Археологической неопределённости:

- Поселение существовало с VIII–IX вв., но городская структура сформировалась позже.

🔹 Научная позиция: 862 г. — это упоминание племени, а не города. Первое конкретное упоминание Мурома как города — 990 г.

---

Выводы

1. "В Муроме – мурома" (862 г.) = племя мурома, а не город.

2. Город Муром возник в XI–XII вв. (первое упоминание — 990 г.).

3. Археология подтверждает: поселения с VIII–IX вв., но крепость и городская инфраструктура появились при Владимире Святославиче.

4. Летопись XII в. могла упрощать историю, смешивая племенные территории с городами.

📚 Для глубокого изучения:

- "Русская летопись" (издания под ред. Д. Лихачёва, И. Дьяконова).

- "История Мурома" (В.А. Кучкин, 2010).

- "Древнерусские княжества" (А.В. Назаренко).

---

Итог: Какую дату считать официальной?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Научная историография 990 г. Первое прямое упоминание города в летописи.

Археология XI в. Формирование городища и крепости.

Муромский музей 862 г. Упоминание племенной территории (традиционная, но спорная интерпретация).

🔹 Для научного дискурса: 990 г. — дата первого упоминания города Муром.

🔹 Для музейного нарратива: 862 г. — начало исторической памяти региона.

📚Что читать для глубокого понимания?

· "Русская летопись" (издания под ред. Дмитрия Лихачёва или Игоря Дьяконова).

· "История Мурома" (книга В.А. Кучкина, 2010 г.).

· "Древнерусские княжества"(А.В. Назаренко).