Комедия «Холоп 3» возглавила российский кинопрокат по итогам выходных 11–14 июня 2026 года.
По данным портала Kinobusiness, за этот период фильм собрал 262,8 млн рублей. А если считать все дни с момента выхода (картина появилась в кинотеатрах 11 июня), то общие сборы достигли 264 млн рублей.
Немного о сюжете
Режиссёр снова Клим Шипенко. В центре истории — супруги Лена (Кристина Асмус) и Борис (Павел Прилучный) Вяземские. Они готовятся продать семейную компанию и развестись, но их дети обращаются за помощью к Грише и его команде. Чтобы спасти брак, героев «переносят» в эпоху Петра I: их ждут северные верфи, морские приключения, дворец турецкого султана и разные испытания. В фильме также снялись Милош Бикович, Иван Охлобыстин и Александр Самойленко.
Кто следом?
На втором месте оказался байопик «Майкл» (о Майкле Джексоне) — за выходные он заработал около 250 млн рублей. Третью строчку занял хоррор «Закулисье реальности» со сборами примерно 143 млн рублей за уик-энд.
Кстати, праздничный уик-энд (с Днём России) в целом оказался удачным для кинотеатров: посещаемость выросла, и это помогло новым релизам показать хороший результат.
Отзывы о «Холопе 3» действительно получились смешанными: зрители разделились на тех, кому фильм зашёл как лёгкое развлечение, и тех, кто заметил серьёзные изъяны. Я подобрала основные мысли из рецензий и обсуждений, чтобы вам было проще решить, стоит ли идти.
Что понравилось:
- Актёрская игра. Особенно хвалили дуэт Павла Прилучного и Кристины Асмус: многие отметили, что их токсичная, но живая пара стала одной из сильных сторон фильма. Также положительно отзывались об игре Милоша Биковича и Ивана Охлобыстина.
- Визуал и масштаб. Зрители и критики отмечали красивые декорации (петровская эпоха, турецкие сцены), зрелищные погони, морские баталии и общую «голливудскую» картинку.
- Юмор и атмосфера. Часть зрителей нашла много удачных шуток, гэгов и трогательных моментов. Фильм многие восприняли как хороший вариант для семейного просмотра — он лёгкий, поднимает темы ценности семьи и отношений.
- Новая идея с парой. Вместо одного мажора в центре истории оказалась семейная пара на грани развода, которую «переносят» в прошлое, чтобы они заново вспомнили, почему когда-то влюбились. Некоторые сочли этот ход свежим.
Что вызвало критику:
- Самоповтор и предсказуемость. Многие почувствовали, что формула «перевоспитание через шок» уже знакома по первым частям, и в третьей она потеряла остроту. Зритель заранее догадывается, к чему всё придёт.
- Разросшийся сюжет. В фильм добавили много персонажей (семья Гриши, другие второстепенные линии), и из-за этого внимание рассеивалось. Некоторые сюжетные ветки не получили должного развития.
- Слабые места в любовных линиях. Одну из линий (Гриши) некоторые сочли слишком шаблонной и не вызывающей эмоций. Другую (супругов Вяземских) ругали за то, что конфликт между героями не был достаточно глубоко раскрыт — разрешение размолвки порой выглядело слишком упрощённо (например, одним танцем).
- Навязчивый продакт-плейсмент. Это, пожалуй, одна из самых частых и острых тем в негативных отзывах. Зрители жаловались, что рекламные вставки (банки, нейросети) выбиваются из повествования и создают ощущение, будто смотришь не кино, а рекламный ролик.
- Отсутствие Аглаи Тарасовой. Часть зрителей отметила, что уход актрисы из франшизы лишил фильм части той лёгкости и эмоциональной химии, которая была в предыдущих частях.
Исторические вольности. В комедии это простительно, но некоторые зрители подметили абсурдные моменты: например, героиня рассказывает корабельному коку из XVIII века про «карьеру и корпоративы», и тот понимает без вопросов.
Общий вывод из отзывов: «Холоп 3» — это крепкое коммерческое кино, которое хорошо работает как развлекательный аттракцион, особенно если вы фанат франшизы и любите зрелищные сцены. Но если вы ждали от третьей части того же глубокого эффекта, что был в оригинале, — разочарование вероятно.