Михалков.
Шахназаров.
Сокуров.
Мы говорим о деятелях культуры, автоматически причисляя её к элите.
Но элита она такая многослойная. И под каждым слоем можно обнаружить всё, что душе угодно.
Вчера слушала Михалкова . Тема разговора:
Услужливый дудак опаснее вpaга.
Тема , что называется, очень важная и вовремя. Он коснулся тех проблем, с которыми мы сейчас сталкиваемся каждый день на этой площадке. Когда блокируются, закрываются комментарии, ограничиваются статьи, под всякими надуманными предлогами.
Вот и Михалков осветил, как работает маркировка фильмов, произведений, когда книги из школьной программы попадают в категорию 18+ за наличие сцены курения .
Про то, что ИИ не даёт детям слушать "День победы", потому что она о трагических событиях.
Фильмы про ВОВ теперь тоже можно смотреть после получения паспорта?
То есть срабатывает русская народная пословица, заставь дудака Богу молиться...
ИИ определяет, что доставит человеку расстройство и прикрывает ему написанное, снятое.
Он именно так понимает свою задачу. Оградить человека от потрясений, горя, трагедий. Создать мир иди (от) ов, пускающих слюни.
Только это верный путь к гибели цивилизации. Мир развивался в борьбе с опасностями окружающей среды, человек учился противостоять трудностям, изучая опыт прошлого.
А сейчас? Живи, ни о чём не думай, мир это розовые слоны и голубые единороги, ты центр вселенной, а если тебя кто-то решил поиметь, то это он просто тебя сильно любит, позволь ему показать тебе силу своей любви.
А ещё Михалков рассказывал про лже-героев.
Это когда человек носит подделки орденов и выдаёт себя за ветерана. Или когда кто-то заключает контракт, чтобы получить корочки ветерана и потом продвинуться по служебной лестнице, а на самом деле отсиживается в тыловых структурах.
Тут я с Михалковым согласна полностью. Такие вещи надо вскрывать, лица делать достоянием гласности и вводить статью за дискредитацию образа героя. И за мошенничество, разумеется.
А сегодня утром послушала Соловьёва, который реально поменял свою же риторику и стал говорить именно то, о чём я здесь пишу. О том, что люди, которые публичные, должны тщательно следить за своим рынком, назову это так.
А то репортажи с полей от некоторых товарищей напоминают дифирамб 3еленскому , который такой мощный , что лапки надо вверх подымать, всех побеждает, да только всё никак из заграниц выбраться не может надолго. Переживает, что координаты кто-то сольёт в свободный доступ.
А потом Соловьёв провёл аналогию с 1916 годом и напомнил , как свергли царя у нас в России.
И про то, как нашу лодку раскачивают на любой новости, вплоть до захвата танкера доблестным Стармером, только танкер под флагом Камеруна, нефть уже египетская, а в команде нет ни одного русского, но это точно удар по нашему самолюбию. И мы должна резко отреагировать, вплоть до снесения моста через Темзу. ( это моё, не Соловьёва).
И вот тут я вспомнила свою статью на опус Прилепина, в котором он пренебрежительно отзывался о нашем президенте, называя его царём и обвиняя в том, что его приближённые сейчас допустят договорняк. Так вот, я поняла, почему мне так сильно не нравится, когда Путина называют царём.
В нас живёт генетическая память, которая очень возбуждается на лозунг: Долой самодержавие!
Свергнуть царя это прям захватывающе.
И сначала внедрив в разум , что у нас сейчас власть это и есть самодержавие и царствование, всё дальше уходящее в своих интересах от нужд и чаяний народа, а потом вбросить - долой царя, вот вам и революционная ситуация, которую так жаждет добиться западный бомонд.
Но это ладно, я же про кинематографистов.
С Михалковым всё ясно и понятно. Человек не просто выразил своё чёткое отношение к происходящему, но и пользуясь своим опытом, умением находить красочные образы, ведёт просветительскую деятельность, обнажая то , что скрывается под маской внутри общества и снаружи нашего контура. Очень спокойно и очень аргументировано.
Но есть ещё Шахназаров.
Который тоже вроде выразился , но каждый раз как-то неуверенно , с поправками и допусками. И ничего конкретного, что останется в истории или в интернете, им создано за это время не было.
И Сокуров. Тоже кинематографист. Тоже талантливый. Только недовольный и ищущий виновных в том, что его задвинули. Он написал письмо Михалкову, обвинив того в цензуре и устранении конкурентов.
Расслоение культуры.
В тяжёлые времена это наиболее заметно, раньше только закулисье знало, кто против кого мутит. Сейчас всё, как на ладони.
Кто-то с народом , а кто-то решил, что он выше народа и заслуживает большего. И очень переживает, что очередного деятеля , так называемой, культуры объявляют иноагентом и лишают возможности зарабатывать в России. А ещё выражает недовольство, что теперь какие-то непонятные дети каких-то непонятных участников CBO займут бюджетные места талантливой молодёжи. И это тоже Сокуров.
Надеюсь, что естественный отбор, который сейчас оставляет у нас тех людей, которые по сути своей граждане, а не иждивенцы на шее государства, позволит нам вздохнуть свободнее. И образ русского будет соответствовать героическому, подтверждённому историей, человеку, а не тому образу, который так хорошо продаётся на западе.