Советский райсуд Казани со второй попытки все же арестовал управляющего ООО «Ай Пи Групп» Фарида Нурутдинова — после продления задержания на 48 часов председательствующий Сергей Аптулин в конце концов удовлетворил ходатайство следствия и заключил топ-менеджера столичной компании под стражу. Мера пресечения в отношении обвиняемого будет действовать два месяца, до 8 августа.
По версии правоохранителей, Нурутдинов требовал с директора нижестоящей компании-субподрядчика взятку в 40 миллионов рублей в обмен на подписание актов выполненных работ по контракту почти на 2 миллиарда. Речь идет о строительстве школы в подмосковном Бирюлево на 825 мест. Нурутдинова взяли на получении первых пяти миллионов рублей из ранее оговоренной суммы.
Вину предприниматель не признал. В суде его адвокат Марат Вафин заявил, что акты выполненных работ подписывались и до получения денег от субподрядчика — и при этом субподрядчик был должен Нурутдинову свыше 60 миллионов рублей. Как раз этот долг и требовал с «взяткодателя» по делу обвиняемый, считает защита.
Кто такой Нурутдинов?
Фариду Нурутдинову 41 год — он родом из Чистополя, имеет постоянную регистрацию в Казани, и временную в Москве. В столице предприниматель осел в последние несколько лет, когда возглавил ООО «Ай Пи Групп» — крупную строительную компанию, курирующую в основном государственные стройки в сфере образования.
По данным «Контур.Фокуса», в 2025 году общество Нурутдинова выручило 2,2 миллиарда рублей, а годом ранее — 3,2 миллиарда. Чистая прибыль организации в прошлом году составила всего 509 тысяч рублей, в 2024-м — 21 тысячу. При этом баланс юрлица в конце 2025 года оценивался в 4,8 миллиарда рублей.
На официальном сайте компании говорится, что IP Group — это «динамично развивающаяся компания, команда молодых креативных специалистов и опытных мастеров в сфере архитектуры, проектирования и строительства». Портфолио организации, как заявляют создатели сайта, состоит из более чем 150 выполненных объектов. Так, IP Group участвовала в создании проектной и учетной документации для московского микрорайона Савиново, работала над эскизом проекта застройки микрорайона Соловьиная роща в Казани, реализовала бизнес-центр «Технополис» в Казани и другие объекты республики.
«Мы предлагаем комплекс работ от эскизного проектирования, разработки проектной документации с получением положительного заключения экспертизы, до выполнения рабочего проекта, его сопровождения и строительства», — говорится на сайте IP Group.
Что же до объекта, работы по которому вдруг попали в рамки уголовного дела, то компания Нурутдинова по нему оказалась в числе генподрядчиков. Вот как выглядит эта цепочка: АНО «РСИ» заказала школу в Бирюлево за 1,9 миллиарда рублей у IP Group. После этого ООО «Ай Пи Групп» обращается в казанскую ООО «СК Ротор» за подрядом. Те соглашаются, но сами работы исполнять не будут, и делегируют задачи ООО «Инджет».
«СК Ротор» в деле представляет директор Виктор Панов. От «Инджета» — Лев Бэккер и его представитель Евгений Самойлов. Отметим, что задержали Нурутдинова 8 июня, после того, как он получил от Панова пять миллионов рублей в казанском офисе «Ротора».
— Мне дали очередные акты для переподписания, мы их подписали. Дальше Витя говорит: «Я сейчас готов выплатить определенную сумму», мы обсудили график дальнейших. Он положил пакет на стол и удалился — и ушел. Дело, в принципе, не было доведено [до конца]. В каком плане? Что должно было происходить дальше? Мы должны были пересчитать деньги, зафиксировать сумму и составить акт приема-передачи. После того, как он положил деньги на стол — ну, пакет, в котором оказались деньги — зашли сотрудники, — рассказал о своем задержании Нурутдинов.
Его адвокат Марат Вафин акцентировал внимание суда на том, что следствие все же не предоставило аудиозапись встречи суду на обозрение. По словам защитника, после ее прослушивания станет понятно, что никакого состава преступления в действиях его доверителя нет.
Говорит следствие
Статью «Коммерческий подкуп» на управляющего IP Group возбудили во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ. Дело ведет следователь Алмаз Шайхутдинов. Свое выступление в суде он сразу начал с дополнения своего прошлого ходатайства, которое председательствующий Сергей Аптулин не удовлетворил, лишь продлив Нурутдинову срок задержания на 48 часов.
Во-первых, Шайхутдинов приобщил допрос Виктора Панова, «который пояснил, что дополнительных затрат никаких не было со стороны ООО «Ай Пи Групп», что все затраты отражены в смете и в заключенном договоре».
Во-вторых, следователь представил протокол дополнительного допроса Евгения Самойлова, представителя Бэккера, который показал, что Нурутдинов обращался и к Бэккеру с просьбой передать ему 50 миллионов рублей в обмен на подписание актов выполненных работ. Благодаря этим актам Бэккер смог был получить выплаты от «СК Ротор».
В-третьих, следователь предоставил суду документальное подтверждение того, что Нурутдинов действовал все же в интересах ООО «Ай Пи Групп». Помимо этого, на столе председательствующего оказались копии сметы между ООО «Ай Пи Групп» и ООО «СК Ротор», из которой следует, что заказчик в лице АНО «РСИ» закладывал на банковские гарантии 17 миллионов рублей, а вот «Ай Пи Групп» на гарантии с «СК Ротор» не заложило ничего.
В завершение своего выступления Шайхутдинов попросил суд приобщить к делу протоколы осмотра аудиозаписей встречи Панова и Нурутдинова. Защита против приобщения документов не возражала, заявив, что они даже подтверждают позицию Нурутдинова по делу.
Единственное: адвокат Марат Вафин возразил представителю СКР, сказав, что непосредственной оплаты банковских гарантий от АНО «РСИ» не поступало, в то время как ООО «Ай Пи Групп» банковские гарантии с «Ротором» оплатила, правда, на сумму около четырех миллионов рублей.
Позиция защиты
Позиция защиты в деле строится на том, что требуемые IP Group 40 миллионов рублей — это часть долга примерно в 60 миллионов рублей. Именно эту сумму должен был выплатить «Ротор» компании обвиняемого.
— Согласно представленных стороной защиты платежных документов ООО «Ай Пи Групп», приобщенных в судебном заседании, следует, что по состоянию на 8 июня 2026 года компанией «Ай Пи Групп» понесены за ООО «СК Ротор» следующие затраты и убытки, подлежащие возмещению по договору.
Убытки от штрафных санкций от заказчика и надзорных органов миграционной службы на сумму 21 миллион 608 тысяч 102 рубля. Затраты на страхование объекта на сумму 2 миллиона 609 тысяч рублей. Затраты на доступ к системной подготовке исполнительной документации на сумму полтора миллиона рублей. Затраты на оформление банковской гарантии на сумму 4 миллиона 581 тысяча 363 рубля. Затраты на перепроектирование документации под потребности ООО «СК Ротор» на сумму 7 миллионов 580 тысяч рублей. Затраты на строительный контроль на сумму 3 миллиона 330 тысяч рублей. Затраты на электроэнергию на сумму 651 тысяча рублей. В общей сложности на сумму не менее 41 миллиона 859 тысяч 465 рублей, — заявил в процессе адвокат Марат Вафин.
Как отметил в процессе сам обвиняемый, его ошибка была в том, что он согласился на наличную форму оплаты долга, выбрал которую сам Панов. Это следует из приобщенной к делу нотариально заверенной переписки партнеров.
Кроме того, Нурутдинов рассказал, что ООО «Инджет» строило и другой объект в связке с ООО «Ай Пи Групп» — это был детский садик в Бирюлево, после него партнеры приступили к строительству школы на 825 мест. По старому же объекту компания обвиняемого недополучила 34 миллиона рублей. И все из-за того, что «Инджет» не предоставил технической документации заказчику, однако прямых взаимоотношений между компанией Нурутдинова и Бэккера не имелось.
— Таким образом, переговоры о передаче денег Панова Нурутдинову являются законными в соответствии с условиями названного договора, не связанного с подписанием акта выполненных работ, так как сам акт неоднократно подписывался ранее без передачи денежных средств. Так, согласно скриншоту переписки в мессенджере, в адрес ООО «СК Ротор» 7 мая 2026 года направлено подписанное Нурутдиновым дополнительное соглашение № 8 и № 9. Акты выполненных работ на сумму 1 миллиард 988 миллионов 289 тысяч 230 рублей, — отметил в процессе адвокат.
По словам юриста, если бы Нурутдинов действительно незаконно «продавал» Панову подписание актов выполненных работ, то Панов по ним получил бы от заказчика почти на 300 тысяч рублей больше. Защита считает, что при наличии на руках Панова старых актов отдавать пять миллионов рублей за новые, которые дали бы компании менее трехсот тысяч, — абсурд.
Но почему Нурутдинов не пошел в Арбитражный суд взыскивать задолженность? Защита говорит, что бизнесмен действовал в сжатые сроки — у «Ай Пи Групп» тоже были задолженности перед контрагентами, и они составляли порядка 150 миллионов рублей. При этом, по данным защиты, у Нурутдинова имеется серьезное аутоиммунное заболевание, угрожающее его жизни. Обвиняемому необходима госпитализация.