О том, как проигранная битва превратилась в выигранную войну, а 5,45-мм «Ксюша» заменила собой пистолеты-пулемёты, которых у нас никогда не было.
Когда в прошлой части я рассказывал вам о драме 1950 года, о проигранном конкурсе и о трёх прототипах, оставшихся в музейной пыли, вы, возможно, подумали: ну всё, история закончилась. Калашников проиграл Стечкину, АПС приняли на вооружение, и все разошлись по домам.
Ничего подобного. Это была только первая глава. Вторая, как это часто бывает в жизни, оказалась куда более ироничной.
Потому что через двадцать лет Калашников взял реванш. И взял он его в той самой нише, для которой создавался его проигравший пистолет. Только на этот раз — без компромиссов.
Пистолет-пулемёт, которого не было
Знаете, что парадоксально? После Великой Отечественной войны Советский Союз — страна, которая первой в мире массово применила пистолеты-пулемёты (ППШ, ППС) — внезапно перестала их разрабатывать. Вместо ПП на вооружение пошли автоматы Калашникова. Отличные автоматы. Только большие.
Военные рассудили так: зачем нам пистолет-пулемёт под пистолетный патрон, если у нас есть АК под промежуточный патрон, который бьёт дальше и мощнее? Логика вроде бы железная. Но была одна проблема: для экипажей бронетехники, артиллеристов, связистов, водителей — тех самых людей, для которых и создавался АПС — полноразмерный АК был слишком велик.
И вот здесь мы возвращаемся к началу. К концу 1960-х стало окончательно ясно: автоматический пистолет под 9×18 — это тупик. Мощности не хватает, точность на дистанциях свыше 50 метров падает, а управляемость при стрельбе очередями оставляет желать лучшего.
Нужно было принципиально новое решение.
Конкурс «Модерн»: старые лица, новые задачи
В 1973 году Министерство обороны объявило конкурс. Шифр — «Модерн». Задача — создать малогабаритный автомат под новый патрон 5,45×39 мм, который только-только приняли на вооружение.
Этот патрон был революцией. Пуля 5,45 мм имела начальную скорость около 900 м/с — в три раза быстрее, чем 9×18 из пистолета. Она была лёгкой, настильной и обладала уникальным свойством: при попадании в мягкие ткани она начинала кувыркаться, нанося гораздо более серьёзные повреждения, чем пуля 7,62 мм.
И в этот конкурс включились те же самые имена. Стечкин — уже маститый конструктор, создатель АПС. Симонов — легенда, создатель СВТ и СКС. Драгунов — автор знаменитой «снайперки». И, разумеется, Калашников.
Но ситуация была принципиально иной. Если в 1950 году Калашников был новичком в пистолетной теме, то в 1973-м он был автором автомата, который уже стоял на вооружении. И он имел огромное преимущество: унификацию.
Ижевский путь: не изобретать, а улучшать
Конкуренты предлагали оригинальные решения. Стечкин создал ТКБ-0116 — автомат с отдачей ствола при коротком ходе. Драгунов разработал плоский, без выступающих частей автомат МА. Симонов — компактный АГ-043, который весил меньше многих пистолетов-пулемётов.
Калашников пошёл другим путём. Он взял уже принятый на вооружение АК-74 и… укоротил его. Звучит просто. На самом деле это была колоссальная работа.
Газоотводное отверстие перенесли ближе к дульному срезу. Укоротили шток газового поршня. Длина ствола уменьшилась с 415 до 206,5 миллиметра. Добавили объёмный пламегаситель — тот самый цилиндр на дуле, который стал визитной карточкой «Ксюши». Приклад сделали складывающимся влево.
Результат: автомат, который на 70% состоял из деталей АК-74. Его можно было производить на тех же станках, ремонтировать теми же инструментами, обслуживать по той же инструкции. Это было не просто оружие — это было логистическое решение.
Конкуренты предлагали гениальные, но уникальные конструкции. Калашников предложил то, что уже работало, — просто в меньшем размере.
Триумф «Ксюши»
В 1979 году АКС-74У приняли на вооружение. Уже в следующем году он пошёл в войска — как раз к началу афганской кампании.
Вот его характеристики, переведённые в нормальную метрическую систему:
- Калибр: 5,45×39 мм.
- Масса без патронов: 2,7 кг (в 2,2 раза легче проигравшего пистолета Калашникова с кобурой, но в 1,6 раза тяжелее самого пистолета — зато мощность выросла в разы).
- Длина: 490 мм со сложенным прикладом, 730 мм с разложенным.
- Длина ствола: 206,5 мм.
- Ёмкость магазина: 30 патронов.
- Темп стрельбы: около 650–700 выстр/мин.
- Прицельная дальность: 500 м.
Сравните с АПС: вес 1,2 кг, длина 225 мм, магазин на 20 патронов, эффективная дальность — 150 метров. АКС-74У бил в два раза дальше, имел в полтора раза больше патронов и в пять раз более мощный патрон. Да, он был в два раза тяжелее. Но эта тяжесть была оправдана.
Три факта, которые вы могли не знать
Факт первый: несостоявшийся буллпап. В конкурсе «Модерн» участвовал даже проект «Смерч» — автомат по схеме буллпап, разработанный курсантом Тульского артиллерийского училища Шевченко в инициативном порядке. Он должен был сохранить баллистику полноразмерного АК-74 при габаритах АКС-74У. Но до серии дело не дошло.
Факт второй: предрешённый результат. Никто из участников конкурса «Модерн» всерьёз не верил, что может победить кто-то кроме Калашникова. Слишком сильна была инерция унификации. Стечкин, Симонов, Драгунов — все они создали отличные образцы, но против «ижевского лобби» у них не было шансов.
Факт третий: жизнь после смерти. АКС-74У выпускался всего около пятнадцати лет. В конце 1990-х производство прекратили. Но «Ксюша» до сих пор в строю. Её используют в МВД, в охранных структурах, в спецподразделениях. Потому что компактный автомат под мощный патрон — это вещь, которая не устаревает.
Что мы поняли
История автоматического пистолета Калашникова и его логического завершения — АКС-74У — это история о том, как проигрыш в одной битве может привести к победе в целой войне.
В 1950 году Калашников проиграл Стечкину. Его пистолет был сырым, недоведённым, без самовзвода. А сам конструктор был слишком занят доводкой АК, чтобы уделить пистолету достаточно времени.
В 1973 году Калашников уже не просто участвовал в конкурсе — он был фаворитом. И он победил. Не потому, что его автомат был самым гениальным. А потому, что он был самым правильным с точки зрения армии: унифицированным, дешёвым в производстве, простым в обслуживании.
Конкуренты — Стечкин, Симонов, Драгунов — создали блестящие образцы. Но армия выбрала не лучшую конструкцию. Армия выбрала самую удобную конструкцию.
Эпилог: спираль истории
Когда я смотрю на АКС-74У, я вижу не просто укороченный автомат. Я вижу ответ на вопрос, который мучил конструкторов ещё в 1945 году: как дать солдату оружие, которое будет достаточно мощным для боя, но достаточно компактным для того, чтобы не мешать выполнять основную работу?
Пистолет Калашникова 1950 года был попыткой дать этот ответ на уровне пистолетного патрона. И эта попытка провалилась. АКС-74У дал тот же ответ — но на уровне автоматного патрона. И эта попытка удалась.
Спираль истории сделала полный оборот. Конструктор, проигравший конкурс на пистолет, через двадцать лет выиграл конкурс на оружие, которое этот пистолет заменило. И сделал он это не вопреки, а благодаря своему поражению. Если бы в 1950 году приняли его пистолет, он бы отвлёкся от работы над автоматами. И, возможно, мы бы никогда не увидели ни АК-74, ни АКС-74У.
Поражение, которое казалось катастрофой, оказалось спасением.
Друзья, мы с вами разобрали две главы одной истории. Истории о том, как великий конструктор создал пистолет, которого никто не знает. И о том, как этот пистолет, сам того не ведая, проложил дорогу к созданию легендарного автомата, который знают все.
Что вы думаете? Был ли у АПС шанс остаться в строю дольше семи лет? Или концепция автоматического пистолета под пистолетный патрон была обречена с самого начала?
Пишите в комментариях. И помните: даже когда вы проигрываете, вы можете выиграть. Главное — не останавливаться и продолжать делать своё дело. Как Михаил Тимофеевич.
Он не остановился. И мы не будем.