Впервые на вход в здание суда стояла очередь. Оказалось, что сегодня "шмонают", это правда впервые. Раскрывали зонтики, отпивали воду, вытаскивали ремни у мужчин (один потом падающие джинсы руками держал), мелочь, ключи содержимое сумочек - на стул. А потом по тебе водят этой палкой, как она правильно называется, которая звенит. И только потом через арку. И уже потом проверяют документы.
А одна женщина спросила, снимать ли обувь!!!!!???? На полном серьёзе спросила. Привычка летать самолётами?
Рассматривалось уголовное дело по статье экстремизм. Народу былооооо! Полный коридор.
Потом приехали МЧС, скорая. Скорая спросила: где у нас штаб?
Последние прибыли полицейские с собакой. Слышно было, что полицейский что-то говорил про звонок и детей, которые балуются.
Потом с собакой пошли по всем кабинетам и залам.
Потом ушли все.
Ничего не нашли.
Пристав, воспользовавшись своими возросшими правами, не пустил в здание женщину в шортах. Шорты были до колена, но пристав говорил: всё равно это шорты. Отправил её переодеваться. Тупое исполнение. Когда он сидел в окошке, ему и не видно было, в чём там проходит народ.
Даже в областном суде так никогда не проверяют.
При этом работница суда вынесла документы на ознакомление мужчине рядом со мной, и была она в платье, прикрывающем бёдра на одну треть. Две трети открыты. Такое мини можно, а шорты до колена нельзя? Точно тупизна рулит.
Я пришла за диском (аудиопротоколом), наблюдала это всё.
Кстати, диск выдали беззвучный. Слышно шорох бумаг, а слов вообще никаких не слышно. Интересно, это случайность, или это опять подстава. Потому что в том апелляционном заседании как раз отстраняли "юристку" администрации, которая не имеет высшего образования. Я жалобу собралась писать, что в нашем суде её допускали почти два года, пока по КАСу шло дело. А по КАСу высшее образование у представителя должно быть уже с первой инстанции. Надо новый аудиопротокол получать.
Вот такая история.