Бахрейнский вояж Бычкова: Нюргуяна Заморщикова задала правильный вопрос. Теперь важно не слиться.
Депутат Ил Тумэна Нюргуяна Заморщикова на днях спросила у председателя правительства Якутии Кирилла Бычкова, во сколько обошлась январская поездка якутской делегации в Бахрейн и какой от неё был экономический эффект.
Вопрос точный. Ответа, по сути, нет.
А поездка была не прогулкой «мимоходом». В январе 2025 года делегация Якутии во главе с Бычковым посетила Королевство Бахрейн. По открытым сообщениям, там были встречи с наследным принцем, министром промышленности и торговли, Bahrain EDB, Торгово-промышленной палатой, институтом жемчуга и драгоценных камней DANAT, а также нефтегазовым проектом Bapco.
То есть уровень был высокий. А прозрачность — нулевая.
Более того, в официальном отчёте главы Якутии за 2025 год в разделе о внешнеэкономической деятельности этот визит вообще не упоминается как официальный контакт. Как такое возможно? Почему поездка, которую бахрейнская сторона называла официальным визитом, по возвращении в Якутск фактически исчезла из официальной отчётности?
Депутату Заморщиковой сейчас важно не ограничиться одним громким вопросом и красивым информационным эффектом. Если депутат начала эту тему, её нужно довести до конца.
На сессии Ил Тумэна 17 июня Заморщикова должна вновь публично потребовать от Бычкова конкретные ответы:
— сколько человек ездило в Бахрейн;
— кто именно входил в делегацию;
— какова полная стоимость поездки;
— из каких источников она была оплачена;
— что именно означает формулировка про «небюджетные» или «внебюджетные» средства;
— какой конкретный экономический результат получила Якутия после этого визита.
Потому что если поездка чиновников правительства оплачивалась не из бюджета, общество вправе знать, кто именно её оплатил.
Если это были коммерческие структуры, возникает очевидный вопрос о конфликте интересов и соответствии такого финансирования антикоррупционным ограничениям.
Если это были внебюджетные средства органов власти, тогда необходимо назвать конкретный источник, сумму и правовые основания расходов.
А если Бычков снова уйдёт от ответа, у депутата Заморщиковой есть предусмотренный законом инструмент — депутатский запрос в прокуратуру.
Пусть прокуратура проверит, кто финансировал поездку, как оформлялись расходы, были ли допущены нарушения антикоррупционного законодательства и почему общество до сих пор не увидело полноценного отчёта о результатах визита.
Смысл депутатского контроля не в том, чтобы задать вопрос и попасть в новости.
Смысл депутатского контроля — добиться ответа.
Нюргуяна Заморщикова подняла правильную тему. Теперь от неё ждут не громкого начала, а результата.
Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙
