Тот же самый знак, только вид сбоку. Но какие разные последствия!
О словах «профиль» и «анфас» поэтами сложено много красивых стихов. Часть из них положена на музыку, как, например, вот эти Высоцкого:
А на левой груди профиль Сталина, а на правой — Маринка анфас.
Не остались в стороне и непризнанные мудрецы из народа, сочинившие что-то типа «Те же самые,.. только в профиль».
Оказалось, что не те же.
В этом убедился столичный автомобилист Павел, машину которого работники Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) утащили на штрафстоянку, а потом еще и оштрафовали его на 4500 рублей по специальному столичному тарифу.
А все из-за того, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», требование которого он нарушил, был установлен к нему не фасадной своей частью (анфас, как та Маринка), а в профиль. И знак этот, установленный в профиль, не только не идентифицируем (в отличие от уже упомянутого Сталина, что на левой груди), но и даже не виден.
Павел ехал из центра по проспекту Мира и свернул на улицу Бориса Галушкина, а затем повернул направо и припарковался в местном проезде, что напротив известного Дома на (курьих) ножках. Запрета на стоянку там раньше не было.
Вернувшись спустя час, своего автомобиля он не обнаружил. Продавцы соседних магазинов объяснили ему, что машину его взяли в плен «собянинские крокодильчики». А все потому, что в конце прошлого года при въезде в этот проулок поставили знаки 3.24 с табличкой «Работает эвакуатор».
— Какой знак?! — удивился водитель. — Я внимательно смотрел и ничего не увидел!
Затем не поленился и прошел к въезду в этот проулок и… увидел знаки. Да, они был установлены с обеих сторон проулка, но так, что увидеть их, поворачивая с улицы Галушкина направо, невозможно! Вот если бы поворачивать налево, то есть, двигаясь в сторону проспекта Мира, тогда бы да, они были видны. Раньше такой поворот был возможен, но теперь трамвайные пути отгородили приподнятым островком, и заехать туда возможно разве что на тракторе и с нарушением ПДД.
В общем, вызвал такси и поехал, матерясь, на штрафстоянку (ШС), где выкупил машину и получил протокол по ч.5 ст.12.16 КоАП. Через три дня назначили ему прийти в МАДИ для вынесения приговора.
Вместо него пошел я и подал ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков, а также сведений о том, кто, когда и на каком основании установил этот знак.
Из местной Управы ответили, что они тут ни при чем. Мол, это все дорожники-ремонтники чего-то мутят. И, наверно, не наврали: на сайте ЦОДД нет информации об установке этого знака.
А сами дорожники ответили такую глупость, что она потом перекочевала в решение первого зама МАДИ!
Сведений о дате установки знака так никто и не предоставил, как и сведений о том, было ли проинформировано местное население о скором изменении схемы организации дорожного движения, как того требует п.3 ст.21 закона «О безопасности дорожного движения».
Несмотря на все эти нестыковки один из замов МАДИ по фамилии Ахмадеев, так ни разу и не появившись перед «нарушителем» (о чем я писал недавно), признал водителя виновным и назначил штраф в 4500 рублей.
Я обжаловал это постановление, однако первый зам Пырсин оставил постановление без изменений. На рассмотрение жалобы верная себе в деле нарушения КоАП МАДИ нас, конечно же, не пригласила.
Есть еще один тонкий момент в этом деле. Под тем знаком, который Павел якобы нарушил, помимо таблички с «крокодильчиком» есть и еще одна — 8.2.2, ограничивающая зону действия запрещающего знака десятью метрами. Почему именно в пределах 10 метров здесь нельзя останавливаться на этот вопрос вряд ли кто-то сможет ответить. Но не в этом суть.
Утаскивая машину на ШС, крокодиловоды должны были озаботиться доказательством того, что ТС стояло к знаку ближе 10 м. В материалах дела фигурирует такая комбинация «на расстоянии 8.253 м». Там же сказано, что замер (непонятно, правда, чего) производился прибором Leica с номером таким-то. И даже фотография его имеется с этими цифрами на экране.
Однако где именно находится этот прибор в момент измерения и во что упирается его лазерный луч — не видно!
Я не поленился и сам измерил расстояние до того места, где было расположено увезенное ТС, и у меня получилось 11,1 м.
Разница, согласитесь, существенная. Поэтому теперь готовлю жалобу в суд. Надеюсь, он будет более разборчив.