Россия победила в международном арбитраже в разбирательстве о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Черного моря вокруг Крыма. Об этом заявили 15 июня в Министерстве иностранных дел РФ.
Как указано на сайте МИД РФ, процесс длился 10 лет, и сегодня Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге озвучила окончательное решение.
«Арбитраж в составе пяти независимых арбитров из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Республики Корея вынес единогласное решение. Дело, имеющее крупное геополитическое, международно-правовое и историческое измерение, завершилось убедительной победой Российской Федерации», — говорится в заявлении.
При этом многочисленные претензии Украины, обвинившей Россию в нарушении десятков статей Конвенции ООН по морскому праву, были отвергнуты, отметили в российском МИД. Кроме того, потерпели неудачу усилия Киева оспорить суверенитет России над Крымом и прилегающей к нему морской акваторией.
«Арбитраж отказал Украине в возврате контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо "компенсациях" и "репарациях" от России за их использование и якобы нанесенный "ущерб"», — подчеркнули в российском дипведомстве.
Что решил суд по Керченскому проливу и Азовскому морю
Попытка Киева при поддержке Запада объявить Керченский пролив «международным» и разрешить проходить через него судам любых стран, включая военные корабли, также не увенчалась успехом, добавили в министерстве.
«Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории», — указали в российском МИД.
Помимо этого, арбитраж отклонил требование Киева признать нарушением международного права (в форме «усугубления спора») провозглашение Россией суверенитета над всем Азовским морем после вхождения в ее состав территорий Донбасса, Запорожской и Херсонской областей.
«Ничто в решении не препятствует Российской Федерации осуществлять свой суверенитет, суверенные права и юрисдикцию в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову, Азовскому морю и Азово-Керченской акватории», — пояснили в МИД РФ.
Каков вердикт в отношении Крымского моста
Кроме того, арбитраж отклонил и требование Киева о демонтаже Крымского моста, а заявления украинской стороны о том, что Крымский мост якобы мешает навигации судов в данных акваториях, признаны необоснованными.
При этом суд счел строительство Крымского моста, переход под российскую юрисдикцию плавучих буровых платформ, а также проводимые российскими пограничниками проверки судов в Керченском проливе не противоречащими Конвенции ООН по морскому праву.
Также арбитраж признал полностью несостоятельными и бездоказательными обвинения Украины в нарушении Москвой обязательств в сфере сохранения подводного культурного наследия, отклонил все заявления Киева о якобы нанесении Россией ущерба экологии и заключил, что в России действует эффективная система экологического мониторинга.
«Реверанс» Киеву
Единственный эпизод, по которому сделан «реверанс» в сторону Украины, — указание на неполное соблюдение порядка проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в рамках строительства Крымского моста, энергомоста и газопровода через Керченский пролив.
Арбитраж посчитал, что экоэкспертиза была проведена в чрезмерно сжатые сроки и не охватывала все четыре сезона реализации проектов, а ее результаты не были должным образом опубликованы. «Стоит отметить, что арбитраж при этом указал на невыполнение Украиной ее собственных обязательств по международному сотрудничеству в области защиты морской среды», — говорится в заявлении.
В МИД РФ назвали данную уступку Киеву символическим «утешением» проигравшей дело украинской стороне.
«Российская сторона удовлетворена итогом разбирательства. Это решение арбитража — чувствительное поражение Украины и Запада в развязанной ими "юридической войне" против России», — заключили во внешнеполитическом ведомстве РФ.