Не меньше, чем книги об Алисе Селезневой, достоен экранизации роман Кира Булычева «Поселок». Поразительно, что его почти не знает широкая публика.
Для знатоков, ценителей и любителей: этот роман входит в цикл «Павлыш».
Некогда экспедиция забросила команду из 36 взрослых и 4 детей на далекую безлюдную планету – неприветливую, с постоянными резкими сменами погоды, болотами и снежными перевалами, зарослями и коварными хищниками. Их космический корабль потерпел крушение, связь с Землей была потеряна. Горстка людей вынуждена была спасаться бегством от облучения после аварии.
Спустя 16 лет у них насчитывается всего 4 взрослых мужчины: 2 пожилых и 2 парней. Детей тоже немного: «мировой рекорд» – 6 ребят в одной семье. При этом рожать новых людей – долг рода: он не должен прекращаться.
Весь поселок малюсенький (10 домов, 3 из которых пусты после недавнего мора), за 5 минут обойти можно.
А вокруг поселка – сплошные опасности неизвестной планеты, «мир мокрого леса и серых облаков».
«Медведи» тут пресмыкающиеся. Животные – из кoшмapoв Иеронима Босха. Любой милый жучок или цветок может принести смерть. Даже лианы хищные, а грибы откровенно живые: выскакивают из корзины, сами закапываются в землю и неясно, чего от них ждать. Из-за постоянных туч новое поколение не знает, что такое звезды.
Проблема – выжить не только физически, но и морально-интеллектуально.
Они знают, что выстоят и не вымрут. Но их может ожидать другой финал: окончательно одичать, утратить цивилизованность.
«Может ли группа людей в условиях изоляции удержаться на уровне культуры, в которой находилась в момент отчуждения?» Или проще: «Через сколько времени мы начнем ходить на четвереньках?»
Самый мудрый – учитель по прозвищу Старый – считает, что группе для этого нужны 2-3 поколения.
Им всё приходится изобретать заново: колесо - метафорически, медицину и воздухоплавание - буквально.
«Без истории люди перестают быть людьми».
И вот, чтобы не утратить культурность, детей обучают всем знаниям, которые накопило человечество и которые способны передать им старшие, живущие в поселке. Учитель по прозвищу Старый даже делает из огромного гриба глобус для передачи знаний о земной географии и опыты в теплице ставит, объясняя ученикам принципы генетики.
Постепенно в поселке появляется новое поколение. И Старый грустит, что без культуры утвердится новый тип человека, культурно погибшего в бою с природой: Дик-охотник, по имени юноши, который родился уже в этом поселке и не знает Земли. Преобладай этот тип – и через 100 лет новые люди не вспомнят, откуда прилетели их предки, но начнут историю заново, с базовой ступени дикарей.
Именно поэтому люди из поселка идут к перевалу – туда, где 16 лет назад упал их космический корабль. Там радиация уже развеялась, и можно взять железо и инструменты, которые помогут выживать, а еще передатчик, который бы связал их с Землей. Но доходят лишь в 4-м походе ценой нескольких жизней.
Чем-то «Поселок» напоминает… романы Стивена Кинга. Тот тоже любит обстоятельно, психологично описывать какое-нибудь селение с его бытом и укладом, с манерами, повадками и тайными страстями жителей, лишь спустя время подводя к острому (в кинговском стиле) сюжету.
В какой-то момент повествование перестает быть монотонным и затягивает читателя в круговорот задолго до того, как равномерность сменяется остротой.
Итак, на эту планету… прилетают люди с Земли.
И в чтении перескакиваешь со страницы на страницу в томительном ожидании: когда же бедных поселенцев заметят космонавты, скоро ли спасение? Автор словно издевается над читателями, неспешно отписывая тонкие мелочи прилета исследователей…
И по закону жанра обязательно оказывается, что прилетевшие попадают в точку, где только что были бедные поселенцы, успевшие уйти так не вовремя, а поэтому им всё никак не удается встретиться.
Даже кое-как сооруженный (чтобы лететь к месту предполагаемой посадки землян) жителями поселка воздушный шар, который им после аварии пришлось бросить, космонавты видят издалека, но принимают за причудливую местную флору-фауну.
Впрочем, пожалуй, больше этот роман похож на «Волю к жизни» Джека Лондона, только в фантастическом варианте.
Хотя нет. Еще больше «Поселок» напоминает «Солярис» Станислава Лема конкретно в экранизации Андрея Тарковского: стилистикой, атмосферностью, акцентами, почти светлой тягостностью...
Важное достоинство книги – в том, что Булычев практически не допустил никаких ляпов. Это видно и спустя много лет после ее написания.
Многие его прогнозы сбылись, допустим насчет дpoнoв, которые он называл скаутами. И здесь нет никаких конфузливых недочетов, какими грешат многие фантасты. Книга почти идеальна.
Да и сугубо фантастические аспекты продуманы до мелочей. Допустим, уточнено, что на планете общаются с радиосвязью, поэтому датчик для так называемых гравиграмм, передающих сообщения в далекий космос, для связи на планете не подойдет.
Наконец, в книге масса таких оборотов, что любители чтения пальчики оближут: «В теле были пустота и обыкновенность», «Из всех невозможных зрелищ, которые выпадают на долю человека, ему выпало самое невероятное» и др.
Я не буду лишать вас удовольствия прочесть книгу и сделать собственные открытия. Поэтому я не скажу вам, счастливыми или светло-горькими слезами вы будете плакать в финале. Однако плакать вы точно будете. И это сильный довод в пользу того, что «Поселок» – лучший роман Булычева.
Как ни странно, он стал одной из шикарных книг, по которым не поставили фильмов. Впрочем, фантастика знает много таких примеров, вот как 4 книги Сергея Лукьяненко, более достойные экранизации, чем его «дозоры».
Друзья, а какие книги Булычева нравятся вам?
#фантастика #Булычёв #книги #чтение #литература #фэнтези #культура #искусство