Ответы на вопросы, новинки и короткие посты: канал в MAX | канал в Telegram Ночные атаки беспилотных летательных аппаратов на критическую инфраструктуру, склады и промышленные объекты стали суровой реальностью. В ответ на это многие руководители служб безопасности и эксплуатации принимают, казалось бы, логичное решение: закупают тепловизоры и считают задачу закрытой. Но практика работы мобильных огневых групп показывает обратное: тепловизор – это отличный инструмент обнаружения, но он категорически не заменяет мощный прожектор при необходимости идентификации и уничтожения угрозы. Обнаружение ≠ Идентификация Тепловизор отлично видит тепловую сигнатуру: двигатель дрона светится ярким пятном на холодном ночном небе. Но на этом его возможности заканчиваются. Опыт показывает проблематичность идентификации цели из-за ложных тепловых отражений земли или птиц (живых, не пластиковых). Тепловое пятно может оказаться птицей или бликом от отраженного тепла земли. К этому можно добавить проблему д
Почему одного тепловизора недостаточно для защиты объекта от БПЛА ночью
15 июня15 июн
32
3 мин