Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Датчанка за углом

#НиднябезПутина

Когда собственных страшилок начинает не хватать, всегда можно обратиться за помощью к союзникам. На то они и союзники.. Стоило 🇬🇧 британской прессе опубликовать очередной материал о том, что Россия якобы готовит провокацию против НАТО, как 🇩🇰 датские СМИ тут же дружно подхватили тему. Ну а как иначе? Если речь идёт о Путине и России, британская газета для многих европейских редакций уже давно работает почти как кладезь невероятных умозаключений. Правда, я вас разочарую,- ничего нового авторы не придумали. Просто достали старый, хорошо знакомый шаблон. Логика примерно такая: раз, по мнению авторов, у России и Путина “всё плохо”, значит, она обязательно должна куда-нибудь напасть. Раньше в подобных публикациях фигурировали исключительно страны Балтии. Теперь решили расширить географию и добавили ещё и Польшу. Почему именно Польшу? Зачем России это понадобилось? Ответов нет. Главное — список стран выглядит внушительнее. Доказательства? Ну какие ещё доказательства… Там традиционн

#НиднябезПутина

Когда собственных страшилок начинает не хватать, всегда можно обратиться за помощью к союзникам. На то они и союзники..

Стоило 🇬🇧 британской прессе опубликовать очередной материал о том, что Россия якобы готовит провокацию против НАТО, как 🇩🇰 датские СМИ тут же дружно подхватили тему. Ну а как иначе? Если речь идёт о Путине и России, британская газета для многих европейских редакций уже давно работает почти как кладезь невероятных умозаключений.

Правда, я вас разочарую,- ничего нового авторы не придумали. Просто достали старый, хорошо знакомый шаблон.

Логика примерно такая: раз, по мнению авторов, у России и Путина “всё плохо”, значит, она обязательно должна куда-нибудь напасть.

Раньше в подобных публикациях фигурировали исключительно страны Балтии. Теперь решили расширить географию и добавили ещё и Польшу. Почему именно Польшу? Зачем России это понадобилось? Ответов нет. Главное — список стран выглядит внушительнее.

Доказательства? Ну какие ещё доказательства…

Там традиционный набор:

• “источники в разведке»,

• “анонимные представители служб безопасности, по данным, с которыми ознакомились журналисты”.

🤔 Кто именно ознакомился, с чем ознакомился и почему всё это нельзя показать — вопрос, который, похоже, считается дурным тоном.

В результате нам снова предлагают поверить на слово. Потому что если материал вышел в британской прессе, значит, джентльменам принято верить. Даже если единственным подтверждением остаются ссылки на людей, которых никто не видел и которые ничего публично не говорили.

Зато задача выполнена. Заголовки пугают, читатели тревожатся, политики получают ещё один повод говорить о необходимости новых расходов на безопасность.

А анонимные источники… Что ж, они снова не подвели. Без них подобные публикации уже давно было бы просто невозможно писать.

П.С. В свете происходящей ругани между пшеками и свидомыми, Польша быстрее отгребет совсем с другой стороны, а не от России.

А датчане, очевидно переживают, что в случае чего,- придется защищать еще и Польшу.

А викингов катастрофически не хватает….

#НиднябезПутина

#InfoDefenseAuthor

Всегда с вами

📱 Датчанка за углом

🩳 Дзен