Один Александр на двоих..
… переехал в Париж, сменил имя, чуть-чуть раздобрел и начал писать на французском языке романы, которые знает весь мир. Звучит как бред сумасшедшего? Возможно. Но у этой теории есть свои адепты, свои аргументы и даже свои тайные знаки, которые, как они утверждают, Пушкин-Дюма оставил нам в своих произведениях.
Готовьтесь, мои прекрасные. Сегодня мы погрузимся в самое безумное литературное расследование. Заваривайте чай по крепче.
СМЕРТЬ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
27 января 1837 года. Чёрная речка. Петербург. Дантес стреляет. Пушкин падает. Через два дня его не стало. Мы знаем эту историю с детства. Мы помним его последние слова, его прощальный взгляд, его закрытый гроб. Всё так трагично, так красиво, так… окончательно.
Но что, если это была лишь гениальная инсценировка?
Теория о том, что Александр Сергеевич Пушкин на самом деле не погиб в 1837 году, а продолжил своё существование под именем Александра Дюма-отца, впервые появилась в печати более десяти лет назад. С тех пор она обрастает новыми доводами, превращая жизнь русского поэта в некоего тайного агента на службе российского самодержавия: двойная жизнь, «двойная» судьба, «двойное» творчество.
Звучит как сценарий голливудского блокбастера? Да. Но давайте разберёмся, на чём строится эта фантастическая гипотеза.
АРГУМЕНТЫ «ЗА»: СХОДСТВО, КОТОРОЕ НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ
Главный аргумент сторонников теории — внешность. Давайте просто посмотрим на портреты.
Тёмная кожа и голубые глаза. У Пушкина была африканская кровь — его прадедом был Абрам Петрович Ганнибал. У Дюма — африканская бабушка. Оба были мулатами, и у обоих при этом — голубые глаза, что встречается не так уж часто. Исследовательница теории Нина Милова прямо заявляет: «Скажите, много ли бывает людей африканского происхождения с чёрными волосами и голубыми глазами?».
Форма лица. Нина Милова, живущая в Канаде бывшая соотечественница, утверждает: обратите внимание на форму губ, носа, бровей, подбородка, размер и постановку ушей, текстуру и обрамление волос. Её вердикт: «У меня почти нет сомнений, что все эти портреты написаны с одного и того же человека».
Характер. Оба были: великолепные писатели, революционно настроенные дворяне, экстравагантные расточители, любители рыться в «хронологической пыли летописания земли». Оба обожали дуэли, оба были любвеобильны до неприличия. Оба носили имя Александр и были почти ровесниками.
Журналы. Пушкин издавал «Современник». Дюма издавал журнал «Мушкетёр». И вот тут — внимание! В переводе с французского «мушкет» — это средневековое орудие, аналогичное… пушке. Совпадение? Сторонники теории так не считают.
Биография для легенды. У Дюма рано умер отец, вырос он в провинции, высший свет его не знал. Выдать себя за сироту перед старыми друзьями отца было крайне просто. Кроме того, Пушкин, как и Дюма, был смугл. Идеальный кандидат для смены личности!
ЗАЧЕМ ПУШКИНУ ЭТО БЫЛО?
Допустим, Пушкин действительно выжил. Но зачем ему было инсценировать свою смерть и бежать во Францию?
Версия первая: долги. Первая версия гласит, что Александр Сергеевич инсценировал свою смерть, чтобы избежать долгов. Долги у поэта и правда были огромные. Семья, имения, карточные игры — Пушкин был расточителем ещё тем.
Версия вторая: шпионаж. Другая, более популярная версия, делает из Пушкина тайного агента. Якобы сам император Николай I отправил Александра Сергеевича работать во благо государственных интересов. Поэт был образован, начитан, владел французским языком — идеальный шпион. За это император покрыл долги и обеспечил семью Пушкина.
Версия третья: литературная свобода. А может быть, Пушкин просто устал от цензуры? От того, что его стихи не печатают, а его самого ссылают? Во Франции он мог писать что угодно, и никто бы его не тронул. И он писал. Писал «Трёх мушкетёров», «Графа Монте-Кристо», «Королеву Марго» — и все эти книги стали бестселлерами.
ТАЙНЫЕ ЗНАКИ: ЧТО ОСТАВИЛ ДЮМА-ПУШКИН?
Сторонники теории уверены: Дюма-Пушкин постоянно оставлял в своих произведениях намёки на своё истинное происхождение.
«Учитель фехтования». Первый роман Дюма, вышедший в 1840 году — через три года после смерти Пушкина, — рассказывает о декабристе Иване Анненкове. Это не самый известный герой событий 1825 года, да и выбор исторической основы романа необычен для французского писателя. Как раз Пушкин знал практически всех участников декабристского восстания, в том числе и Анненкова.
«Граф Монте-Кристо». Адепты теории считают, что в этом романе Пушкин-Дюма описал страдания своего обидчика Дантеса и в итоге простил его.
«Мушкетёр». Название журнала Дюма могло быть прямым намёком на фамилию Пушкина.
И, конечно, «Три мушкетёра». Сама идея романа о дружбе, чести и приключениях могла родиться у человека, который тосковал по своей родине, по своим друзьям, по той жизни, которую он оставил.
АРГУМЕНТЫ «ПРОТИВ»: ПОЧЕМУ ЭТО НЕПРАВДА
А теперь — проза жизни. Потому что, как бы ни была красива эта теория, реальность гораздо более скучна и прозаична.
Даты. Пушкин родился в 1799 году, Дюма — в 1802-м. Разница в три года. Для одного человека это не так уж много, но для инсценировки — вполне реально.
Язык. Пушкин писал на русском. Дюма — на французском. Да, Пушкин владел французским, но писать на нём объёмные романы — это совсем другой уровень. Это не просто знание языка, это владение им на уровне носителя.
Стиль. Сравните «Евгения Онегина» и «Трёх мушкетёров». Это два совершенно разных мира. Разный язык, разная поэтика, разный взгляд на мир. Пушкин — поэт. Дюма — прозаик. Пушкин — тонкий психолог. Дюма — мастер приключенческого романа. Можно ли поверить, что один и тот же человек мог написать и «Я вас любил…», и «Один за всех, и все за одного»? Возможно. Но очень маловероятно.
Исторические факты. Эксперты Южного федерального университета отмечают: мифы рождаются там, где есть интересная персона и недосказанности и тайны. Смерть Пушкина соединила эти две стороны: талантливую фигуру поэта — с одной, с другой — необъяснённые факты, связанные с погребением в закрытом гробу. Именно это стало отправной точкой для формирования очередного мифа.
Экспертиза. Доцент кафедры отечественной литературы ЮФУ Татьяна Ушакова резюмирует: «Правда ли, что Пушкин и Дюма — один и тот же человек? Пожалуй, достоверный ответ на этот вопрос могли бы дать либо секретные документы, либо экспертиза ДНК». Пока ни того, ни другого нет.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ НЕГРЫ: КТО НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ «ТРЁХ МУШКЕТЁРОВ»?
Но если Пушкин не писал «Трёх мушкетёров», то кто же их написал? Ответ на этот вопрос не менее запутанный.
Дело в том, что Александр Дюма работал не один. У него была целая команда «литературных негров» — соавторов, которые писали за него черновики, разрабатывали сюжеты, а он лишь правил текст и ставил своё имя.
Огюст Маке. Самый известный из этих соавторов. Именно ему, согласно самому известному биографу писателя Клоду Шоппу, принадлежит основа сюжета «Графа Монте-Кристо». И именно он внёс значительный вклад в «Трёх мушкетёров».
Как это работало. Маке приносил Дюма практически готовый текст. Дюма занимался отделкой романа, добавлял детали и готовил текст к публикации. По условиям договора Маке получал щедрые гонорары, но не мог претендовать на соавторство.
Судебный процесс. Сотрудничество продолжалось до 1852 года, когда Маке решил выйти из тени и начать публиковать романы под собственным именем. Тогда же произошёл судебный процесс, в ходе которого Маке попытался доказать, что имеет право видеть своё имя на обложке книги рядом с именем Дюма.
Маке проиграл суд. Романы, опубликованные им после окончания сотрудничества с Дюма, пользовались относительным успехом, но не остались в памяти потомков. А вот романы Дюма — остались.
РЕАЛЬНЫЙ ДЮМА: СЫН РАБЫНИ И ГЕНИЙ ПРИКЛЮЧЕНИЙ
Кем же был настоящий Александр Дюма, если не Пушкиным?
Он родился в 1802 году в семье генерала Тома-Александра Дюма и Мари-Сезетт Дюма. Его бабушка была африканской рабыней. Он вырос в провинции, рано потерял отца, был беден и пробивался сам.
Он был гениальным рассказчиком. Он умел увлекать читателя, создавать ярких героев и захватывающие сюжеты. Он знал историю Франции, любил её и умел оживлять её на страницах своих романов.
Он работал как одержимый. Современники подсчитали, что перу (или коллективному перу) Дюма-отца принадлежит не менее 100 тысяч страниц. Он писал романы, пьесы, статьи, путевые заметки. Он был одним из самых плодовитых писателей в истории.
И да, он действительно был мулатом. Как и Пушкин. Но это не делает их одним человеком.
ПОЧЕМУ МЫ ЛЮБИМ ТАКИЕ ТЕОРИИ?
Зачем нам эта теория? Зачем нам верить в то, что Пушкин не умер, а стал Дюма?
Может быть, потому что нам трудно смириться с его смертью. Потому что мы хотим верить, что гений не может уйти так рано, так нелепо, так бессмысленно. Мы хотим верить, что он продолжил жить, писать, творить. Что он подарил миру ещё десятки великих книг.
И «Три мушкетёра» — это как будто продолжение его духа. Та же любовь к приключениям, та же жажда жизни, то же умение создавать ярких героев. Может быть, мы просто хотим, чтобы Пушкин был жив. И мы придумываем ему вторую жизнь.
Как сказала доцент кафедры отечественной литературы ЮФУ Татьяна Ушакова: «Мифы рождаются там, где есть интересная персона и где есть недосказанности и тайны». Пушкин — идеальная фигура для мифов. Талантливый, загадочный, трагически погибший. И мы будем придумывать о нём легенды ещё долгие годы.
Верите ли вы в эту теорию? Мог ли Пушкин инсценировать свою смерть и стать Дюма? Или это просто красивая сказка, в которую хочется верить?
Подписаться. И помнить: даже в самой невинной строфе дремлет заговор.