Данный материал носит исключительно информационно-аналитический характер. Автор не призывает к каким-либо действиям, не поддерживает и не осуждает упомянутых лиц и организации. Текст основан на открытых источниках и является частным мнением автора.
Зеленский показывает рейтинги Путина
К сентябрьским выборам в Госдуму рейтинги Путина опустятся до 55%. При этом партия «Единая Россия» будет иметь всего 22% поддержки. Такую информацию опубликовал внезапно президент Украины. Якобы он получил эти данные от внешней разведки. По словам Зеленского, эти показатели ещё и занижены, так как Путину редко приносят полностью правдивую информацию.
Зеленский пообещал, что ВСУ и дальше будут оказывать давление на Россию. Здесь президент Украины имеет в виду атаки на российские НПЗ в первую очередь. Ещё Зеленский вновь напомнил, что нужно договариваться о мире прямо сейчас, иначе соглашение придётся заключать уже не с Путиным, а с тем, кто не будет прятаться от реальности.
Правдивы ли цифры, которые привёл Зеленский, мы не знаем. Они похожи на правду, но доверять им, конечно же, нельзя. Это всё-таки лидер воюющего с Россией государства. Но в чём однозначно прав президент Украины? Это в том, что рейтинги Путина и «Единой России» в самом деле в последнее время падают. С марта рейтинг Путина, по данным ВЦИОМ, опустился с 73% до 66.6%, а уровень поддержки «Единой России» сейчас составляет всего 32%. Тут стоит учитывать, насколько люди вообще готовы отвечать в подобных вопросах честно. В условиях информационной напряжённости большинство предпочтут просто сбросить звонок и особо не откровенничать о своих искренних чувствах к власти. В то же время другие могут ответить, но не так, как они думают на самом деле, а так, как они считают нужным. Так что у всех этих относительно высоких рейтингов есть оборотная сторона. Но если выборы президента ещё далеко, и в целом они более предсказуемые, то вот выборы в Госдуму будут уже совсем скоро. И там всё не так очевидно. В такой ситуации, начиная с двадцать второго года, единоросы ещё не оказывались. Рейтинги падают, недовольство властью растёт, продолжающийся военно-политический кризис и не думает заканчиваться. И вот на всём этом фоне нужно провести выборы. Сможет ли правящая партия в таких условиях набрать нужное количество голосов? Удастся ли ей вообще сохранить своё положение в парламенте? И воспользуется ли сложившейся ситуацией оппозиция, которую уже пару десятилетий принято называть системной. И чуть ли не главный вопрос: останется ли она системной в самый критический момент? Давайте разбираться.
Как парламентские выборы провоцировали протест раньше?
Для начала надо обозначить, почему парламентские выборы вообще важны. Здесь можно вспомнить 2011 год и протесты на Болотной площади. Тогда причиной недовольства людей стали именно результаты выборов в Государственную Думу. Напомню, это были самые массовые протесты в новейшей истории России. Тогда на улицы выходили сотни тысяч человек. Между собой объединились самые разные оппозиционные силы. Левые шли вместе с правыми, анархисты с националистами, либералы с коммунистами. Всё ради одной цели: добиться честных выборов.
В некотором смысле тогда ситуация была похожа на нынешнюю. Рейтинги Путина и «Единой России» падали. Всё это ещё и происходило на фоне рокировки. Осенью одиннадцатого года Медведев выдвинул кандидатуру Путина на пост президента. Это вызвало недовольство значительной части общества. Как же так? Ведь Путин своё уже проправил. Это что такое получается? Вы что, обходите законодательные ограничения, заложенные в Конституции?
Сейчас, конечно, ни о какой рокировке речи не идёт, но вместо неё есть война. Тогда, в 2011 году, на выборах «Единая Россия» официально набрала 49% голосов. Но люди в это не поверили. Зафиксированы десятки случаев фальсификаций. После этого в Москве массово выходили на улицы. На Болотную площадь столицы пришли десятки тысяч человек, несогласных с итогами недавних парламентских выборов. Их результаты, по мнению митингующих, подтасованы в пользу «Единой России». Они должны быть аннулированы, а глава Центризбиркома Владимир Чуров отправлен в отставку.
Так называемая системная оппозиция тогда тоже начала заигрывать с протестом. Тут можно выделить «Справедливую Россию», например. Вообще-то эта партия создавалась администрацией президента прямо в Сурковском кабинете. Власти тогда хотели играть в двухпартийную систему, как в США, иметь не одну, а целых две партии власти: правую «Единую Россию» и левую «Справедливую Россию». Казалось бы, может ли быть более подконтрольная партия Кремлю, чем та, которая прямо создавалась администрацией президента? Но внезапно активными участниками протеста стали четыре представителя этой партии. Оксана Дмитриева, Геннадий и Дмитрий Гудковы, а также Илья Пономарёв. И это были не просто какие-то представители партии, а депутаты Госдумы. У них, вообще-то, неприкосновенность и официальный статус. Их участие в протесте ставило правоохранителей в неловкое положение.
Лидер партии Сергей Миронов даже пришёл на заседание Госдумы с белой ленточкой на пиджаке. Белая лента в то время была символом протестов. И не только эсэры тогда фрондировали. Зюганов называл мужественную борьбу Навального (внесен в реестр террористов и экстремистов в РФ) против жуликов и воров заслуживающей уважения, а Жириновский вовсе обещал, что толпы протестующих сметут власть, разгонят все избирательные комиссии, сформируют абсолютно новые избирательные комиссии. И всё должен решать парламент.
Заигрывание это было аккуратным. Понятно, что уличного протеста лидеры системных партий боялись гораздо меньше, чем гнева Кремля.
Почему парламентские выборы важны?
Болотная однозначно поставила их в неловкое положение, потому что, когда на улице отстаивают твои голоса, как-то уж совсем неловко сидеть в стороне. Трудно просто встать и сказать: «Ой, ладно, забыли. Украли у нас мандаты и украли. Пожалуйста, уважаемые граждане, расходитесь». И в этом кроется важное отличие парламентских выборов от выборов президентских. Во-первых, на президентских выборах можно умело подобрать кандидатов. Всё-таки избиратель выбирает среди конкретных людей, а не партий и идей. И тут личностный фактор имеет решающее значение. Пока несколько потешных политиков поливают друг друга грязью на дебатах, Владимир Путин дела делает, страной управляет. Всё это выглядит солиднее и выгоднее для власти, но в случае с парламентскими выборами соревнуются партии. Они более обезличены, они более представляют как бы своеобразные институты, и просто выехать на личностях тут не получится.
Во-вторых, несмотря на падение, у Путина всё равно остаётся высокий рейтинг. С лёгкостью можно поверить, что если внезапно в России решат провести честные выборы, то Путин на них победит. А если даже и будут фальсификации, то какая разница, сколько процентов он набрал? 52 или, скажем, 67. Всё равно конечный результат одинаковый — победа Путина в первом туре. В случае же парламентских выборов разница между 52 и 67% колоссальна. Каждый процент голосов важен, и любой протест по поводу украденных голосов имеет смысл.
В-третьих, против Путина внутри системы запрещено выступать открыто. Особенно сейчас для системной оппозиции это та самая красная линия, которую переходить нельзя. И если раньше хоть какую-то критику Путина можно было услышать, то сейчас с трибуны слышится лишь только похвала. Зюганов восхищается физической и интеллектуальной формой Путина. Лидер ЛДПР Слуцкий в своём Telegram-канале вовсю нахваливает президента за то, как он мастерски уложил Зеленского на лопатки, а лидер «Справедливороссов» и вовсе предложил сделать Путина маршалом. Такие вот времена. К слову, звание маршала в современной российской армии на самом деле есть. А вот с критикой правящей партии свободы больше, и ругать «Единую Россию» всё ещё разрешено. Недавно вот, например, депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Мархаев вообще наговорил совсем крамольных вещей. Как будто бы в стан подконтрольных депутатов пробрался иноагент не меньше. Он потребовал чёткий и публичный план завершения СВО. Страна, дескать, находится на грани социального взрыва, а ответственно за это будет не сменяемая власть. Этот текст депутата получил тысячи одобрительных реакций. Мархаев, кстати, в 2020 году был единственным сенатором Совфеда, который проголосовал против поправок в Конституцию. Вот и лидер партии Зюганов тоже с трибуны предупреждает о революции и критикует правящую партию за состояние экономики.
Вдобавок системные партии сейчас активно используют в своих интересах тему блокировок интернета. Они выступают против ограничений и выходят на пикеты за свободный интернет. Здесь также можно выделить Миронова, который негодовал больше всех и называл тех, кто блокирует Telegram, идиотами. «Вы что делаете, идиоты? Я называю вещи своими именами — идиоты».
Тема блокировок для россиян очень чувствительная, поэтому неудивительно, что оппозиция этим пользуется и наверняка какие-то очки на этом она заработает. И на самом деле российскому обществу только дай повод и возможность, и оно покажет протест. Недавно, например, группа школьников в TikTok устроила своим алым лебедям такой шорох, что аж в Кремле было слышно.
А тут целые парламентские выборы. Инфоповод куда более значимый. И в этом плане не стоит недооценивать даже вполне себе подконтрольные партии. Как только они почувствуют другой ветер, их риторика может кардинально поменяться. Хотя сейчас в это практически невозможно поверить. Здесь можно вспомнить высказывание Алексея Навального (внесен в реестр террористов и экстремистов в РФ) на этот счёт, когда он призвал голосовать за любую партию, кроме «Единой России», партии жуликов и воров. Он тоже слышал возражение, мол, они же все подконтрольные. Цитата Навального (внесен в реестр террористов и экстремистов в РФ): «Сегодня подконтрольные, а завтра? Нет. Наша задача — помочь им выйти из-под контроля».
Почему выборы в Госдуму сложнее президентских?
Ограничения в интернете, дефицит бензина, растущие цены, накапливается усталость от СВО. Всё это работает не на пользу нынешней правящей партии. Когда в 2024 году Путин шёл на выборы, обстановка была гораздо спокойнее. Особого роста протестных настроений не наблюдалось. Был только всплеск гражданской активности вокруг выдвижения независимых кандидатов. Но на этом всё. Путин тогда, кстати, шёл как самовыдвиженец. Ассоциироваться с нелюбимой в народе партией он не хотел. Это происходит не в первый раз. На выборах в восемнадцатом году было то же самое. И это в те годы, когда, как мы теперь знаем, в целом в стране всё было нормально. Дай бог, чтобы мы в будущем не думали, что сейчас, оказывается, всё было нормально. Да и оппонентов на выборах в двадцать четвёртом году у Путина фактически не было. Все и так всё понимали, и поэтому как будто бы даже и не старались. Да и нельзя, наверное, было стараться. Интрига была лишь в том, кто займёт второе место. В итоге вторым стал кандидат от КПРФ Николай Харитонов. Он набрал чуть больше 4% голосов. Всё, чем запомнился Харитонов тогда, это своим забавным лозунгом: «Поиграли в капитализм — и хватит».
Путин же в тот год победил с рекордным результатом. Он набрал почти 90% голосов. Было много новостей о фальсификациях и принуждениях идти на выборы, но вот голосование закончилось, и все как-то быстро об этих выборах забыли. Ну, победил и победил. Что бухтеть-то? Как будто кто-то всерьёз рассчитывал на оппозиционера Слуцкого. Многие сейчас говорят: «Ну да, Путину докинули несколько десятков процентов голосов, но ведь 51% у него всё равно есть, так что фальсификации ничего не меняют». Но из-за этих слухов о фальсификацях часть оппозиционного электората на выборы не ходят принципиально. Из-за этих фальсификаций власть будет делать вид, что её легитимность выше, чем в 2018 году. Вызвать чувство бессилия, вызвать чувство апатии, вызвать чувство страха. Вот цель таких манипуляций. Если бы Путин провёл честные выборы, то следующие такие же он бы проиграл. Но повторюсь, парламентские выборы — совсем другая история.
С чем партии пойдут на выборы?
Парламентские выборы совсем другое дело. Сейчас, кажется, даже внутри самой «Единой России» не особо понимают, чем будут привлекать избирателей. На данный момент у единоросов даже нет программы партии. Якобы она появится только в конце августа. И это связано с тем, что в Кремле не знают, что будет происходить в стране в ближайшие месяцы с экономикой и с войной. Мол, ситуация слишком неопределённая. Если говорить о том, кто станет флагманом партии, то, скорее всего, на выборах вести единоросов будет Дмитрий Медведев. Но пока что это лишь на уровне слухов, хотя кандидатура Медведева понятна: он председатель партии, и будет логично, если он её возглавит. Однако стоит учитывать, что рейтинг у Медведева невысокий. Согласно данным всё того же максимально провластного ВЦИОМа, ему доверяет всего 42% россиян. Здесь я привожу в пример ВЦИОМ, потому что других свежих данных просто нет. Но даже если исходить из этих цифр, можно увидеть, что агрессивная риторика Медведева против Запада на россиян как-то не очень эффективно работает. Хотя, возможно, если бы Дмитрий Медведев лично засовывал портреты западных чиновников в шредер, то рейтинги были бы выше, но всё-таки мало кому нравится. Но есть версия, что повести за собой единороссов может и сам Путин. Мол, президент согласится поставить себя на первое место в партийный список, чтобы поделиться с партией своим рейтингом. Я в этом очень сомневаюсь, но ситуация тяжёлая, может быть, пойдут даже на это.
На фоне скорых выборов усилилось давление и на системную оппозицию. Досаточно большое давление оказывают на партию КПРФ, обвиняя ее участников в Алтайском крае в фиктивном трудоустройстве. Больше всего давление оказывают не на КПРФ, а на «Яблоко». Эта партия открыто выступает против войны. И хотя сейчас представителей этой партии нет в Госдуме, яблочники иногда проявляют себя неплохо на региональных и муниципальных выборах. И да, «Яблоко» опасно тем, что они без всяких подписей появятся в бюллетене на парламентских выборах. Партия имеет право выступать на выборах в Госдуму, поскольку у них есть как раз эти самые хорошие результаты на региональных выборах. Видимо, и в Кремле считают «Яблоко» угрозой и по максимуму мешают ей на грядущих выборах. На членах партии заводят уголовные дела, арестовывают и включают её представителей в реестры иноагентов. И до сих пор не очень понятно, действительно ли дадут партии «Яблоко» полноценно участвовать в этих самых выборах, потому что в условиях отсутствия альтернативы даже она нежелательна на этой избирательной кампании.
Рейтинги власти
Поговорим о прогнозах. Опустим те цифры, которые назвал Зеленский и ВЦИОМ. Обратимся к независимым опросам. Последний проводенный опрос об одобрении деятельности Путина был в мае. Тогда 79% россиян заявили о поддержке действий главы государства. В то же время год назад рейтинг президента был 86%. Падение впечатляющее. Если же говорить про партию «Единая Россия», то в мае двадцать шестого года за неё готовы были проголосовать 30% опрошенных. За ЛДПР — 10, за КПРФ — 9, за «Новых людей» — пять, а за «Справедливую Россию» — 4%. И важно, что основная причина, почему россияне готовы голосовать за «Единую Россию», заключается в том, что они ассоциируют её с Путиным. Опять же нужно держать в голове, что большинство опрашиваемых попросту бросает трубку и отказывается отвечать на вопросы, но других данных, по общественному мнению, у нас всё равно нет. И да, цифры рейтинга Путина заметно отличаются от того, что публикует Зеленский.
При чём тут Зеленский?
Президент Украины объявился с какими-то бумажками, цифрами и рейтингами? Казалось бы, какая ему вообще разница, сколько наберёт ЛДПР или КПРФ? Всё равно что те, что другие, в целом войну поддерживают. На самом деле, Зеленский пытается достичь сразу нескольких целей. Во-первых, раскачать российские элиты. Лидер Украины чувствует момент. Обстановка в России напряжённая, значит, надо давить. Элитам ведь нужен Путин, потому что он популярен, и он обеспечивает их легитимность. А тут вылезает Зеленский и говорит: мол, вот смотрите, Владимир Владимирович ваш уже и не пользуется такой поддержкой, как раньше. А если Владимир Путин уже и не такой популярный, то зачем он вам? Стоит сказать, что сейчас попытка Зеленского раскачать лодку заведомо проигрышная, но с другой стороны, она ему ничего не стоит. Зеленский ничего не теряет, когда показывает бумажки с рейтингами Путина. Денежных затрат нет никаких, так почему бы не попробовать? И, разумеется, чем ближе выборы, тем активнее Киев будет пытаться на них влиять и рассказывать про обвалившиеся рейтинги «Единой России» и президента Путина.
Есть, конечно, у Зеленского и вторая цель — дать надежду украинцам на переворот в России, воодушевить их. Логика в целом простая и понятная. Мол, дорогие сограждане, продолжать воевать сейчас очень важно. У них там бензина нет, деньги заканчиваются на войну, а выборы — это совсем скоро. А вдруг возьмут да и свергнут этого Путина, а там, глядишь, придёт кто-то, с кем реально можно будет заключить выгодный мир. Поэтому, уважаемые украинцы, давайте ещё поднажмём, спокойно пакуемся в микроавтобусы и отправляемся на линию фронта. Немного осталось. Правда, эта версия немного расходится с мнением особо яростных украинских ура-патриотов, тех самых, которые говорили, что хороший русский — это мёртвый русский, или что у россиян есть какой-то специальный ген рабства, который им мешает построить нормальную страну.
При этом, когда Зеленский говорит о рейтингах Путина, вероятно, тут есть и что-то личное. Президент России тоже в своё время рассуждал о перспективах Зеленского. Мол, если бы сейчас были выборы, то он бы проиграл Залужному. Так что нынешнее заявление Зеленского можно даже расценивать как некую такую личную ответку, личный укол в сторону Владимира Путина.
Итог:
Какой из всего этого можно сделать вывод? Экономическое положение России, топливный кризис и затяжной характер военно-политического кризиса на фронте — это уже достаточно веские причины для потенциальных изменений в стране. При этом важно понимать, что события меняются довольно быстро. Выборы только через 3 месяца. По нынешним временам это очень большой срок. За это время действительно может многое произойти. Точно можно сказать, что Киев будет продолжать попытки дестабилизировать обстановку в России. Всё-таки, когда ещё подвернётся такой случай? Конечно, скорее всего, единоросы в итоге получат своё большинство в первую очередь за счёт одномандатных округов, но не факт, что у них останется столько же мест, сколько есть сейчас. Для понимания: сейчас у «Единой России» 312 мандатов, у ближайшего конкурента, то есть у партии КПРФ, — 56. В условиях всей этой нестабильности чересчур набрать большое количество голосов может быть опасно. Причём недовольство может прийти как со стороны обычных граждан, так и со стороны элиты. Всё-таки у элиты есть некоторые вопросы к Владимиру Владимировичу Путину, которые накопились с двадцать второго года. Но пока ни у обычных граждан, ни у элит не было подходящего момента, чтобы заявить о себе. Вполне вероятно, что и на выборах в сентябре такой возможности тоже не будет. Но то, что эти выборы будут очень сложными для Кремля, это гарантировано, а значит, как минимум за этим будет интересно наблюдать. Так что сентябрьские выборы обещают быть не просто голосованием, а неким тестом для всей политической системы.
Материал носит аналитический характер. Все выводы — личное мнение автора. Решение о том, как интерпретировать эти факты, остаётся за вами.