Стало известно, что уголовное дело против актёра О Ён Су, получившего широкую известность благодаря роли «дедушки Кканбу» (О Иль Нама) в сериале Netflix «Игра в кальмара», завершилось окончательным оправданием. После почти четырёх лет судебных разбирательств с него окончательно сняли обвинения в принуждении к непристойным действиям.
26 июня стало известно, что 25 июня Третья коллегия Верховного суда Республики Корея (председательствующий судья О Сок Чжун) отклонила кассационную жалобу прокуратуры по делу О Ён Су, обвинявшегося в принуждении к непристойным действиям. Таким образом, оправдательный приговор апелляционной инстанции, отменивший обвинительное решение суда первой инстанции, вступил в законную силу.
История этого дела началась девять лет назад.
По версии обвинения, летом 2017 года, когда О Ён Су находился в Тэгу на гастролях с театральной постановкой «Король Лир», он дважды совершил действия, квалифицированные как принуждение к непристойным действиям: во время прогулки обнял молодую актрису театральной труппы, а затем возле её дома поцеловал её в щёку. В ноябре 2022 года прокуратура предъявила ему обвинение без заключения под стражу.
Сам актёр признал лишь то, что держал женщину за руку, однако отрицал факт непристойных действий.
Суд первой инстанции признал его виновным. В марте 2024 года судья Шестого уголовного отделения отделения Соннам окружного суда Сувона Чон Ён Чжу приговорил О Ён Су к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, а также обязал пройти 40-часовую программу лечения и профилактики сексуального насилия.
Смотрите также: Актёр «Игры в кальмара» О Ён Су возобновляет апелляцию по делу о сексуальном домогательстве
Суд первой инстанции указал, что записи в дневнике потерпевшей и содержание её консультаций во многом совпадают с обстоятельствами дела, а её показания были последовательными и содержали детали, которые, по мнению суда, невозможно было бы изложить без личного опыта.
Однако в апелляции решение было полностью пересмотрено.
В ноябре прошлого года Шестая уголовная апелляционная коллегия окружного суда Сувона отменила обвинительный приговор и оправдала актёра.
Апелляционный суд отметил, что показания потерпевшей со временем изменились: первоначальное утверждение «он попытался меня поцеловать» впоследствии превратилось в «он поцеловал меня», что, по мнению суда, может свидетельствовать об искажении воспоминаний с течением времени. Кроме того, суд пришёл к выводу, что одной лишь силы объятия недостаточно для признания действий принуждением к непристойным действиям.
После вынесения оправдательного приговора представители О Ён Су заявили:
«Мы благодарны суду за мудрое решение».
В свою очередь сторона потерпевшей резко раскритиковала вердикт, заявив:
«Это постыдное решение, которое лишь способствует укреплению структуры сексуального насилия и иерархических отношений, при которых оно возникает».
Прокуратура не согласилась с оправдательным приговором и в ноябре прошлого года подала кассационную жалобу, ссылаясь на неправильное толкование закона. Однако Верховный суд не нашёл оснований для её удовлетворения и оставил оправдательный приговор без изменений.
P.S. Первая инстанция дает актеру реальный условный срок просто на основе дневника девушки и ее походов к психологу. Мол, раз пишет и плачет, значит, точно было. Но когда дело доходит до высших судов, там включают холодную голову и начинают копаться в деталях. И выясняется, что за эти годы ее показания плавно трансформировались из «он пытался меня поцеловать» в «он меня поцеловал». А для суда такая разница в словах — это огромная брешь в обвинении, ведь память штука пластичная, особенно спустя 9 лет.
И вот тут начинается реальный триггер для споров. С одной стороны, защита кричит про презумпцию невиновности — нельзя ломать жизнь старику на закате дней (да еще и после мировой славы) просто потому, что кому-то что-то показалось или вспомнилось иначе. С другой стороны, сторона девушки заявляет, что суд просто покрывает корейскую иерархию и патриархат, где авторитетный старший может позволить себе «лишнее» (например, слишком крепкие объятия), а младший по званию в театре даже пикнуть не посмеет.
Вот и получается дилемма: что хуже — оправдать того, кто реально мог распустить руки, из-за нестыковок в показаниях, или осудить невиновного чисто на вере в чужие воспоминания?
빛별 © YesAsia.ru