После нескольких громких отказов в предоставлении прав на постановку известных пьес художественный руководитель Театра Олега Табакова Владимир Машков выступил с инициативой пересмотреть действующее законодательство об авторском праве. По его мнению, выдающиеся литературные произведения должны получить такой же особый статус, как и другие объекты культурного наследия, чтобы их судьба не зависела исключительно от решения наследников.
Театр столкнулся с запретом на постановку знаменитой пьесы
Выступая на сессии Петербургского международного юридического форума, Владимир Машков рассказал о проблеме, с которой столкнулся Театр Олега Табакова. Коллектив планировал поставить знаменитую пьесу Александра Володина «С любимыми не расставайтесь», однако получить разрешение на использование произведения не удалось.
По словам Машкова, наследник драматурга — его сын Владимир Лифшиц, уже много лет проживающий в США, после начала специальной военной операции перестал выдавать российским театрам права на постановку произведений своего отца. В результате один из наиболее известных текстов отечественной драматургии оказался недоступен для новой театральной интерпретации.
Возникли сложности и с культовым спектаклем «Матросская тишина»
Машков привел еще один пример, связанный с пьесой «Матросская тишина». Наследником автора произведения Александра Галича является его сын Григорий Михнов-Вайтенко*, который покинул Россию и в 2024 году был признан иностранным агентом.
По словам художественного руководителя, именно из-за этого возникли сложности с выплатой авторского вознаграждения за использование пьесы. Между тем «Матросская тишина» занимает особое место в истории «Табакерки». Впервые спектакль появился на сцене еще в 1990 году и на протяжении многих лет считался одной из главных постановок театра. В 2019 году зрителям представили обновленную версию, которая по-прежнему входит в репертуар.
Почему закон требует изменений
Худрук театра считает, что действующие нормы авторского права сегодня в большей степени защищают интересы правообладателей, чем интересы общества. По его мнению, такая ситуация нуждается в переосмыслении.
В качестве примера он напомнил, что российское законодательство строго регулирует обращение с предметами культурного наследия. Ценные исторические объекты нельзя свободно продавать или вывозить за границу — государство обеспечивает их сохранность.
Машков задался вопросом, почему аналогичный подход не применяется к выдающимся литературным произведениям, которые также являются частью национальной культуры. По его мнению, возможность единоличного распоряжения подобными произведениями приводит к тому, что миллионы граждан фактически теряют доступ к важнейшим образцам отечественной литературы.
Особый статус для литературной классики
В завершение выступления Владимир Машков предложил рассмотреть возможность изменения законодательства. Он считает, что наиболее значимые литературные произведения могли бы получить специальный правовой режим, аналогичный тому, который уже действует в отношении других объектов культурного наследия.
По его словам, обсуждать подобные изменения необходимо спокойно, профессионально и с соблюдением баланса между интересами правообладателей и общества. Такая мера, уверен Машков, позволила бы сохранить доступ к произведениям, которые являются неотъемлемой частью российской культуры и театральной традиции.
*Признан в России иноагентом