Подписывайтесь на мой телеграм-канал
Обсуждая селекцию клубов, многие собеседники выделяли сейчас «Адмирал» с точки зрения самого слабого состава в Лиге. Считать его таким или нет? Не знаю. Именно сейчас дать оценку селекции команде из Владивостока тяжело.
Главное отличие от других команд у «Моряков» состоит в том, что трансферная политика строится немного иначе. Вы можете посмотреть на соседей из Хабаровска, увидев Абрамова, Василевского, Дергачева и других хоккеистов.
Выделяется ли селекция «Амура» в плане имен, если сравнивать с «Адмиралом»? Сто процентов. Становится ли селекция от этого лучше? Не совсем уверен. Суть в том, что перестройка у «Адмирала» глубже. Не в плане того, что они типа непонятые гении, а потому что строятся иначе - через рынок ограниченно свободных агентов, «пробники» (пробные контракты) и обмены бывших лидеров.
«Моряки» сейчас будто бы работают по нхловской формуле: перестройка - раздали свои самые ценные активы - получили более молодые с перспективой. Например, за Старкова срубили трех игроков системы «Металлурга». Плохо ли это? Точно нет. Кульбакова смогли продлить. За Гутика получили несколько игроков тоже.
«Адмирал» всеми этими ходами перекрывает и позиции, и роли, и будущее. А единственный момент, который многие воспринимают за слабость селекции - это про отсутствие готовых имен для КХЛ.
Да, селекция «Адмирала» не выделяется с позиции фамилий. Тут спорить сложно. Игроки на пробниках и еще кто-то (типа контракта с Мусоровым) - это будто бы подписания и для глубины, и что-то типа «а вдруг сыграет?». Но чем эти «пробники» отличаются от «пробников» прошлых лет - Хулапов - Михасенок? А чем подписание Пименова отличается от хода с Основиным? Чем подписание Лучевникова отличается от хода с Ручкиным? Да практически ничем. Выглядели ли в свое время гарантированными усилениями основы Гутик, Завгородний, Шэн? И чем в таком случае отличаются переходы Грасса, Жукова или Ефремова?
Какой самый большой страх в плане селекции у «Адмирала»? Страх в том, что ребята не спрогрессируют. Какой самый большой страх у «Амура»? Страх в том, что игроки либо резко сдадут в силу возраста, либо травмы. Как мы видим, минусы есть и там, и там. Просто они разные.
При этом некоторые вопросы к селекции «Адмирала» имеются. Например, Кузьмина забрал «Амур», а не клуб из Владивостока. Но во всем остальном будто бы не все так критично. Селекция у «Моряков» проходит логично. Просто она немного другая. Более «североамериканская» (если так можно выразиться) что ли.
Самый большой минус - это слухи о том, что игрокам предлагают подписывать контракты без агентов. Вот это может помешать команде в будущем. Но здесь и сейчас назвать селекцию «Адмирала» слабой точно нельзя. А слабый ли у них состав - это покажет только регулярный чемпионат. Ростер «Моряков» не именитый - это да, но это не синоним слова «слабый». Другой момент, что такие команды, как «Адмирал», зависят от главных тренеров сильнее, чем другие.
Если вам понравился материал, то ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал в "Дзене". Это поможет продвинуть статью. Спасибо!
