В российском информационном пространстве вновь обсуждают очередную творческую выходку известного комика, давно покинувшего страну. На этот раз поводом для шума стал свежий музыкальный номер, который артист посвятил своей бывшей родине и ее руководству. Впрочем, реакция общественности и экспертов оказалась далеко не той, на которую, вероятно, рассчитывал исполнитель.
Журналисты и критики сходятся во мнении, что подобные действия уже давно перестали быть просто искусством. Это скорее демонстрация собственного бессилия и попытка хоть как-то напомнить о себе, причем ценой собственной репутации. Главный итог таких акций, по мнению наблюдателей, — это не влияние на умы, а лишь наглядный показ творческой несостоятельности и, что обиднее всего, циничного отношения к тем, кто когда-то составлял их аудиторию.
Мнение публициста: «Это ниже человеческого достоинства»
Известный публицист Михаил Шахназаров в беседе с журналистами 78.ru не стал подбирать дипломатичные выражения, давая оценку новому творению Семёна Слепакова*. Он назвал песню, исполненную на мотив знаменитой «Маленькой страны» Игоря Николаева, одним словом — «омерзительная».
Повод для столь жесткой оценки — не только музыкальное качество, но и смысловое наполнение. По мнению Шахназарова, в то время как на Украине гибнут мирные жители и молодые бойцы, превращать трагедию в повод для сатирического шоу — непозволительная роскошь. Публицист подчеркнул, что лично для него всегда существует грань, которую нельзя переступать: можно писать сатирические произведения, но никогда нельзя глумиться над смертью солдат, будь то армия ЦАХАЛ или американские военные. Это, по его словам, находится за гранью человеческой этики.
«Турбопатриоты» и двойные стандарты
Интересно, что разговор о Слепакове* возник в контексте обсуждения поведения так называемых «турбопатриотов» Израиля. Шахназаров обратил внимание на парадокс: некоторые эмигранты, громче всех кричащие об «агрессивности» России, при этом абсолютно неиронично поддерживают жесткие методы решения палестинского вопроса на своих новых местах жительства.
Этот момент, по мнению эксперта, прекрасно иллюстрирует суть происходящего. Подобные выпады — это попытка доказать свою нужность, в первую очередь, самим себе. Однако выходит это неуклюже и фальшиво. Ярким примером публицист назвал пост Андрея Макаревича*, который выложил фото с израильским флагом и подписью «Просто присел на крыльце», пытаясь показать, как хорошо ему живется под обстрелами. Шахназаров иронизирует над этим, отмечая, что на самом деле такие деятели предпочитают колесить по Тбилиси и Еревану с гастролями, а не сидеть в окопах.
Зачем о них говорить? Профилактика, а не реклама
В обществе периодически звучит мнение, что уехавших артистов и публичных персон лучше игнорировать, не давая им той самой «рекламы», которой они добиваются. С этой позицией Михаил Шахназаров согласен лишь отчасти. Он считает, что замалчивание — не выход, но говорить об этих людях нужно не ради хайпа, а с совершенно иной целью — профилактической.
Публицист подчеркнул, что российский народ, к сожалению или к счастью, очень склонен к всепрощению. И чтобы напоминать, кого именно не стоило допускать к культурным ценностям и государственным бюджетам, нужно приводить негативные примеры. Речь идет не только о Слепакове*, но и о таких фигурах, как Дмитрий Быков*, чьи действия и высказывания вызывают еще более жесткое неприятие. Их глумление над трагедией — это демонстрация духовной пустоты.
Культурная пропасть и доверчивость народа
Главный вывод, который делают критики, глядя на поток подобных «шедевров», — это осознание собственной ошибки. Нам долгое время внушали, что эти люди являются великими поэтами и литераторами, носителями высокого искусства.
Однако реальность показала обратное: оказавшись за пределами страны, большинство из них потеряли ориентиры и показали свою полную творческую беспомощность. Их произведения не нужны ни на Западе, ни на Востоке. Единственное, чего они достигли, — это подтвердили собственную бездарность и одновременно использовали доверчивость русской публики. Как отметил Шахназаров, попытки доказать обратное выглядят жалко, ведь, по сути, там, куда они уехали, они никому не интересны.
* признаны иностранными агентами, Быков также внесён в реестр террористов и экстремистов