В деле «тыловиков» МВД Татарстана продолжается допрос свидетелей обвинения. В Вахитовском райсуде Казани свои показания дал бывший подчиненный начальника тыла МВД по РТ Ильшат Хуснутдинов. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, он заявил, что по поручению своего шефа Рамиля Шакирова хранил в своем кабинете десятки ящиков с алкоголем для подарков «ветеранам» и «первым лицам» из руководства республики.
Откуда на алкогольную продукцию деньги, свидетель не уточнил, однако следствие считает, что спиртное, а также сладости и сувениры приобретались на деньги предпринимателей, которые получали от МВД госконтракты. И в такой «поддержке» сторона обвинения по делу видит коррупцию.
Защита Шакирова тем временем настаивает на отсутствии личной заинтересованности и отсутствии состава преступления, упирая на то, что традиция встречать гостей «хлебом и солью» в ведомстве существовала еще до Шакирова, а он, как начальник тыла, лишь поддерживал дух «гостеприимного Татарстана».
Обвинение и допрос
В статусе подсудимых по делу так называемых тыловиков проходят трое: это сам Рамиль Шакиров — начальник тыла, Артём Мешков — его подчиненный и руководитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РТ» и предприниматель Айвар Хакимов.
По версии следствия, Хакимов связал ВИП-силовиков с бизнесменами, которые платили тем откаты в виде оплаты «представительских расходов», то есть оплачивали алкоголь и сувенирную продукцию для подарков внутри МВД. В обмен же предприниматели якобы заранее получали техническое задание по готовящимся госконтрактам — эта информация помогала бизнесу выиграть электронный аукцион.
Общий размер откатов для подсудимых — включая откат в виде оплаты подарков — превышает 23,5 миллиона рублей, считает следствие. Что же до «плативших» компаний, то следствие называет несколько юрлиц, связанных с Фаатом Нагумановым, — это ООО «Аврора», ООО «Реол», ООО «Торнадо-Авто», ООО «РиМоторс» и ООО «ИнтерЗапчасть». И кроме того, в списке «благодетелей» МВД оказались ООО «Автотехно» и ООО «Автолюкс», по версии следствия, связанные с предпринимателями Идрисовым и Каримовым.
Мешкову и Шакирову вменяются два эпизода получения взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ) и один эпизод получения взятки в крупном размере по предварительному сговору (пункты «а» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ) — подсудимым грозит до 15 лет лишения свободы. Хакимову же грозит до 12 лет по статьям о посредничестве во взяточничестве (часть 4 статьи 291.1 УК РФ) и даче взятки (часть 4 статьи 291 УК РФ).
На последнем процессе свидетель Хуснутдинов рассказал, что служил в МВД с 1997 года — и вышел на пенсию по выслуге лет. С 2021 года он занимал должность начальника отдела ФКУ «Центр информационных технологий, связи и защиты информации МВД по Татарстану». Еще до этого назначения, в 2017 году, он был прикомандирован в отдел тылового обеспечение к Шакирову — и выполнял его поручения. Среди них: покупка алкоголя, его хранение в своем кабинете, помощь теще своего начальника с телефоном, перевозка Шакирова с дачи и обратно, а также «командировки» на служебном авто в подмосковные гаражи ради ящиков со спиртным.
Отметим, что во время обысков у свидетеля в кабинете нашли 20 коробок с алкоголем и два винных шкафа. Все это «добро» накопилось у Хуснутдинова в период с 2021 по 2023 год: Шакиров передал тому ящики, просил хранить. В случае торжеств бутылки относились в столовую МВД. При этом Хуснутдинов мог и сам забирать алкоголь из магазина. На какие деньги все приобреталось, не сказал.
Зато свидетель сказал, кем составлялся список необходимых покупок: «Первым лицом скорее всего, министром скорее всего», — заявил Хуснутдинов. На уточняющие вопросы судьи свидетель, впрочем, заявил, что все распоряжения спускались от Шакирова и из управления делопроизводства, а не напрямую от министра. При этом сторона защиты подчеркивает, что у Шакирова не было личной заинтересованности — сам подсудимый не пьет, а обыски в его доме не обнаружили склада спиртных напитков.
А были ли откаты?
На последнем процессе стороны успели допросить также еще одного свидетеля — Радика Уткина, в прошлом начальника авторемонтной мастерской при «ЦХИСО МВД по РТ». В суде свидетель пояснил, что он отправлял разным компаниям запросы стоимости определенных запчастей, чтобы выбрать наиболее выгодное предложение. Это не было техническим заданием, говорит свидетель, несмотря на то, что ровно с таким названием на почту компаний-поставщиков и отправлялся файл запроса.Кроме того, Уткин подчеркнул, что всех контрагентов проверял отдел закупок — и последнее слово оставалось за ними.