В очередной раз хочу поблагодарить российского писателя, путешественника, исследователя тайн прошлого, действительного члена РГО А.Кадыкчанского за то, что он опять «навел» меня на один интересный источник прошлого, где мне удалось обнаружить неизвестные мне ранее изображения, о которых и пойдет речь. Я имею ввиду альбом рисунков, к путешествию по России римско-императорского посланника барона Мейерберга в 1661 и 1662 годах, представляющие виды, народные обычаи, одеяния, портреты и т. п. В нашей стране этот альбом впервые был издан в 1827 году.
И хотя некоторые исследователи ошибочно приписывают создание этих рисунков XVI веку, но, по названию этого издания мы прекрасно видим, что на самом деле путешествие этого барона по нашей стране состоялось уже во второй половине XVII века во время узурпировавшего власть с помощью наемных западных полков царя Алексея Михайловича. Так вот этот самый «Альбом Майерберга» — это собрание рисунков и описаний Русского царства XVII века, составленное Августином фон Майербергом (также Майербергом), немецким бароном (Фрайхерр), который вместе с Горацио Гульельмо Клавуччо был отправлен в посольство в Русское царство императором Леопольдом I в феврале 1661 года. И чтобы вы знали этот император Леопольд I Габсбург является императором Священной Римской империи или «Священной империи пришлых предков», которая и стояла за первым тотальным этапом фальсификации истории.
Тем не менее, это российское издание (изданное действительным статским советников Ф.Аделунгом), содержащее копии рисунков с оригинала альбома, который хранится в Королевской библиотеке в Дрездене, помимо прочего имеет изображения, которые были сокрыты фальсификаторами во время второго этапа тотальной фальсификации истории, который осуществлялся во второй половине XIX века уже под патронажем лондонского Сити, а не «Священного Рима». Поэтому анализ этих рисунков позволяет понять, какие сведения содержала предыдущая версия «официальной» истории.
Так вот, согласно ей, Майерберг провёл в нашей стране почти год, прибыв туда 25 мая (15 мая по старому стилю) и уехав 5 мая 1662 года (26 апреля по старому стилю). Он написал два отчёта о посольстве на латыни. Майерберг также руководил созданием многочисленных рисунков, собранных в так называемом Альбоме Майерберга. Рисунки в основном принадлежат перу Иоганна Рудольфа Шторна, хотя Майерберга также сопровождал художник по имени Пуман.
Конечно, учитывая все обстоятельства принадлежности источника информации к «Священной империи пришлых предков», верить ему слепо не стоит. Но меня в нем привлекли не сами рисунки различных поселений русского царства, а сопровождающие их два неизвестных мне ранее герба русских земель, входящих на момент путешествия барона в состав русского государства со столицей в Москве.
И благодаря этим двум изображениям гербов русских земель, одну загадку мне, кажется, удалось разгадать. Зато появилась другая. Давайте перейдем к этим изображениям.
И первый герб сопровождает лист с изображениями двух рисунков Новгородской земли, на которых изображен Великий Новгород и деревня Новолуцкое, которая располагалась на берегу озера Ильмень в 5 милях от Великого Новгорода. Обратите внимание на то, как выглядит этот герб.
Так вот, этот источник XVII века утверждает, что именно таким и был древний герб Новгородского княжества. И более всего на нем интересна фигура конного всадника. Я не знаю, кто это — новгородский князь Гостомысл или, может быть, князь Александр Невский. Вот только меч в его руках, отнюдь не прямой и больше напоминает саблю. Похоже, что рисовавшие этот альбом немецкие художники слабо разбирались в древнерусском вооружении. А, может быть, это мы являемся жертвами второго тотального этапа фальсификации истории и на самом деле не знаем правды о нашем прошлом.
Вот только сам этот всадник, на стоящем на задних копытах коне, ничего вам не напоминает? А вот лично мне он очень напоминает знаменитый питерский «Медный всадник», который по версии официальной истории является вроде как «памятником Петру I» несмотря на то, что тот изображен в совсем не соответствующей своей исторической эпохе одежде и амуниции. Зато на этом изображении одеяние всадника именно такое и точно также нет стремян, как и у знаменитого «Медного всадника» с головой «Петра I». И что интересно, на древнем гербе Новгородского княжества явно изображена именно конная статуя, стоящая на каменном мегалите. Теперь понимаете, каким был этот «Медный всадник» до «Тартарского локального потопа»?
Конечно, этот катаклизм, затопивший древний мегаполис в дельте Невы, и разрушивший почти все его здания и сооружения, не мог не повредить и этот «Медный всадник», который и «отреставрировал» Фальконе со своей ученицей по заказу императрицы, известной как «Екатерина II» для увековечивания своего предка, известного как «император Петр I». Теперь понимаете, почему этот альбом рисунков немецкого барона до сих пор почти неизвестен россиянам? Так что с этой загадкой мы разобрались. Осталось объяснить, почему этот памятник оказался на берегах Невы.
И тут у меня есть две версии. Первая состоит в том, что если на самом деле это памятник новгородскому князю Александру Невскому. то именно здесь им был разбит шведский десант викингов и именно после этой победы, князь и получил прозвище «Невский». Вторая версия связывает изображение всадника с князем Гостомыслом, который и мог быть основателем Великого Новгорода. Или даже с князем — Словеном. И этот мегаполис, на фундаментах разрушенных зданий которого строил свою новую столицу исторический персонаж, известный как «император Петр I», и был тем первым изначальным Словенском или Великим Новгородом. Ну а нынешний Новгород был отстоен небольшим количеством спасшихся после катастрофы жителей затонувшего мегаполиса, которые и назвали его в честь того Великого Новгорода, главным памятником которого и был «Медный всадник», но только в том самом первоначальном виде, который изображен на древнем гербе Новгородского княжества из альбома рисунков Майерберга.
Теперь давайте перейдем ко второй загадке, решить которую мне не удалось. Но, возможно. удастся решить кому-нибудь из читателей и подписчиков моего блога. Дело в том, что есть в этом альбоме рисунков лист с изображением поселений в Лифляндии — деревни Цельтинг и замка Киенгузен. А внизу этого листа имеется весьма интересный герб.
Герб Великого княжества Российского. Надо признать, что о таком княжестве я в первый раз слышу. Да, я знаю о Великом княжестве Литовском, о Великом княжестве Польском и Великом княжестве Финляндском, которые входили в состав Российской империи. Но о каком-то Великом княжестве Российском мне ничего неизвестно. И неудивительно, что в сети я пока не смог ничего о нем обнаружить.
Но судя по изображению всадника на этом гербе в характерных доспехах и шлеме, можно предположить, что это один из рыцарей «Священной империи пришлых предков» или Священной Римской империи, как это нам переводят историки, который копьем пронзает грифона Тартарии. Именно такое изображение потом появится и на гербе Москвы. Но ведь название этого «великого княжества» нам четко говорит, что оно «российское», а вовсе не «московское». И, конечно, это изображение явно свидетельствует нам, что Великая Тартария погибла еще до XVII века и все мои исследования подтверждают версию о том, что погубивший ее «Тартарский локальный потоп» произошел еще где-то на рубеже XV-XVI веков.
Также непонятно, почему Майерберг, который руководил работой немецких художников поместил изображение этого герба именно под рисунками поселений Лифляндии? Конечно, «Лифляндией» эта земля названа уже в русскоязычном издании 1827 года. А сам этот термин появился после образования в 1713 году Лифляндской губернии, вошедшей в состав Российской империи. А более древнее название этой земли — Ливония. Может быть, аристократическая правящая элита с этих земель и легла в основу новой аристократии новой империи, созданной «императором Петром I» и именно поэтому ее и назвали «Российской империей»?
Что вы думаете по этому поводу и по поводу существования в XVII веке некоего «Великого княжества Российского»? У меня пока однозначного ответа на эти вопросы нет. Но может кто-то еще натыкался в малоизвестных исторических документах прошлого на упоминание об этом «Великом княжестве Российском»?
Тем более, что в Москве еще за 100 лет ранее приезда барона Майегберга уже правили цари. Знаете, как выглядит полный титул царя Ивана Грозного? «Божией милостию великий государь, царь и великий князь Иоанн Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, государь и великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны повелитель, и государь земли Вифлянской и иных».
Обратите внимание на «землю Вифлянскую». Видимо это и есть Лифляндия, которую потом захватили Швеция и Польша, поделив ее земли между собой. Так что версия о том, что именно Лифляндия когда-то называлась «Великим княжеством Российским» вполне имеет право на существование. И не и этой ли земли были выходцами Захарьины-Юрьевы, которые и стали первыми «Романовыми»?
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"