💬 ..."наибольший вред освоение целины нанесло русской деревне, подорвав ее устоявшийся хозяйственный уклад, перенаправив критически важные ресурсы в другие регионы страны"...
---
Добрый день, друзья!
Вчера я опубликовал статью, в которой рассказал вам, почему в начале шестидесятых годов, при Хрущеве, в СССР стали поднимать цены на продукты, хотя при Сталине их ежегодно снижали.
Сразу несколько человек, прочитав статью, задали практически один и тот же вопрос, касающийся освоения целины. Столько сил и средств было вложено, такая реклама на весь Союз, а в итоге за повышение закупочных цен на мясо и молоко пришлось платить простому советскому работяге. Как так вышло?
На самом деле освоение целинных земель, стартовавшее в 1954 году, прочно закрепилось в общественном сознании как масштабный трудовой подвиг, воспеваемый в газетах, кино и художественной литературе. Однако в реальности освоение целины нанесло больше вреда, чем пользы.
И наибольший вред освоение целины нанесло русской деревне, подорвав ее устоявшийся хозяйственный уклад, перенаправив критически важные ресурсы в другие регионы страны — туда, где экономический эффект оказался, вопреки ожиданиям, кратковременным, а негативные последствия — масштабными и долговременными. И ощущаются они по сей день.
Переток ресурсов при освоении целины был поистине внушительным: деньги, техника, строительные мощности и квалифицированные кадры устремлялись на целинные территории. Туда же ехали комсомольцы, т.е. молодежь, а это были, как правило, квалифицированные механизаторы и строители — трудовые резервы, в которых нуждались традиционные земледельческие районы России.
Из‑за массового оттока молодежи русская деревня столкнулась с дефицитом рабочей силы и техники — она ведь тоже шла на целину.
Что касается денег, то те средства, которые ранее направлялись на поддержание и развитие традиционных сельскохозяйственных районов России — на ремонт и строительство дорог, складов, зернохранилищ, ремонтных мастерских, а также объектов социальной сферы: школ и больниц, — теперь концентрировались на новых, неосвоенных территориях.
Для русской деревни это обернулось замедлением, а где‑то и полным сворачиванием капитального строительства и ремонта, ухудшением транспортной доступности и постепенным снижением качества жизни.
И тут я должен сказать, что целинная кампания довольно быстро выявила свои изъяны. Уже к концу 1950‑х годов стали очевидны проблемы, сводившие на нет первоначальные успехи.
Интенсивная распашка степных земель без учета природных особенностей целины привела к деградации почвы, масштабным пыльным бурям и резкому снижению урожайности. В результате чего уже в 1963 году Советский Союз впервые закупил зерно за границей, потратив на это часть золотого запаса страны. Да, закупали кормовое зерно, но пардон, за народное золото!
Помимо проблем с деградацией целинных земель, давала о себе знать слабая инфраструктурная обеспеченность осваиваемых территорий. Несмотря на титанические усилия и траты, на целине так и не удалось создать сеть хранения, сушки и транспортировки зерна, из‑за чего значительная часть урожая не попадала к потребителю.
К этому добавлялась высокая себестоимость производства: климатические условия на целине были более суровыми, а необходимость завозить кадры и возводить всю инфраструктуру с нуля существенно поднимала стоимость производства по сравнению с земледельческими районами в России.
А в русской глубинной деревне, практически лишившейся трудовых, технических и финансовых ресурсов, разворачивался необратимый процесс упадка. Молодежь покидала родные места, устремляясь туда, где предлагались подъемные, жилье и понятные карьерные перспективы — на целину, в города, на крупные стройки.
В русской деревне оставались преимущественно пожилые жители, на плечи которых ложилась вся нагрузка.
Из‑за перераспределения ресурсов колхозы, расположенные в русских деревнях, лишились возможности обновлять технику, которую Хрущев буквально только что повесил на них, ликвидировав МТС. Они не имели возможности ремонтировать производственные помещения и строить жилье, для молодежи, что усиливало проблему с оттоком рабочей силы.
Особую роль в разрушении привычного сельского уклада сыграла политика укрупнения хозяйств и ликвидации так называемых «неперспективных деревень», активно проводившаяся при Хрущеве, в конце 1950‑х — начале 1960‑х годов.
Русские деревни одна за другой исчезали с карты, это делалось нарочно, из соображений экономической эффективности: считалось, что концентрация производства в крупных центральных усадьбах позволит снизить издержки и повысить отдачу.
На практике же все оборачивалось принудительным переселением, утратой хозяйственных связей и разрушением традиционного уклада жизни. Села и деревни, иногда даже очень крупные, веками составлявшие основу сельской глубинной России, исчезали навсегда.
Хрущевская целинная кампания выступила своеобразным насосом, высосавшим из старых русских земледельческих районов трудовые ресурсы, что сделало их дальнейшее развитие практически невозможным.
Краткосрочные достижения освоения целины в виде роста валовых сборов зерна не смогли компенсировать долгосрочные потери, выразившиеся в системном упадке русской деревни и разрушении ее экономической базы. И все это мы ощущаем по сей день.
С уважением к читателям,
Лев Валерьевич.
🗣Друзья, это важно!
Этот канал существует исключительно благодаря вашей поддержке, опираясь на которую я буду писать даже в том случае, если тут отменят монетизацию.
Да, конечно, у меня есть возможность неплохо зарабатывать, продавая свой труд, но я принципиально этого не делаю, такова моя жизненная позиция, хотя я серьезно болен и нуждаюсь в средствах.
А это значит, что мои статьи всегда будут доступны для чтения бесплатно! И это целиком и полностью ваша заслуга! Спасибо!
👉 ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА👈