Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций, в которых сравнивается разное оружие. И сегодня вниманию читателей предлагается статья Уолтера Херна "Калашников против Штурмгевер-44", которая была опубликована в Small Arms Review в 2000 году и в которой на практике сравниваются два автомата (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Перевод мой, сокращен (я убрал экскурс в историю разработки обеих систем), ч/б фотографии из статьи, цветные подобрал сам.
Калашников против Штурмгевер-44
Недавно у меня состоялся интересный разговор с моим другом Джоном. Мы проводили тихий воскресный день за моим верстаком, производя большое количество патронов и слушая радиопередачу Тома Грешема. Зашла речь о штурмовых винтовках, и мы начали обсуждать, какая винтовка лучше: немецкий Штурмгевер-44 или Калашников. Любопытно, что мы оба изначально выбрали одно и то же оружие по схожим причинам. Но, хм, эта тема заслуживает более глубокого изучения. Поскольку Джон владеет обеими винтовками, наша дискуссия несколько недель спустя привела к более подробному анализу и сравнительным испытаниям двух моделей. Мы также подумали, что было бы полезно привлечь людей, мало знакомых с этими двумя винтовками, и узнать их впечатления — своего рода свежий взгляд.
Исследованные нами автоматы Штурмгвер — это немецкое оружие военного времени. Один имеет маркировку StG 44, а другой — MP 44. Испытанный автомат Калашникова представлял собой китайский автомат Norinco AKM-47S со штампованной ствольной коробкой, переделанный для стрельбы с возможностью выбора режима огня Джонатаном Артуром Синером.
Чтобы привлечь независимых, так сказать, "сторонних" экспертов, мы с Джоном попросили нашего друга Рэя и его двух сыновей помочь нам. Рэй-старший — кадровый сотрудник правоохранительных органов, регулярно проходящий квалификационные стрельбы из MP-5. Его сыновья, Рэй-младший, 19 лет, и Джо, 15 лет, тоже оказались довольно умелыми стрелками из пистолета-пулемета. Мой друг Джон служил в армии и Национальной гвардии в качестве водителя танка и разведчика. Он также был членом стрелковой команды Национальной гвардии Луизианы. Я уволился из ВВС несколько лет назад, занимая должность офицера по боеприпасам, где большую часть времени работал с оружием, энергия которого измерялась в мегатоннах, а не в фунто-футах. Почему мы включили в это исследование двух молодых людей? Солдаты, как правило, гораздо ближе к ним по возрасту, размеру и весу, чем мы, люди постарше. Размер и вес стрелка играют важную роль при стрельбе из винтовки, особенно из той, которая способна вести огонь в автоматическом режиме и с рук.
Цель винтовки — стрелять пулями и поражать цель. Для оценки оружия мы проанализировали две основные области - как различные конструктивные особенности помогают или мешают стрелку в обращении с оружием и поражении целей и, естественно, стреляли из винтовок как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режимах, чтобы оценить удобство стрельбы.
Две системы удивительно похожи во многих отношениях. Обе имеют газоотводную систему, использующую газовый поршень над стволом, закрепленный на затворной раме, которая перемещает затвор. В обеих широко используется штамповка. Обе обладают возможностью выбора режима стрельбы. Длина стволов обеих винтовок составляет чуть более 16 дюймов (406 мм - ИО). Обрезы стволов обеих систем орудий имеют резьбу. StG был оснащен защитной гайкой, АК-47 оборудован простым компенсатором типа "лопатка для сахара". Оба имеют открытые прицельные приспособления, при этом целик установлен в передней части ствольной коробки. Патроны тоже похожи, используя пули весом около 124 гран (8 г - ИО). Немецкий патрон немного короче и толще как по гильзе, так и по пуле, чем российский патрон. Немецкий патрон также немного медленнее. Стандартные магазины для обеих винтовок — на 30 патронов. Оба компактны: длина StG44 составляет 37 дюймов (940 мм - ИО), а АК немного короче — 34,25 дюйма (870 мм - ИО). StG несколько тяжелее — 11,5 фунтов (5,2 кг - ИО). Вес АК составляет 10,58 или 8,87 фунтов (4,8 кг или 4,02 кг - ИО). Версии с фрезерованной ствольной коробкой тяжелее. В автоматическом режиме обе винтовки стреляют со скоростью 500-600 выстрелов в минуту, при этом у StG темп стрельбы несколько ниже.
С точки зрения оператора, между двумя конструкциями есть существенные различия. У StG рукоятка затвора и предохранитель расположены с левой стороны винтовки, а у Калашникова — с правой. Кнопка фиксатора магазина у StG находится слева. У АК используется рычажный фиксатор у передней части спусковой скобы. У StG есть отдельная кнопка для выбора полуавтоматического и автоматического режимов стрельбы. У АК для этой функции предусмотрено три положения на единственном рычаге предохранителя. Цевье StG изготовлено из листовой стали, а цевье АК — из дерева или пластика, в зависимости от места и времени производства. АК имеет крепление для штыка, а StG — нет.
Давайте подробнее рассмотрим органы управления каждой винтовки и узнаем мнение участников нашей группы о них. Как уже отмечалось, рукоятка затвора на StG расположена слева, а на АК — справа. Для работы с винтовкой с основной правой рукой все предпочли рукоятку, расположенную слева на StG. Ее было легче держать и использовать по сравнению с тем, как если бы приходилось тянуться через верхнюю часть ствольной коробки, чтобы добраться до нее на АК. Предохранитель StG управляется рычагом, удобным для большого пальца, с левой стороны, в то время как у АК это длинный рычаг с правой стороны ствольной коробки. Чтобы переключиться с "Предохранитель" на "Огонь" на StG, достаточно нажать на рычаг предохранителя большим пальцем правой руки, продолжая держать пистолетную рукоятку. На АК нужно тянуться через ствольную коробку левой рукой, чтобы нажать на рычаг, или отпустить пистолетную рукоятку правой рукой, чтобы дотянуться вперед и нажать на него. Кроме того, рычаг предохранителя АК довольно шумный в работе. Переключатель режимов стрельбы (полуавтоматический/автоматический) на StG представляет собой отдельную кнопку, расположенную над рычагом предохранителя. Она перемещается по горизонтали через ствольную коробку. На АК выбор режима стрельбы (полуавтоматический или автоматический) осуществляется с помощью рычага предохранителя. Полное поднятие — предохранитель, одно нажатие вниз — автоматический режим, а полное опускание — полуавтоматический режим. Опять же, всем больше понравилось расположение предохранителя и переключателя так, как на StG.
Идеальный ход спускового крючка часто сравнивают с резким щелчком стеклянной палочки. Это описание никогда не будет использоваться для описания спусковых крючков этих видов оружия. Я использовал электрические дрели с лучшими спусковыми механизмами. Ход спускового крючка как на StG, так и на АК длинный, вялый и большой. У StG двухступенчатый спусковой механизм военного типа. После длинного начального усилия в 3 фунта (1,4 кг - ИО), достигается вторая ступень, которая вяло срабатывает при 4 фунтах (1,8 кг - ИО) и с большим ходом. Ход спускового крючка АК зависит от того, находится ли он в полностью автоматическом или полуавтоматическом режиме. Одноступенчатый спуск в полуавтоматическом режиме срабатывает с усилием в 3 фунта (1,4 кг - ИО) и с большим ходом. При включении автоматического режима усилие увеличивается до 5 фунтов (2,3 кг - ИО). Как бы плохи ни были эти спуски, никто не считал их слишком большим препятствием для поражения целей. Боевые образцы оружия часто имеют более тугие спуски, чтобы компенсировать адреналиновый "прилив", испытываемый в бою.
Обе конструкции имеют открытые прицельные приспособления. Никаких апертур или "призрачных колец". Целик StG имеет градуировку от 100 до 800 метров и V-образную прорезь. Мушка представляет собой наклонную мушку с защитным кожухом. Целик АК также имеет градуировку от 100 до 800 метров, но может быть установлен в положение "постоянный прицел". Он имеет U-образную прорезь. Мушка представляет собой стойку, регулируемую вверх и вниз для пристрелки по вертикали. Тестируемая модель имела защитный кожух над мушкой. В верхней части этого кожуха было отверстие, позволяющее инструменту достать до стойки для регулировки. В обеих системах целик находится примерно в 19 дюймах (483 мм - ИО) от передней части приклада. Целик StG установлен примерно на 3/8 дюйма (22 мм - ИО) выше линии ствола, чем у АК. Никто не отдал предпочтение прицельной картинке одной винтовки перед другой. Несколько человек упомянули, что обе винтовки можно было бы улучшить, если бы передние прицелы имели защитные выступы, как, например, у Garand, вместо защитных кожухов.
Приклады обеих моделей располагают верхнюю часть приклада чуть выше линии ствола, что позволяет лучше контролировать подброс ствола во время стрельбы. Длина приклада, или расстояние между спусковым крючком и затыльником, различается. У StG длина приклада составляет 14,5 дюйма (368 мм - ИО), тогда как у АК — всего 13,25 дюйма (337 мм - ИО). Более длинный приклад и более высокие прицельные приспособления у StG обеспечивают лучшее прилегание щеки к прикладу и более естественное положение головы при стрельбе. Для прицеливания на АК голову приходится приводить в нужное положение с усилием. Все отметили, что StG гораздо удобнее держать в боевом положении, и что прицеливание происходит легче и быстрее. Одним из аспектов, где АК продемонстрировал явное преимущество, является цевье. Цевье StG изготовлено из листовой стали методом штамповки. В нашем АК используется деревянное цевье. После непродолжительной стрельбы цевье StG сильно нагревается. Хотя на Восточном фронте в январе это, возможно, не вызывало особого беспокойства, летом в Луизиане это определенно стало проблемой. Хлопчатобумажная рабочая перчатка из моей стрелковой сумки, обычно используемая для сбора гильз, вскоре стала надеваться всеми на левую руку при стрельбе из StG.
Кнопка фиксатора магазина на StG находится слева. В АК используется рычаг на передней части спусковой скобы. Ни одна из винтовок не позволяет магазину выпадать свободно, его необходимо извлекать рукой. Магазины StG просто вставляются в шахту магазина, в то время как магазины АК необходимо зацепить спереди, а затем качнуть, чтобы установить на место. Мнения относительно того, какая система предпочтительнее, разделились примерно поровну, обе были признаны приемлемыми.
Стрелковая часть нашего тестирования проводилась на стрельбище Bossier Machinegun Club. Расположенное в северной части округа Боссье, штат Луизиана, оно имеет насыпи на дистанциях 25, 100 и 200 ярдов (23 м, 91 м и 183 м - ИО). Эти винтовки являются боевым оружием, а не оружием для стрельбы со станка, а испытываемые винтовки StG 44 были старше 50 лет, поэтому мы не проводили стрельбу с упора для проверки кучности, но, исходя из имеющегося опыта, все они способны показывать кучность от 2 до 3 дюймов (51 - 76 мм - ИО) на 100 ярдах (91 м - ИО). В качестве мишеней мы использовали картонные силуэты и популярные 2-литровые пластиковые бутылки из-под газировки. Нас интересовали следующие параметры стрельбы: ощущаемая отдача, управляемость и точность стрельбы по нескольким целям как в полуавтоматическом, так и в автоматическом режимах.
Во время стрельбы в полуавтоматическом режиме все отметили, что у StG отдача мягче, чем у АК. Отдача АК не была неприятной даже для самых лёгких стрелков, но ощущалась более резкой. StG также воспринималась как более управляемая, а ее прицельные приспособления гораздо лучше оставались на цели. Опять же, АК не получил негативной оценки в этом плане, просто уступал StG. Это также сыграло роль в оценке винтовок по их способности поражать несколько целей. StG мог быстро переключаться с одной цели на другую, в то время как для наведения прицела АК на новую цель требовалось больше времени.
Стрельба очередями в режиме "автоматического огня" велась короткими очередями по 2-3 патрона. В "рок-н-ролле" все отдавали предпочтение StG и с большим отрывом. Отдача и подброс ствола были значительно больше у АК. StG был гораздо проще в управлении. Захват цели и попадание несколькими выстрелами были намного проще с StG. Также с StG было заметно проще поражать несколько целей одновременно. Хотя изначально мы планировали стрелять только в автоматическом режиме на дистанции до 100 ярдов, опыт показал, что StG в автоматическом режиме способна поразить силуэт на дистанции 200 ярдов (183 м - ИО). С АК на этой дистанции первый выстрел попадал в цель, а второй, если повезет, попадал в насыпь.
Почему StG был проще в использовании? По-видимому, этому способствовали три основных фактора. StG примерно на 2 фунта (0,907 г - ИО) тяжелее, чем АК. Этот вес помогает уменьшить отдачу и подброс ствола. Кроме того, используется более медленный патрон. Это также способствует уменьшению отдачи и подброса ствола. Это играет роль в управляемости при стрельбе в полуавтоматическом режиме, но гораздо заметнее в автоматическом. Но в первую очередь, StG "удобнее". Более высокие прицельные приспособления и большая длина приклада позволяют держать винтовку более естественно и правильно. Это значительно облегчает прицеливание и улучшает управляемость, делая винтовку гораздо более удобной для стрельбы.
Когда мы с Джоном впервые обсуждали эти винтовки, мы оба выбрали Sturmgewehr как лучшую из двух. Привлечение сторонних друзей для более глубокого изучения только подтвердило наши первоначальные мнения. Чтобы избежать предвзятости, ни один из нас не упомянул, какую винтовку мы предпочитаем. На вопрос все трое ответили, что, если бы у них был выбор, они бы тоже предпочли взять StG в бой. Рэй-старший сказал мне кое-что, что является довольно хорошим заключением для этой статьи: "Хорошо, что у немцев его не было в 1939 году".
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Не кидайтесь тапками в янкесов. Те элементы АК и StG, которые они изучали, они изучили объективно.
Цикл сравнительных статей будет продолжен.
Не пропустите!
Сравнение ДП и Брен можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!