Честно говоря, я устал от бесконечных баек про «цифровой железный занавес», платный интернет и возвращение к кнопочным телефонам. Поэтому, когда вышел новый выпуск «Дайте сказать» с Валентином Петуховым (Wylsacom), я решил посмотреть его немедля.
В эфире ток-шоу техноблогер подробно говорил о цифровом суверенитете, будущем Рунета, мессенджере МАКС, возвращении зарубежных платформ и балансе между безопасностью и свободой. Вместо привычной паники получился довольно трезвый и взрослый разговор о том, как стране выстраивать свою цифровую инфраструктуру в новых условиях.
Интернет — это инфраструктура
Главная мысль выпуска проста: цифровой суверенитет — это не изоляция, а технологическая самостоятельность.
Сегодня интернет — это не только общение и развлечения. Это банковские платежи, государственные услуги, образование, работа, логистика и множество других сервисов, от которых зависит нормальная жизнь страны. Когда такая система зависит от иностранных компаний, которые в любой момент могут всё отключить, — это уже вопрос национальной безопасности.
Паника здесь только мешает
Меня всегда удивляет, когда любой разговор о технологической независимости сразу превращают в набор шаблонных фраз: сейчас всё закроют, всё запретят, все останутся без доступа, придётся жить в «каменном веке». Это очень ленивый способ думать.
Петухов спокойно и по делу объяснил: многие страны идут по похожему пути. Австралия, Франция и Великобритания усиливают меры по защите детей в интернете. Китай и Индия требуют соблюдения национальных правил хранения данных. Евросоюз ужесточает требования к онлайн-платформам в сфере модерации и безопасности пользователей.
Иными словами, миф об абсолютно свободном интернете давно остался в прошлом. Каждая страна защищает свои интересы по-своему, и Россия в этом отношении не является исключением.
Удобство — главный приоритет
Отдельно в выпуске обсуждали мессенджер МАКС. Да, у пользователей есть вопросы к продукту и его продвижению. Это нормально. Люди не любят, когда им пытаются навязать новый сервис «сверху».
Но сама по себе идея развития отечественной платформы представляется логичной и своевременной. Над МАКСом работают сильные российские разработчики, поэтому создание полноценной альтернативы западным решениям — это лишь вопрос времени, качества и уровня доверия со стороны пользователей. Ключевая задача заключается не в том, чтобы любой ценой вытеснить зарубежные аналоги, а в том, чтобы предложить рынку конкурентоспособный продукт, которым люди будут пользоваться добровольно.
В конце концов, именно удобство, а не лозунги, в итоге определяет успех любого сервиса.
Не догоняем, а конкурируем
Когда говорят, что «у нас ничего своего нет», я всегда думаю, что люди просто не замечают или же не хотят замечать очевидного.
У России уже есть сильные цифровые решения: СБП, Госуслуги, банковские приложения, «Мир», биометрия, удобные финтех-сервисы, неплохие отечественные видеоплатформы, музыкальные сервисы, свои разработки в ИИ.
По ряду направлений — особенно в финтехе, биометрии и госуслугах — мы находимся на одном из самых передовых уровней в мире. Это повод для гордости.
Да, не всё идеально. Да, рынок нужно подталкивать к конкуренции. Но сам факт, что у нас уже есть работающая база, — это большой плюс. И пока есть свои продукты, есть и опора.
Ставка — на своё
Самая важная часть разговора касается не нынешних сервисов, а того, что будет дальше.
Искусственный интеллект, цифровые профили, биометрия, умные устройства и новые способы взаимодействия человека с технологиями постепенно становятся частью повседневной жизни. В таких условиях наличие собственных компетенций превращается из преимущества в необходимость.
Если страна участвует в разработке этих технологий, она получает возможность влиять на своё будущее. Если нет — ей остаётся адаптироваться к чужим правилам.
Именно поэтому ставка на собственные разработки не означает отказ от международного сотрудничества или конкуренции. Зарубежные платформы могут возвращаться и работать на российском рынке, но уже на понятных и прозрачных условиях, которые учитывают интересы пользователей, бизнеса и государства. Сильная цифровая экосистема нужна для того, чтобы строить отношения с глобальными игроками с позиции партнёра, а не зависимой стороны.
Мне близок именно такой подход: не закрываться от мира, а усиливать собственные возможности и создавать конкурентоспособные решения.
А своё — не значит изоляция
Вот что я из этого понял:
- Паника — плохой советчик. Большинство страшилок про «полное отключение» сильно преувеличены;
- Цифровой суверенитет — это не запрет всего иностранного, а наличие собственных сильных решений и чётких правил для тех, кто хочет работать на нашем рынке;
- Удобство пользователя должно быть одним из главных приоритетов. Если свой сервис хуже — его не примут, сколько бы его ни продвигали.
После этого выпуска у меня осталось чёткое ощущение: цифровой суверенитет — это не про страх и ограничения, а про способность самостоятельно развивать важнейшие цифровые системы страны. И судя по тому, как быстро развиваются российские технологии в финтехе, ИИ и госуслугах, это не просто возможно. Это уже происходит.
А вы как относитесь к идее цифрового суверенитета? Делитесь своим мнением в комментариях!
Авторство: Владимир. До встречи на канале «Своими словами» — подписывайтесь!