Какая замечательная информация спокойно оказалась на страницах сайтов.
Рубио заявил, что на Аляске между РФ и США не было окончательных договоренностей по Украине
https://www.interfax.ru/world/1098314
На саммите США и РФ на Аляске не было достигнуто окончательных договоренностей по Украине, заявил госсекретарь США Марко Рубио.
"На Аляске были предложения, но на Аляске не было соглашений. Если бы соглашение было, война бы уже закончилась", - сказал он в четверг журналистам в Бахрейне.
Извращенный вопрос: а из чего возник дух, по-русски вонь, Анкориджа? Договаривающиеся высокие стороны так и не поняли друг друга?
Рубио подчеркнул, что "США по-прежнему готовы играть любую конструктивную роль, (...) чтобы обеспечить окончательное завершение этой войны на Украине".
Ранее на этой неделе министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что в ходе российско-американского саммита на Аляске была достигнута договоренность о том, как прекратить боевые действия на Украине и перейти к переговорам.
"А сейчас нам говорят: слушайте, не получается пока - давайте еще раз что-нибудь уступите. Мы там ничего не уступали - мы там просто договорились о том, как прекратить боевые действия и приступить к решению всех остальных вопросов уже за столом переговоров", - пояснял министр.
Более интересная информация на другой странице.
Рубио заявил о «предложениях, а не соглашениях» на саммите на Аляске
https://www.rbc.ru/politics/25/06/2026/6a3d15ed9a79473a6ccac707
На саммите президентов России и США на Аляске обсуждались «предложения, но, но не было соглашений», заявил госсекретарь США Марко Рубио.
«Мы готовы сделать шаг вперед и сыграть конструктивную роль, если у нас есть такая возможность, объединить стороны и положить конец этой войне, это то, что президент пытался сделать в течение полутора лет», — отметил он.
Рубио подчеркнул, что если бы на Аляске удалось заключить соглашение, то боевые действия уже были бы прекращены.
Двумя днями ранее, 23 июня, замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва замечает отход Вашингтона от «базовых пониманий», которые президенты Владимир Путин и Дональд Трамп достигли в Анкоридже
Извращенный вопрос: а они понимают, о чем рассказывают, т.е. договариваются?
Особенно впечатляет следующая заметка на той же странице.
Лавров фразой «не хочу даже думать» оценил реальные итоги Анкориджа
https://www.rbc.ru/politics/25/06/2026/6a3d15ed9a79473a6ccac707
Президенты России и США встретились в Анкоридже в августе прошлого года. После встречи запланированный обед двух лидеров отменили, Путин и Трамп сразу же вышли на совместную пресс-конференцию и кратко подвели итоги. Переговоры лидеры назвали полезными и продуктивными, хотя ни о каких конкретных договоренностях они не сообщили.
В моих постах уже отмечалось, что совместный обед только демонстрировался публике, но ничего даже не готовилось.
Извращенный вопрос: когда приглашающая сторона отказывается проводить совместный обед? Когда приглашенная сторона ниже приглашающей по уровню? В таком случае перед нами не приглашение в Анкоридж, а приказ прибыть для отчета.
24 июня глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Анкоридж «уже был компромиссом» со стороны России, при этом сейчас от Москвы просят «каких-то еще уступок».
Извращенный вопрос: уступок России в Анкоридже оказалось недостаточно? Он отметил, что Россия на Аляске не «уступала», а «договаривалась» — о том, как прекратить боевые действия и приступить «к решению всех остальных вопросов уже за столом переговоров».
Накануне Лавров заявил, что «не хочет даже подозревать, будто саммит президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске был задуман, чтобы выиграть время для довооружения Украины.
Вот здесь пиковый извращенный вопрос: по какой причине участники встречи не подозревали американцев в очередном обмане, которых уже пруд пруди? Так хотели обмануться? Нетрудно догадаться, что в таком случае защищались интересы США, а не России. И в конце подошли к не понимаемому итогу.