Здравствуйте, дорогие читатели!
Совсем недавно мы с вами вспоминали знаменитую «Золотую малину» — ту самую голливудскую антипремию, которой награждают не за лучшие, а за самые сомнительные достижения в кино.
А вы знали, что в России уже давно существуют свои аналоги «Золотой малины»? У нас тоже есть свои «герои», свои позолоченные антинаграды и свой список фильмов, которые лучше бы никогда не выходили из монтажной. И названия у них, надо сказать, весьма говорящие: «Золотой дятел» и «Ржавый бублик».
Сегодня я предлагаю вам заглянуть в этот список отечественного «антикино». Это не только любопытно, но и местами очень забавно — особенно когда видишь в списках номинантов фамилии, которые мы привыкли считать знаком качества».
Когда в России решили «постучать» по плохому кино
Первой заметной попыткой создать отечественный аналог «Золотой малины» стал «Золотой дятел». Премию учредили в 2009 году, а придумал ее кинопродюсер Александр Изотов.
Логика была понятна: если есть большие награды за успех, почему бы не появиться и антинаграде за откровенные творческие промахи? Причем в довольно ироничной форме.
В первой «дятловской» раздаче номинации звучали очень характерно. В категорию «Не самый лучший художественный фильм года» попали: «Возвращение мушкетёров», «Самый лучший фильм-2», «Весельчаки».
В режиссерской категории засветились: Вадим Соколовский за «Книгу мастеров», Олег Фомин за «Самый лучший фильм-2», Владимир Пасечник за «Крышу».
В женской «антиславе» фигурировали: Мария Машкова — за роль в «Горячих новостях», Юлия Савичева — за «Первую любовь», Юлия Снигирь — за «Обитаемый остров».
А среди мужских работ вспоминали: Олег Верещагин, Павел Деревянко, Евгений Цыганов.
Позже в числе тех, кого отметили этим сомнительным знаком отличия, оказалась и Лиза Боярская — за фильм «Человек с бульвара Капуцинок».
«Ржавый бублик»: антипремия нового времени
Но, пожалуй, более живучим и узнаваемым нашим вариантом стал все-таки «Ржавый бублик». Именно его сегодня чаще всего вспоминают как российский аналог «Золотой малины».
Эта антипремия вручается читателями издания Kinonews или «Новости кино», и в этом, кстати, есть особый интерес: здесь нет академиков, сложных комиссий и жюри в смокингах. Есть реакция зрителей — иногда едкая, иногда жестокая, но, как ни крути, очень живая.
Что особенно любопытно: пользователи портала «Новости кино» не ограничиваются отечественными проектами. Они с удовольствием раздают «бублики» и зарубежному кино, оценивая голливудские блокбастеры ничуть не мягче, чем наши комедии. Получается такой глобальный зрительской суд.
В 2024 году «Ржавый бублик» получили: как худший иностранный фильм — «Капитан Марвел 2», как худший отечественный фильм — «Непосредственно Каха. Другой фильм».
Обе картины также получили «победу» за худший сценарий.
Главным разочарованием года тогда назвали «Убийц цветочной луны» Мартина Скорсезе.
Среди сериалов антинаграда досталась «Секретному вторжению».
Худшим мультфильмом был признан «Заветное желание».
А за посредственные спецэффекты и худшего анимационного персонажа «досталось» «Флэшу».
А что было в 2025-м?
В 2025 году церемония тоже получилась довольно колкой.
Худшим зарубежным кинопроектом признали «Мадам Паутину».
Из отечественных картин уверенную победу одержал «Летучий корабль».
Главным разочарованием 2024 года, по версии этой антипремии, стал «Джокер 2: Безумие на двоих».
Среди мультфильмов под раздачу попал «Мегамозг против Синдиката Рока».
А в сериальном блоке сразу в двух категориях — «Худший сериал» и «Худший новый сериал» — отметили «Аколит».
Даже видеоиграм досталось: в этом разделе антипремию получила «Смута».
То есть «Ржавый бублик» постепенно превратился в целую систему зрительского раздражения, собранную в одну ироничную коробочку.
Актёрам тоже доставалось
Иногда антинаграды доставались не только фильмам, но и конкретным исполнителям.
Например: Егор Крид — за главную роль в фильме «(НЕ)идеальный мужчина», Юлия Александрова — за тот же фильм, Катерина Шпица — за роль в фильме «Крымский мост. Сделано с любовью!».
И вот тут становится совсем интересно. Потому что иногда антипремия бьет не просто по плохому проекту, а по вполне конкретному решению: зачем вообще взяли этого человека в кадр? Или почему хороший актер оказался в столь слабом материале?
Но зачем вообще все это нужно?
Вот это, на мой взгляд, самый важный вопрос.
С одной стороны, во всей этой истории есть элемент грубоватого развлечения. Посмеялись, поиздевались, раздали «бублики» и «дятлов», поаплодировали своей язвительности — и разошлись.
Но, с другой стороны, я не могу сказать, что подобные антипремии совсем бессмысленны. В них есть своя культурная гигиена. Когда индустрия слишком привыкает хвалить саму себя, иногда очень полезно напомнить: зритель тоже все видит. И не всякий красивый постер, громкая фамилия или раздутый бюджет делают фильм хорошим.
Правда, здесь очень важно не скатиться к травле ради травли. Потому что даже самый неудачный фильм — это все-таки чья-то работа. А плохая роль еще не делает актера плохим артистом навсегда.
Вместо финала
Честно говоря, я отношусь к таким антипремиям с осторожной симпатией. Не как к высшей истине, а как к своеобразному индикатору зрительского раздражения. Иногда они справедливы, иногда перегибают палку, иногда бьют не в цель, но сам факт их существования кажется мне любопытным.
Потому что это значит, что кино у нас по-прежнему вызывает эмоции. И не только восторженные.
А теперь — главный вопрос к вам, дорогие читатели:
Как вы думаете, нужна ли в России такая антипремия — не на уровне интернет-сообщества, а в каком-то более официальном, государственном формате? Или плохое кино и без «ржавых бубликов» само себя накажет?
Очень жду ваших мнений в комментариях.
Удачи вам, смотрите хорошее кино и не бойтесь иногда честно называть плохое — плохим.
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: