Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МК в Питере

Петербурженка сцепилась с поваром из-за тарелки сыра и потребовала 300 тысяч

Октябрьский районный суд Петербурга отказал сотруднице гостиницы «Астория» во взыскании 300 тысяч рублей компенсации морального вреда после конфликта в служебной столовой. Женщина утверждала, что помощник повара причинил ей травмы во время спора из-за еды. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга. По словам женщины, утром 19 июля 2025 года повар схватил ее за плечо, а затем стал выкручивать безымянный палец, из-за чего она подвернула ногу, потянула мышцы спины и получила повреждение сустава. Женщина просила взыскать компенсацию с работодателя и компании, в которой работал повар. Ответчик пояснил, что готовил сырную и колбасную нарезку по количеству сотрудников, а женщина взяла сразу две порции. Он сделал замечание и попытался забрать вторую тарелку, однако, по его словам, лишь остановил сотрудницу рукой в районе плеча, не причиняя ей травм. Изучив видеозапись, медицинские документы и показания свидетелей, суд пришел к выводу, что версия пострадавшей о физичес
    Женщина просила взыскать компенсацию с работодателя и компании, в которой работал повар. Фото: объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Женщина просила взыскать компенсацию с работодателя и компании, в которой работал повар. Фото: объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Октябрьский районный суд Петербурга отказал сотруднице гостиницы «Астория» во взыскании 300 тысяч рублей компенсации морального вреда после конфликта в служебной столовой. Женщина утверждала, что помощник повара причинил ей травмы во время спора из-за еды. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

По словам женщины, утром 19 июля 2025 года повар схватил ее за плечо, а затем стал выкручивать безымянный палец, из-за чего она подвернула ногу, потянула мышцы спины и получила повреждение сустава. Женщина просила взыскать компенсацию с работодателя и компании, в которой работал повар.

Ответчик пояснил, что готовил сырную и колбасную нарезку по количеству сотрудников, а женщина взяла сразу две порции. Он сделал замечание и попытался забрать вторую тарелку, однако, по его словам, лишь остановил сотрудницу рукой в районе плеча, не причиняя ей травм.

Изучив видеозапись, медицинские документы и показания свидетелей, суд пришел к выводу, что версия пострадавшей о физическом воздействии не подтвердилась. Кроме того, в день происшествия она обращалась в медпункт только с жалобой на боль в правом плече, при этом врачи не обнаружили у нее гематом, ссадин или других видимых повреждений. Суд также обратил внимание, что в правоохранительные органы женщина обратилась лишь спустя несколько недель после конфликта.

В результате в удовлетворении иска о компенсации морального вреда было отказано.

Автор: Елизавета Зыкова