Владелец «Царьграда» православный олигарх Константин Малофеев выступил с резкой критикой ограничений в отношении Telegram и заявил, что прекращает вести свой канал в альтернативной платформе MAX, по крайней мере до тех пор, пока сервис «не станет удобнее».
По его словам, меры по ограничению Telegram, которые объяснялись соображениями безопасности, не дали ожидаемого эффекта и лишь создали дополнительные неудобства для пользователей.
«Безопасность не выросла, а проблемы остались»
В своей публикации на «Царьграде» Малофеев заявил, что отключение Telegram, предпринятое под предлогом защиты, не привело к заметному улучшению ситуации. Напротив, по его оценке, реального эффекта для безопасности граждан и инфраструктуры не произошло.
Он отметил, что попытки заменить популярный мессенджер альтернативными решениями не принесли результата, а пользователи всё равно продолжают возвращаться к привычным сервисам.
Фактически, ограничения затронули повседневную коммуникацию людей, но не повлияли на те угрозы, с которыми предполагалось бороться.
Скепсис к альтернативным платформам
Отдельно Малофеев раскритиковал работу приложения MAX, которое рассматривалось как возможная замена зарубежным мессенджерам. По его словам, после удаления приложения из Apple App Store пользователи столкнулись с проблемами получения уведомлений и стабильной работы сервиса.
В ироничной форме он описал ситуацию как пример того, как технические ограничения могут обернуться обратным эффектом, когда сервис становится менее удобным для повседневного использования.
Бюджеты, VPN и «гонка за обходами»
В своей критике Малофеев также затронул тему расходов на технические меры контроля интернет-трафика. Он упомянул крупные бюджеты, направляемые на инфраструктуру ограничения доступа, и отметил, что значительная часть таких мер, по его мнению, легко обходится через VPN-сервисы.
По сути, он поставил под сомнение эффективность стратегии, при которой ресурсы направляются на блокировки, а не на решение первопричин проблем.
«На фронте безопаснее не стало»
В более резкой части заявления он также коснулся темы военного применения коммуникационных платформ, утверждая, что ограничения Telegram не улучшили ситуацию с точки зрения безопасности в зоне боевых действий.
Эти слова вызвали ожидаемо полярную реакцию в медиа-среде. Подобные заявления часто становятся частью более широкого спора о роли цифровых сервисов в современных конфликтах и вопросах контроля информации.
От символической поддержки к публичному жесту
Решение заморозить канал в MAX и заявить о переходе обратно в Telegram выглядит не только как технический шаг, но и как публичный жест. В условиях, когда мессенджеры стали частью информационной инфраструктуры, такие заявления приобретают политический и медийный вес.
Фактически речь идёт не только о выборе платформы, но и о позиции в споре вокруг цифровых ограничений и эффективности регулирования интернета.
Вместо вывода
История с заявлениями Малофеева показывает, что дискуссия вокруг блокировок и альтернативных платформ далека от завершения. На одном полюсе — идея усиления контроля ради безопасности, на другом — критика неэффективности и побочных последствий.
А между ними остаются пользователи, которые продолжают жить в реальности, где мессенджеры это это уже не просто приложения, а часть повседневной инфраструктуры.
Поделитесь этой полезной информацией с другими, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал!
*(Компания Meta признана в России экстремистской и запрещена).