Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Sputnik Армения

Разжигание ненависти Пашиняном зафиксировал и Административный суд Армении — юрист

В случае неблагоприятного решения Конституционного суда не исключено обращение в Европейский суд по правам человека. Распространение лидером партии "Гражданский договор" Николом Пашиняном языка ненависти и вражды в предвыборный период зафиксировала не только оппозиция, но и Административный суд. Об этом заявил адвокат и кандидат в депутаты от блока "Сильная Армения" Арам Варданян на пресс-конференции в четверг. Вардеванян напомнил, что после отклонения ЦИК-ом 26 мая обращения блока "Сильная Армения" с требованием рассмотреть вопрос о возможной ответственности Пашиняна за высказывания во время агитации, оппозиция обратилась в суд. Юрист отметил, что суд указал, что ряд высказываний Пашиняна "объективно могут восприниматься в ином контексте", а подобная риторика, согласно критериям, установленным решением Конституционного суда, несовместима со свободной, мирной и здоровой избирательной средой. "Это не моя оценка, а вступивший в законную силу судебный акт", — подчеркнул Варданян. Админист
© Photo
© Photo

В случае неблагоприятного решения Конституционного суда не исключено обращение в Европейский суд по правам человека.

Распространение лидером партии "Гражданский договор" Николом Пашиняном языка ненависти и вражды в предвыборный период зафиксировала не только оппозиция, но и Административный суд. Об этом заявил адвокат и кандидат в депутаты от блока "Сильная Армения" Арам Варданян на пресс-конференции в четверг.

Вардеванян напомнил, что после отклонения ЦИК-ом 26 мая обращения блока "Сильная Армения" с требованием рассмотреть вопрос о возможной ответственности Пашиняна за высказывания во время агитации, оппозиция обратилась в суд. Юрист отметил, что суд указал, что ряд высказываний Пашиняна "объективно могут восприниматься в ином контексте", а подобная риторика, согласно критериям, установленным решением Конституционного суда, несовместима со свободной, мирной и здоровой избирательной средой.

"Это не моя оценка, а вступивший в законную силу судебный акт", — подчеркнул Варданян.

Административный суд также подтвердил факт использования административного ресурса, а в отдельных случаях даже зафиксировал наличие признаков уголовно-правового характера.

В качестве примера адвокат привел пресс-конференцию 28 мая, когда, по его словам, кандидат от партии "Гражданский договор" выступал в статусе премьер-министра и давал политические оценки.

Вардеванян вновь подчеркнул, что парламентские выборы 7 июня не прошли в условиях свободной и равной политической борьбы, а лидер крупнейшей оппозиционной силы находился под домашним арестом.

Парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения", которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287 голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й проходной барьер.

В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
19 июня 7 политических сил — "Сильная Армения", "Процветающая Армения", "Армения", "Крылья единства", "Демократия, закон, порядок", "Союз защитников демократии ради Республики", "Новая сила" — обратились в Конституционный суд с требованием аннулировать результаты выборов.