Размышления о сложившейся ситуации на рынке, что предлагают исполнители и чего не хватает. Практическое руководство для заказчика, на что и почему необходимо обратить внимание.
1. Общие требования в вопросах разработки проектов электроснабжения
Нестыковка в потребности и понимании необходимости разработки проекта электроснабжения начинается с самого начала, с одной стороны это «ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ».
В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разработка проектной документации обязательна при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, садовых домов и некапитальных объектов), а также отдельные разделы проектной документации должны разрабатываться на определённые виды работ при капитальном ремонте.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» раздел проекта «электроснабжение» не разрабатывается лишь в некоторых случаях (чётко сформулированных исключений нет, это фактически отдельные выводы из общих требований):
а) проектирование объектов без электрических сетей;
б) проектирование этапов строительства, не включающих строительство электрических сетей;
в) строительство линейного объекта, не являющегося линией электропередач и не требующего питания;
г) капитальный ремонт без затрагивания электрических сетей.
С другой стороны, любое требование можно обойти или превратить в формальное исполнение обязанности, при котором никакой практической пользы нет, или меньше чем могло-бы быть и не понятно, для чего вообще это делать, кроме как для выполнения обязательных требований.
2. Как «ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ» превращается в «ФОРМАЛЬНОСТЬ»
Участвовал я как-то в разработке проекта электроснабжения сетевого магазина, и на протяжении всего времени разработки данного проекта меня не отпускало чувство сопротивления, чувство того, что я не энергетик, а художник. Начну с исходных данных и их количества:
а) Розеточная сеть – все места установки определялись техническим заданием, с указанием конкретного места установки, мощности подключаемого оборудования, места присоединения в ВРЩ (отдельная линия или совмещение нескольких розеток к одному аппарату защиты).
б) Сеть освещения – выбор и расстановка светильников выполнялась поставщиком осветительного оборудования, была предоставлена вся информация: количество, мощность, расстановка и типы светильников, уровень требуемой и расчётной освещённости всех зон и помещений, а также отдельно выделены светильники аварийного освещения.
в) Сети кондиционирования и вентиляции – поставщик оборудования также указал всё: где стоят, какая мощность, каким проводником должны быть запитаны и каким аппаратом защиты защищены.
Казалось бы, чем можно быть недовольным? Просто всё перенеси на чертёж – и проект почти готов. Но сопротивление не давало мне покоя. Обдумав ситуацию, я пришёл к единственному выводу – моё сопротивление связано с абсолютной «формальностью проделываемой работы». Чего не хватало:
а) Исходных данных – сопротивление петли «фаза-ноль» и уровень падения напряжения от источника питания до вводно-распределительного щита просто отсутствовали, а это делало невозможным проверку скорости срабатывания аппаратов защиты. В итоге достоверно можно было утверждать, что аппараты защиты защищают проводники от перегрева и ограничивают мощность, но как же защита от токов короткого замыкания?
б) Наличие формальных условностей – в техзадании указано, что управление системой освещения выполняется автоматически по системе «умный магазин», но при этом не описаны характеристики и данные этой системы, а на линиях аварийного освещения показаны выключатели, что вызывает большие вопросы.
в) Трассы прокладки проводников – очень относительны: выбрана общая трасса кабельных лотков, и от розеток и светильников лишь направления прокладки к центральной трассе, нет никаких уточнений по способу расключения – через распределительные коробки либо прямые линии к ВРЩ. Способ прокладки ответвлений от основной магистрали – какой: в трубах или лотках и т.д.
При этом вывод о таком подходе к проектированию НЕОДНОЗНАЧНЫЙ: с одной стороны, явно можно было сделать значительно лучше, и это было бы вряд ли намного дороже. С другой стороны – это сетевой магазин, у них минимум эстетики и максимум практичности, они наверняка считают соотношение пользы и затрат. По завершении строительства они обязательно проводят лабораторные испытания, и если где-то появится проблема, её достаточно легко и дёшево устранить.
3. Как «ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ» обходится стороной и даже не превращается в «ФОРМАЛЬНОСТЬ»
Очень распространённой является следующая ситуация: малые предприятия (предприятия торговли, кафе, салоны красоты) проводят капитальные ремонты и даже реконструкции, не разрабатывая проекты вообще. Вернее, разрабатывая по большей части лишь дизайнерские проекты, в которых сети электроснабжения проработаны только как точки, куда должно приходить напряжение, где стоят светильники и откуда они управляются. И если в первой ситуации это формальность, то почему бы её вообще не обойти? Что в данном случае не так и чем это отличается от первой ситуации?
а) Розеточная сеть – просто расположение с точки зрения примерной расстановки оборудования и дизайнерских решений, нет расчётных нагрузок, нет разделения на группы, нет трасс прокладки – нет ничего.
б) Сеть освещения – есть расстановка светильников, нет понимания о соответствии уровня освещённости нормативным требованиям, про аварийное освещение нет ни слова.
в) Сеть кондиционирования и вентиляции –кондиционеры: только место установки; вентиляция: либо отсутствует, либо просто обозначены места, где она должна быть.
По большей части все вопросы, связанные с электроснабжением, обсуждаются непосредственно с исполнителем работ. Единственным мотивом отказа от разработки проекта электроснабжения можно назвать экономию, но разве она есть? Даже если есть, насколько она сопоставима с рисками?
а) Безопасность и надёжность электроустановки – скорость срабатывания выбранных аппаратов защиты, вид необходимых защит, селективность работы, способы прокладки проводников и защиты их от механических и иных повреждений. Кто это определит?
б) Необходимая мощность и надёжность – разный вид деятельности, разный уровень потребляемой мощности. Достаточно ли существующей мощности? Какой коэффициент одновременного использования? Где центр нагрузок? Каким электроприёмникам нужен резервный источник питания? Кто ответит на эти вопросы – электромонтажник?
в) Доступность внесения изменений – в отличие от первого случая, эстетика в таких заведениях в приоритете, в таких помещениях капитальный ремонт, и что-то заменить или добавить – это уйма времени и средств.
г) Лабораторные испытания – не делаются, в эксплуатации находится установка, фактические параметры которой неизвестны, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью человека.
В этой ситуации вывод однозначен: отсутствие проекта электроснабжения – это крайне ПЛОХОЕ решение, и это не субъективное мнение, это факт. Что выигрывает такое решение? Экономию? А правда ли это? Как определить экономию, не зная фактических затрат? Экономите вы только стоимость проекта электроснабжения, а рискуете безопасностью и надёжностью. Да и деньги под вопросом – вы можете попасть на переделки, на монтаж ненужного, на банальные приписки в потраченных материалах и выполненных работах.
4. Отдельно стоящая история – жилой фонд
Если кратко – то всё грустно. «НЕ ТРЕБУЕТСЯ» – значит и делать не будем.
Проект – нет, не слышали.
Монтаж квалифицированным специалистом – нет, зачем, у меня сосед шарит.
Лабораторные испытания – нет, не слышали.
Уйма рисков, минимум реальных причин отказаться от проекта, максимум советчиков с аргументами типа «раньше один автомат на дом – и всё работало, а сейчас вы просто деньги высасываете».
5. Обещанные ответы на вопросы
а) Нужен – ли? Однозначно да, и это не мнение из-за профессиональной деформации, это банальный практический подход: стоимость практической пользы значительно выше стоимости проекта.
б) Что в нём важного? Первое и самое главное – это безопасность вашей электроустановки. Аппараты защиты выбираются и проверяются не только по номинальным параметрам, но и по работоспособности. Надёжность сети электроснабжения, финансовая оптимальность. Работа без проекта – это работа на глаз, а это практически всегда либо избыточные, либо недостаточные решения. Все всё пытаются свести к упрощению, по типу «на розетки идёт 3×2,5, а на освещение 3×1,5», но это лишь верхушка айсберга и далеко не универсальное решение.
в) Какие вопросы он способен закрыть? Экономию – вы знаете, что и для чего вам нужно, элементы электроустановки выбраны рационально. Надёжность – у вас не отвалится вводной автомат, защита будет работать селективно. Часто заказчики предпочитают одну бригаду, выполняющую все этапы отделки; отдавать электромонтаж без проекта «универсальным специалистам» – это очень сомнительно, хотя, по правде говоря, и с проектом ненамного, но всё-таки лучше.
6. Практическое руководство для заказчика, на что и почему необходимо обратить внимание
а) Определитесь, зачем вам проект, – это вопрос, на который должны ответить именно вы. Поясню: есть типовые вещи, которые должны отражаться в проектном решении, но только вы знаете, что для вас действительно важно и почему вы его заказываете. Даже «формально необходимо» – это тоже аргумент, и если других аргументов у вас нет, то это может вам сэкономить деньги, заказав минимально необходимый объём. Желания и мотивы ограничиваются лишь вашей фантазией; не существует людей, способных проникать в чужие мысли – правильно сформулированные потребности – залог получения необходимого (ожидаемого) результата.
б) Работа аппаратов защиты, или токи короткого замыкания – в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, расчётная часть может не включаться в проект, но по факту очень часто она вообще не делается. Мне лично на проверку высылали проект с однозначно неверно выбранными аппаратами защиты. Вам не нужны расчёты, вам достаточно конкретных данных: величины расчётного тока КЗ и времени срабатывания аппарата защиты (по ПУЭ, п. 1.7.79, для конечных потребителей в сетях 220 В это 0,4 секунды, для сетей 380 В – 0,2 секунды).
в) Не забывайте, что проект разрабатывают люди –все мы люди, со своим мнением, со своими предрассудками и привычками. И если вам нужно что-то большее, чем делал раньше исполнитель, вы можете столкнуться с сопротивлением, по типу «это не обязательно», «это не нужно», «так никто не делает», и что угодно ещё. То, что что-то не обязательно, – это не аргумент; регламентируются лишь минимально необходимые требования, и от них отказаться нельзя, но если вы хотите чего-то большего, вы вполне можете это запрашивать, но не забывайте, что в ответ с вас потребуют оплатить ваши пожелания.
г) Кто вам будет выполнять электромонтаж – в «идеальной ситуации» это должен быть специалист соответствующей квалификации. Но в реальности есть то, что есть; в зависимости от того, кто будет выполнять монтаж, ну и, конечно, от вашего желания, зависят подробность и точность трасс прокладки проводников, способы ответвления и степень детализации и точности спецификации материалов.
Это лишь общие вопросы, описывая которые было очень тяжело удержаться от более глубокого раскрытия. Но это лишь общий обзор ситуации, в будущем я планирую несколько более подробных статей по проектам электроснабжения со значительным углублением в суть рассматриваемых вопросов. Так что подписывайтесь, не теряйте меня, будьте в курсе выхода новых статей.