Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Охрана ₽ыбовЪ

Жрец-кинокритик Андрей Ткачёв и его взгляд на фильм об абортах: разбор высказывания

Протоиерей-кинокритик Андрей Ткачёв, который разрешает называть себя просто «Андрюхой» , выпустил очередную проповедь. На этот раз — с кинообзором. И нет, он не рассказывает про «Властелина колец» или «Звёздные войны». Его выбор пал на фильм «Никогда, редко, иногда, всегда» — драму 2020 года о девушке, которая едет делать аборт. Начинается всё эпично: отец Андрей бросает нам в лицо историческую фразу «Карфаген должен быть разрушен» — и тут же ловко перекидывает мостик к теме абортов. Видимо, логика такая: Карфаген — плохо, аборты — тоже плохо, значит, аборты = Карфаген. Гениально! Остаётся только гадать, какие ещё исторические параллели нас ждут: По словам отца Андрея, фильм снят почти как документальный — чтобы мы прониклись «бытовым ужасом» ситуации. Кратко перескажем сюжет так, как это, вероятно, видит сам проповедник: Отец Андрей особенно подчёркивает: в фильме нет эротики. И это, по его мнению, делает картину ещё страшнее. Потому что если бы там была эротика, мы бы хотя бы полу
Оглавление

«Карфаген должен быть разрушен»: отец Андрей (он же Андрюха, он же жрец-кинокритик ) зовёт нас смотреть кино про аборты

Протоиерей-кинокритик Андрей Ткачёв, который разрешает называть себя просто «Андрюхой» , выпустил очередную проповедь. На этот раз — с кинообзором. И нет, он не рассказывает про «Властелина колец» или «Звёздные войны». Его выбор пал на фильм «Никогда, редко, иногда, всегда» — драму 2020 года о девушке, которая едет делать аборт.

источник Спас
источник Спас

Вступление: Карфаген и аборты — что общего?

Начинается всё эпично: отец Андрей бросает нам в лицо историческую фразу «Карфаген должен быть разрушен» — и тут же ловко перекидывает мостик к теме абортов. Видимо, логика такая: Карфаген — плохо, аборты — тоже плохо, значит, аборты = Карфаген. Гениально!

Остаётся только гадать, какие ещё исторические параллели нас ждут:

  • «Аборты — это новый Вавилон, и он должен пасть!»
  • «Как Цезарь перешёл Рубикон, так и мы должны перейти к полному запрету абортов!»
  • «Аборты — чума XXI века, а мы — новые чумные доктора, борющиеся с заразой!»

Сюжет фильма: драма в стиле «документального ужаса»

По словам отца Андрея, фильм снят почти как документальный — чтобы мы прониклись «бытовым ужасом» ситуации. Кратко перескажем сюжет так, как это, вероятно, видит сам проповедник:

  • Девушка забеременела — ужас!
  • В её штате аборты запрещены — ура, здравый смысл!
  • Но она всё равно едет в Нью‑Йорк, чтобы сделать аборт — кошмар, куда катится мир!
  • По пути она боится рассказать родителям — видимо, потому что они сразу отправят её в монастырь на перевоспитание.

Отец Андрей особенно подчёркивает: в фильме нет эротики. И это, по его мнению, делает картину ещё страшнее. Потому что если бы там была эротика, мы бы хотя бы получили хоть какое‑то удовольствие. А так — только чистая, концентрированная мораль.

Психологическая травма героини: виноват не патриархат, а сама девушка

В какой‑то момент отец Андрей замечает, что героиня травмирована насилием и имеет множество партнёров. И тут возникает вопрос: это часть её драмы или «так ей и надо»? Судя по тону проповеди, второе ближе к истине.

Получается такая логика:

  1. Девушка попала в сложную ситуацию.
  2. Она пытается найти выход.
  3. Но поскольку выход — аборт, то она всё равно плохая.
  4. Значит, нужно не помогать, а читать нравоучения.

Браво, Андрюха!

Заключение: призыв к действию в стиле древнеримского сенатора

В финале отец Андрей делает неожиданный кульбит: с одной стороны, он говорит, что фильм полезен для классных часов и обсуждения женских проблем. С другой — тут же призывает к борьбе с «заразой» абортов и снова бросает в толпу лозунг «Карфаген должен быть разрушен».

То есть:

  • Смотрите этот фильм, он вас напугает.
  • Обсуждайте его на классных часах, чтобы напугать ещё больше.
  • Но не пытайтесь понять героиню — просто осудите систему, которая позволяет аборты.

Что в итоге?

Проповедь отца Андрея Ткачёва — это классический пример того, как можно взять сложное социальное явление, упростить его до уровня «добро vs зло», добавить щепотку исторической риторики и подать под соусом «смотрите кино, но не думайте, что это оправдание абортов».

Ключевые выводы:

  • Фильм «Никогда, редко, иногда, всегда» используется не как повод для эмпатии и понимания, а как иллюстрация «ужасов современности».
  • Вместо диалога о причинах, по которым женщины решаются на аборт, мы получаем лозунги и исторические аналогии.
  • Тон проповеди — не пастырский, а скорее трибунный: не «давайте поможем», а «давайте осудим».
  • Разрешение называть себя «Андрюхой» и «жрецом» создаёт иллюзию близости, но не меняет сути послания: «аборты — это Карфаген, и он должен быть разрушен».

Финальный вердикт: если вы хотите посмотреть фильм «Никогда, редко, иногда, всегда», смотрите его самостоятельно — без сопроводительных проповедей. А если всё же решите послушать отца Андрея, держите под рукой пачку поп‑корна и чувство юмора. Оно вам пригодится.