Тот случай, когда ярый противник мюзиклов не сдержал эмоций у экрана. Квинтэссенция качества, драйва и душевности.
В российском прокате показывают новый байопик о становлении поп-иконы. Спойлер: поход в кино оказался лучшим решением — такое нужно смотреть на большом экране!
Если вы ждёте от картины тяжёлой драматургии, депрессивных монологов или разоблачения (которое невозможно: вещественных доказательств причастности Майкла к скандалам просто нет) — смело проходите мимо. Эта история совсем о другом. Она о человеке с уникальным даром, который умел мечтать, боролся за самостоятельность и стремился нести добро. А ещё — об одиноком мальчике, не получившем шанса на нормальное детство, но сумевшем сохранить внутри свет и ту самую «магию».
Отдельно стоит сказать о работе актёров и гримёров. Джаафар Джексон (племянник самого Майкла) не просто копирует жесты и вокал — он проживает образ на уровне микромимики. Создатели использовали технологию накладного грима и цифровой ретуши, чтобы добиться сходства в каждый период жизни артиста. Сцена, где юный Майкл впервые исполняет Who's Loving You, снята одним дублем: актёр настолько вжился в роль, что съёмочная группа замолчала после окончания хлопушки.
Очевидно, что «Майкл» — кино очень яркое. Детализация костюмов, макияжа, причёсок и антуража безукоризненна. Даже взгляд главного героя умилительно похож на взгляд самого поп-короля. Картину стоит смотреть как минимум ради визуального наслаждения, а как максимум — ради аудиального. Музыки здесь предостаточно, и звукорежиссёры поработали на славу.
Вот что интересно с точки зрения звука. Вместо того чтобы перезаписывать вокал в студии, режиссёр настоял на «живых» съёмках музыкальных номеров. Джаафар пел и танцевал одновременно, а оригинальные партии Майкла Джексона микшировали с его голосом в пропорции 60/40. Благодаря этому хореография выглядит честной, а фонограмма не перетягивает одеяло на себя. Страшно представить, сколько усилий это потребовало. P.S. Ждём несколько номинаций на «Оскар»
Но есть и технический недочёт, который бросается в глаза. Компьютерная графика в сценах с мартышкой Бабблзом местами выглядит не качественно. Учитывая общий высокий уровень продакшна, такой огрех воспринимаешь как досадную оплошность. Но в мире ведь нет ничего идеального, не так ли?
Создатели намеренно сглаживали острые углы. Например, тема домашнего насилия в семье Джексонов здесь заметно упрощена. Но только совершенно бестолковый зритель примет это за инфантильность. Тот же, кто воспринимает кино как искусство (коим оно и является), найдёт в этом трогательность. Картина именно такая, потому что, вероятно, настоящий Майкл был таковым: с аурой детской открытости и любви к людям, животным, музыке, танцам, миру вокруг. Это ведь тоже художественный приём, не находите? Показать личность не через детализированную хронику, а через общее настроение истории.
Возможно, перед титрами появится ощущение резкого финала. Но то, как это сделано — тоже высказывание. В привычных байопиках герой в конце концов умирает. Только не здесь. Нам показали путь становления звезды такого масштаба и такого сияния, которое не угасает по сей день. Понимаете, о чём я? Человек остаётся живым, пока его помнят. А Майкл был и остаётся актуальным. Разве обычная смерть способна это стереть? Конечно, нет. Данный сюжетный ход — единственно правильный. Ему удалось сбросить все оковы и подняться на недосягаемый уровень. Мечта сбылась.
Ремарка от автора: те, кто знал Джексона лично, остались в восторге от фильма, подтверждая, что именно такой личностью он и был. Хороший маркер, чтобы поверить в искренность образа на экране. Итог: 8 лунных походок из 10.
А что думаете вы? Пишите мнение в комментариях.
Читайте еще: