Это было буквально в первое лето окончания вуза, 11ый год. Оно совпало с началом переезда из родительской квартиры. И так выходило, что к нужной мне для работы семейной мыльнице Canon A470 я потеряю доступ. Так что я озадачился взять личную первую сознательно выбранную камеру. И был у меня в то время закадычный друг, назовём его Кременский.
Кременский был бородат, дотошен, зануден и очень включен в разные увлечения, среди которых оказалась фотография. У него даже был плёночный Зенит на ходу, он проявлял и сканировал плёнку. Хотя основным его аппаратом всё равно оставалась такая же семейная мыльница Canon A540, из которой он выжимал все соки. Вообще странно, фотографии я обучался в колледже, у нас была эта дисциплина, даже своя учебная фотостудия, масса практики и пленера, я работал с зеркалкой Canon 350D. Но на тот момент это сильно не цепляло, да и возможностей взять свою камеру всё равно не было. Так что с окончанием предмета в вузе все точные знания о диафрагме, фокусном расстоянии и кроп-факторах матриц из головы выветрились. Кременский разжёг это увлечение с нуля. Он реально был заразителен. Но что бы вы думали он мне посоветовал? Нет, не зеркалку (именно в те годы они стали безумно популярны среди простого народа), выбор вчерашнего студента на подработке был изначально ограничен мыльницей. И ведь даже не Canon, хотя казалось бы очевидно и безальтернативно...
Честно, не знаю какие демоны дёргали за ниточки, но он дал мне чёткую рекомендацию искать Fujifilm Finepix S2950. Сказал что это камера выше уровнем того, что можно найти за аналогичную сумму среди рядовых компактов и он сам к ней присматривается со времени выхода. А что, и правда, она внешне почти зеркалка – выдающийся цилиндрический объектив а не квадратная дырочка со шторками, анатомичная ручка хвата, колесико режимов, шейный ремень а не просто петелька на руку, выкидная вспышка формой точно как у зеркалки, электронный видоискатель чтоб прижимать камеру к лицу и даже мегапикселей больше чем на зеркалке, которой я пользовался на учёбе. Да по ней же видно что серьёзная! *сарказм* И внешне красивая. Я сохранял на комп картинки самой камеры из рекламных статей. Мне нравилась геометрия переходов корпуса, фактуры под кожаные вставки, сквозящий потенциал чего-то статного и серьезного, а не серебристой коробочки, коими обычно были камеры того времени.
Fujifilm Finepix S2950 в сухих цифрах:
Дата анонса: январь 2011г
Матрица 1/2.3" CCD 14мп, 4288х3216, кроп-фактор 5,6
Объектив 28–504мм ЭФР, зум х18, f/3.1-5.6, оптический стабилизатор
ISO 64–1600 (3200-6400 в пониженном разрешении)
Дисплей 3" 230к точек
Видео HD 1280х720
Питание 4хАА
Размер 110х73х81мм, снаряженный вес 430г.
Разумеется следом я стал поглядывать на модели с ещё бОльшей кратностью зума. У S2950 он 18кратный, а есть модели уже и на 25 и на 30. Что если 18 мне в ответственный момент не хватит? 14 мегапикселей - а уже есть и 16 и 18, вдруг в какой-то фотографической ситуации это станет определяющим фактором? *сарказм* Присматривался к S4000, она ощутимо крупнее и уже на гордые 30 крат зума. Я в тот момент не понимал, что разница в том числе за счёт наличия широкого угла, реальный охват фокусных там 24-700 против 28-500мм эквивалента у S2950, то есть на длинном конце разница не столь уж драматичная, а вот ШУ довольно выдающийся, особенно в сравнении со стандартным и привычным в те годы 35-38мм на наших домашних мыльницах. Следом за моделью S4000 я увидел совершенно монструозную машину Fujifilm HS20exr. 30кратный зум, приводимый в движение не глупой качелькой и моторчиком, а реально поворотом механического кольца на объективе! Наклонный монитор, что на зеркалках только начало появляться. А главное – формат Raw! О нём я тоже узнал от Кременского. Чудовищно тупо, но на учёбе нам про Рав не рассказывали, мы его не обрабатывали. Нам вообще много тем не раскрыли, как я потом оценил. Например не рассказывали про суть автофокуса по точкам в видоискателе. Реально, это не я двоечник, все лекции я впитывал как губка и даже сейчас спустя 15 лет помню маркерные схемы преподавателя на доске. Так что сейчас учился заново новому и уже сознательно хотел развиваться. И HS20exr пообещал ещё сильней приблизить к недостижимым даже учебной зеркалке 350D возможностям работы.
Ну в общем вы поняли, я собрал все шаблоны тупого фотопотребителя тех лет. Благо было время на раздумья, деньги копились медленно. Я не торопился, читал обзоры, сравнивал исходники фототестов и постепенно углублялся в матчасть. Так что развязка у этой истории будет банальная – я в итоге нацелился на зеркалку. О первом опыте её полевого применения у меня есть статья:
Кстати этим решением заодно заразил и Кременского, через 4 месяца после меня он взял свою зеркалку (угадайте какую? уверяю, это просто!). Но сколько я продолжал изучать обзоры и фотографии реальных камер, тем сильней приближался к главному вопросу всей этой истории – да какого лешего Кременский вообще решил, что S2950 это хорошая камера?! Почему Фуджи?! В каком месте она сильней любого другого компактного барахла? Стандартная мизерная матрица 1/2.3", компромиссная оптика, отсутствие серьёзных функций вроде пользовательских цветовых профилей и реальной ирисовой диафрагмы (она умеет лишь закрываться на 2 стопа готовым фильтром в отверстием), мануальные режимы не имеют смысла. Бюджетная игрушка, притворяющаяся чем-то больше. И зная Кременского до и после я так до сих пор и не разгадал, как он мог на это повестись. Но знаете что ещё глупее? Я всё равно продолжил любить S2950…
Фотографии с ней так и остались на компе. Позже у меня были серьёзные камеры, полнокадровые в том числе, а вот этой милой сердцу глупой псевдозеркалки у меня так не было. Никогда не встречал её ни у кого, ни разу не держал в руках. Иногда замирал на случайном объявлении о её продаже в городе. Логическое сознательное решение о её бессмысленности всё равно так и не победило эмоциональное, в душе мечтал ей обладать. Так что теперь в рамках коллекционирования старой фототехники я наконец махнул рукой и решил прикоснуться к несбывшейся любви из прошлого.
Камера досталась за символическую сумму с нерабочей вспышкой – сегодня такие артефакты ценятся именно за вспышку в лоб, иначе не вайб. И она была без комплекта, одна лишь крышка для объектива на верёвочке. Даже шейного ремня нет. А мог бы заморочиться и найти коробочный экземпляр, чтобы повторить ретроградный анбоксинг. Но хоть камера в отличном внешнем состоянии без следов износа, хотя на счётчике отметка 3600 кадров.
Первая мысль – и это всё? Настроек мало, чуть заглянул в меню и уже всё. Нет, что-то расширенное конечно есть – выбор точки фокусировки, типы серийной съёмки например с сохранением последних кадров, баланс белого по образцу, дополнительный цветовой плёночный профиль, диапазоны авто-исо, два режима макро (один буквально от передней линзы вплотную), какая-никакая шкала зума на 20 отметок с указанием кратности, по которой если наловчиться можно определять эквивалентное фокусное расстояние - два клика качелькой 35мм, ещё два клика 50. Но нет к примеру настройки шумоподавления (хотя есть степень шарпинга), контрастности, кастомизации цвета. Может от компакта ждать много и не стоит, но в своём обзоре на Canon Ixus я рассказывал, что содержание её функций при первом знакомстве меня почти ошеломило, там 120% от того, что ждешь в камере. А тут скорее 80%. Но это было лишь первое впечатление, выключаем в себе зеркальщика и продолжаем исследовать.
Второе замечание – камера на самом деле крохотная, массивность объектива и грипа нивелируется общей мизерностью, рядом с настоящей зеркалкой она выглядит игрушкой. Но чёрт возьми, до чего же удобно её держать! Я обожаю камеры, которые врастают в руку (но зачем-то поменял Z30 на Zfc). Камера проходит "тест на пиф-паф" – удерживается без использования большого и указательного пальца. Люблю, когда большой палец полностью свободен и можно легко оперировать кнопками не придерживая камеру левой рукой.
Мой любимый Nikon P7000 например этого лишён.
Видоискатель вполне вменяемый, я стал пользоваться им в половине случаев. Визуально его размер как взгляд на экран с расстояния чтения книги, то есть пусть не сильно крупно, но на улице ярким днём удобно.
Выставил плёночный профиль Хром (наконец хоть где-то прикоснусь к легендарной фуджиковской эмуляции плёнки) и баланс белого пасмурно, чтобы был сдвиг в теплоту. Жаль нельзя снизить контрастность, чтобы подсохранить тени и блики, а то динамический диапазон на крохотной матрице жестко ограничивает. Но к счастью возможен вывод живой гистограммы, так что оперируя экспокоррекцией можно послеживать за выбитыми светами или проваленными тенями. Выставил режим Р, задал жёстко Исо 64 (камера моментально руинит качество при поднятии Исо), снизил разрешение снимка до 7мп – 14 тут и не пахнет, откровенный разводняк, детализации всё равно нет.
Всё же динамический диапазон матрицы жёстко обращает на себя внимание, камера проваливает половину кадра в чёрный. Мне кажется любая другая мыльница, даже более древняя, справлялась бы лучше. Плюс медлительность затвора ставит палки в колёса – я нередко находил на карте памяти кадры с асфальтом или полом и не мог понять откуда они взялись. Потом дошло - камера настолько поздно спустила затвор, когда я уже её убирал. Добавьте к этому половину кадров со смазом, который невесть откуда взялся днём в солнецепёк. В общем технически это полное разочарование. Ранее на своём канале в обзорах каких-нибудь компактных Никонов я мог говорить, что Никон в своё время был очень слаб по компактам – так вот беру свои слова назад, Фуджи тут справился куда хуже. Это вообще не продукт, а его дурная имитация.
А ведь кажется сам Кременский в итоге не вспомнил, что вообще советовал эту камеру. Или просто пожимал плечами мол он не вкладывал прям так уж много в свою рекомендацию искать именно Фуджи. Но он точно утверждал, что его любимый Canon A540 всё равно не переплюнуть, любая камера этого класса даст плюс-минус тоже самое по качеству и возможностям. И вот тут я уже могу согласиться, позже подержал A590 и увидел в ней всё что жду от мыльницы. То есть она сопоставима с начинкой Canon G на маленькой матрице. Есть именно что нужно, а не глупый суперзум. Я по-прежнему убеждён, что для рядовой бытовой съёмки потребность в зуме ограничивается на 100-140мм.
Попробовал камеру в макро на рабочем процессе стола. Этим бы точно камера занималась у меня в мастерской, купи я её в 11ом, я тогда активно осваивал литьё и ювелирное дело, демонстрировать в сети свои работы было залогом спроса. Плюс благодаря Кременскому я привык и полюбил фотографировать рабочий процесс и саму эстетику рабочего творческого пространства, что кажется на многие годы определило мою деятельность.
Конечно можно попробовать в "Ох вот если бы у меня в то время на учебе была такая", или "интересно какие фотографии сегодня у меня бы были, купи я её тогда?", но без этого в камере нет абсолютно ничего. Честно, она ужасна. Один раз в парке мне хотелось зашвырнуть её в пруд. И дело не в банальном качестве картинки на сенсоре 1/2.3", это вполне адекватный размер и я получал на таких матрицах очень приятное изображение. Просто этот Фуджи ничего не может. Ничего. Даже в рамках концепции "Toycam", то есть игрушечной камеры для непритязательных событийных снимков. Здесь не работает "Наведи и нажми", камера обязательно запортачит кадр, если не заморочиться на несколько дублей.
Разумеется я не рекомендую эту камеру никому. Если бы кто-то спросил меня чем таким старым сегодня пофотать ради фана, я бы сходу назвал с десяток интересных камер, но точно не этот Фуджик. Так и в чём тогда был смысл? Как минимум в том, что я пережил эту историю, пока писал её. Вспомнил ощущения выбора камеры, а потом и системы. И пусть S2950 – одна из самых технически слабых камер в моём опыте, теперь она стоит на полке словно прожила со мной все эти годы и осталась артефактом молодости, моей первой выбранной камерой. И так здорово что не купленной!
Больше моих фотоисторий в ТГ soliography