Похоже такой итог ПМЭФ можно констатировать, причем с научных позиций. Конечно там вовсю звучали фанфары: президент, министры и советники экономического блока наперебой рапортовали о «радужных перспективах» и росте ВВП, который обгоняет мировые показатели.
Так, главный кремлёвский стратег Максим Орешкин бодро отрапортовал:
За последние три года российская экономика прибавила более 10%, обогнав европейские показатели (около 3%). Уровень безработицы в России находится на историческом минимуме.
Да, у США примерно столько же, но от базы совсем другого уровня. И за 2025 г. у них 2.1%, а в РФ - 0.8%. В абсолютном выражении ВВП США $30 трл и 2,1% что в деньгах $0.63 трл. Это значит США за год приросли на 1/4 всего ВВП России - уходят в отрыв. А у Китая вообще рост 14%. Это катастрофическое отставание РФ-ии от мировых лидеров. Ведь именно с ними надо сравнивать Россию, а не с Гваделупой! Отставая от них мы к ним же попадаем во все большую зависимость. И теряем голос в мире.
А, что безработица это следствие вымирания населения это у Орешкина плюс. Как вам?
Не отстаёт от него и глава Минфина Антон Силуанов:
реальные доходы населения в стране за последние три года выросли более чем на 24%.
Только он скромно умолчал, что этот рост обеспечен сверх дефицитом трудовых ресурсов. Именно это вынуждает бизнес повышать оклады, индексировать выплаты и т. п. Вынуждает! Большое, или малое это жульничество судить вам.
А вот пурга от главного по экономическому развитию Максима Решетникова:
Повышение зарплат может и должно опережать рост производительности труда.
Это даже не экономика - это элементарная арифметика.
Пример для 3 класса:
Рабочий сделал 100 изделий за смену по цене 1000 руб и получал 4 т руб в день. Потом он сделал в 2 раза больше, но зарплату ему повысили в 3 раза - до 12 т руб в день (на 8 т больше). Тогда цена изделия будет выше - 1008 руб. Ну и в чем смысл производительности?
Да, рост зарплат может опережать рост производительности труда, но кратковременно, из-за того же дефицита рабочих рук. А в перспективе это ведёт к макроэкономическиму дисбалансу и инфляции.
Подытожил фанфары президент Владимир Путин, который уже в очередной раз заявил, что :
ВВП РФ по паритету покупательной способности (ППС), 4 место в мире и уступает лишь Китаю, США и Индии
Вот непонятно, он реально верит в то что говорит или ему так загадили мозги советнички? Или понимает и сознательно пытается ввести в заблуждение и своих гражданан и весь мир? Но ведь так можно стать посмешищем, грамотные эксперты есть везде. Да и народ не дурак. На нашу пенсию по миру не поездишь, как немецкие бабушки.
Мнение экспертов о 4 месте РФ по ППС
Дело в том, что методология этого расчета по ппс не учитывает качество товаров и структуру экспорта. А тогда после пересчета РФ оказывается во второй сотне мирового рейтинга.
Также не учтено неравенство доходов. Общий объем ВВП по ППС делится на все население неравномерно. Из-за этого по ВВП на душу населения по ППС (реальному богатству на человека) Россия щанимает лишь 48 место в мире (по оценкам МВФ и Всемирного банка).
Опять гаранта обманули?
Но самый главный перл, который гарантирует агонию и экономики, и развития страны на 200 лет вперёд изрёк Решетников:
Государство не должно пытаться делать что-то «вместо бизнеса». Частная инициатива и реальный сектор — основа эффективности будущей экономической модели, а задача государства — создавать для них условия
Здесь нелепость вот в чём.
Проблема «качества» российских предпринимателей
Мы привыкли кивать на США, мол, посмотрите, какой там драйв в бизнесе. Но забываем о его историческом фундаменте. В США 250 лет шел жесточайший «естественный отбор». Туда ехали самые предприимчивые, авантюрные и рисковые люди со всего мира. И все эти 250 лет ковался генотип человека способного грамотно и эффективно создавать предприятия и ими управлять.
А у России в этом плане две фундаментальные проблемы, которые блокируют развитие по западным лекалам:
- Генетическая память крепостного права.
Столетиями инициатива в России была наказуема. Крестьянская община и крепостная зависимость приучили людей к пассивности, ожиданию «барина» или «государства», которое придет и решит проблемы. Этот менталитет не меняется за пару десятилетий. Исследования влияния крепостного права на бизнес
2. Травма 1991 года
Если в США бизнес начался с созидания на пустом месте, то наш в 90-е начался с дележа готовенького - советского наследия! Поэтому западные профессиональные концерны легко «подмяли» под себя ключевые ниши, превратив российскую экономику в периферийную модель. В итоге мы получили класс «предпринимателей», которые умеют либо перепродавать китайское, либо сидеть на бюджетных потоках, но не создавать технологические прорывы.
Почему официальные отчеты так расходятся с реальностью? Да потому, что никто не хочет понять и признать главного: западная капиталистическая модель, которую мы строили 30 лет, для России окончательно исчерпана. И дело даже не в санкциях. Ведь у России был период, когда темпы роста были в разы аыше! Отсюда вопрос:
Почему власти РФ игнорируют опыт СССР?
Самое удивительное, что на ПМЭФ тема советского опыта — табу. А ведь именно в период СССР страна показывала темпы роста ВВП до 14% в год. Можно как угодно относиться к идеологии, но отрицать феноменальную эффективность советской экономики глупо.
Вместо того чтобы слепо копировать западные учебники, в результате чего мы сейчас находимся в тупике, не пора ли вспомнить то, что работало у нас?
Что стоит применить из советского опыта
Речь не о возврате к очередям за колбасой и полной отмене частной собственности. Но элементы советской системы сегодня жизненно необходимы:
- Стратегическое планирование (Госплан 2.0). Когда государство четко понимает, сколько станков, самолетов и процессоров нам нужно через 5–10 лет, и гарантирует сбыт.
- Фундаментальная связка науки и производства. То, что в СССР работало как часы, а сейчас превратилось в бесконечные «стартапы», не выходящие за пределы презентаций.
- Социальные гарантии как драйвер роста. Человек, который не боится остаться на улице и является частью коллектива работает эффективнее.
Вот только как спускать планы бизнесу, которому командиров нет - большой вопрос!
Приговор
ПМЭФ показал: верхи всё еще надеются «переждать» и встроиться обратно в мировой рынок на старых условиях. Но время вышло. Нам нужна своя модель, учитывающая наш исторический код и наш успешный опыт прошлого. Иначе «радужные отчеты» так и останутся цифрами на бумаге, пока реальный сектор будет медленно сползать в стагнацию.
Можно сколько угодно говорить о «технологическом суверенитете», но его невозможно достичь в рамках чисто рыночной экономики. Если бизнесу выгоднее купить в Китае, чем инвестировать в свои разработки с окупаемостью 20 лет, он это сделает. И делает! Здесь без прямого государственного планирования (как в СССР или современном Китае) не обойтись.
Но думаю, что ждать этих перемен от этой команды чиновников - бесполезно! Ну очень низкий уровень мышления. Пикируем товарищи!
Ваше мнение!