💬 ..."в истории сохранилось не так уж и много имен русских людей, попавших в плен к крымским татарам. Основная масса пленников, это простые крестьяне, которых крымские татары угоняли в рабство во время набегов"...
---
Добрый день, друзья!
Чуть менее месяца назад, когда на канале еще работал мой соавтор, Андрей Валерьевич (покинул канал из-за странной реакции, демарша аудитории канала), он опубликовал одну из моих статей, ранее заблокированных на площадке, которую тщательно переписал.
Работа Андрея Валерьевича о воеводе Василии Борисовиче Шереметеве, была опубликована на канале и не попала под какие либо ограничения.
А это, в свою очередь, привело к тому, что люди смогли прочитать историю русского человека, воеводы, не проигравшего ни одной битвы, попавшем в плен к крымским татарам из-за предательства гетмана Юрия Хмельницкого, сына Богдана Хмельницкого. В плену Шереметев провел долгих 22 года.
На эту статью мне на почту пришло много писем с вопросами, на одно из которых я сегодня постараюсь ответить...
На самом деле в истории сохранилось не так уж и много имен русских людей, попавших в плен к крымским татарам. Просто потому, что основная масса пленников была не знатного рода, простые крестьяне, которых крымские татары массово угоняли в рабство во время набегов.
В отличие от знатных пленников, таких как Шереметев или государевых служилых людей (стрельцов, казаков, «детей боярских»), имена угнанных в рабство крестьян практически не фиксировались в официальных документах.
А все потому, что крепостные крестьяне не имели личной ценности в глазах государства. В отличие от стрельцов или казаков, эти люди не считались «ресурсом» с точки зрения военной системы. Их потеря не отражалась в официальных отчетах как утрата боевых единиц.
Учет попавшим в плен крестьянам велся исключительно по запросам их владельцев. Какие либо сведения о захваченных крестьянах появлялись лишь тогда, когда землевладелец подавал челобитную с жалобой на разорение имения и просьбой о льготах или помощи.
Да и то, в подобных документах потери указывались обобщенно, сколько душ было угнано, без какой либо персонализации, и это были лишь отдельные эпизоды, которые не позволяют составить полную картину.
Более того, массовые набеги крымских татар не позволяли вести подробную статистику, т.к. крымские отряды захватывали людей целыми деревнями и селами, сжигая за собой все, что могло гореть. Подробный учет попавших в плен в таких условиях был невозможен.
Можно было бы надеяться, что о попавших в плен сохранились данные на стороне крымских татар, все же торговля рабами подразумевала какую-то бухгалтерию, а значит и учет. Но тут не все просто, т.к. многие крестьяне погибали в пути через степь.
Часть угнанных умирала от ран, голода или истощения еще до того, как их доставляли на невольничьи рынки Крыма.
Как вы понимаете, все эти люди в принципе не попадали в какие‑либо списки.
Но главной проблемой при изучении темы Крыма и работорговли, является отсутствие на Руси централизованной системы сбора данных. В XVI–XVII веках не существовало какой либо системы учета потерь населения от набегов крымских татар. Даже если местные власти фиксировали разорение сел, эти сведения просто терялись и никак не обобщались на уровне государства.
О реальном масштабе бедствия историки могут судить по сохранившимся до наших дней жалобам землевладельцев, которые регулярно сообщали, что «крестьян угнали без остатку», «деревня вся выжжена, люди в полон уведены». Такие челобитные сохранились в архивах, но они охватывают лишь те случаи, когда пострадавший от набега крымских татар землевладелец сам имел возможность подать жалобу.
Еще одним важным источником информации являются свидетельства современников. Дипломаты, путешественники, иностранные военные того времени приводили цифры, основанные на наблюдениях за невольничьими рынками в Кафе (Феодосии) и Бахчисарае. По оценкам, основанным на записях иностранцев, только за XVI–XVII века из русских земель в Крым было угнано до двух миллионов человек, и практически все это были крестьяне.
Еще одним косвенным фактором являются комплексные данные о динамике заселения южных рубежей государства. Несмотря на плодородность земель, освоение юга России шло крайне медленно: люди боялись селиться там из‑за постоянной угрозы набегов. Это косвенно подтверждает, что угроза была не эпизодической, а системной.
Ну и наверное самый важный источник информации, это государственные расходы на выкуп людей из плена, зафиксированные в документах. Казна тратила очень много на освобождение пленников, собирая с населения «Полоняничные деньги» — специальный налог на выкуп людей из рабства.
Эти деньги собирались регулярно, а собранные суммы позволяют судить о реальных масштабах бедствия.
К сожалению в этой статье уже нет места для рассказа о людях, попавших в плен к крымским татарам, фамилии которых известны. Истории знатных пленников — Андрея Кологривова, Ивана Мошкина, Гаврилы Великопольского и других — я расскажу вам в следующих статьях.
Сегодня мы остановимся на том, что подлинный масштаб трагедии крымского плена раскрывается только тогда, когда историк видит судьбу не воевод, стрельцов и знатных казаков, а простых людей: крестьян, посадских, жителей сел, чьи имена не вошли в документы, а потери не были учтены.
---
Систематическая угроза населению страны, опустошение целых регионов и невозможность обеспечить безопасность граждан делали присоединение Крыма к России неизбежным решением. Пока полуостров оставался под властью Крымского ханства и его покровителя — Османской империи, набеги продолжались, а русские земли оставались уязвимыми.
Присоединение Крыма в 1783 году стало единственным способом прекратить массовые угоны людей в рабство, что дало возможность обезопасить южные границы и создать условия для освоения плодородных земель юга России.
Судьбы тысяч безымянных пленников, по некоторым данным до двух миллионов человек, стали главной причиной, по которой Россия была вынуждена взять Крым под свой контроль — ради безопасности, стабильности и будущего развития русского государства.
С уважением к читателям,
Лев Валерьевич.
---
🗣Друзья, это важно!
Этот канал существует исключительно благодаря вашей поддержке, опираясь на которую я буду писать даже в том случае, если тут отменят монетизацию.
Да, конечно, у меня есть возможность неплохо зарабатывать, продавая вам знания, но я принципиально не закрою канал «под замок» только для премиум‑подписчиков, хотя серьезно болен и нуждаюсь в средствах.
Мои статьи всегда будут доступны для чтения бесплатно! И это целиком и полностью ваша заслуга! Спасибо!
👉 ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА👈