: В этом деле запись заседания также запрещена. Однако возникли подозрения, что по просьбе стороны истца кто-то из присутствующих в зале всё же ведёт запись. Во время процесса суд несколько раз предупреждал, что может быть проведена проверка телефонов на предмет записи. При этом самой стороне истца было официально разрешено вести аудиозапись. Что касается свидетеля, заявленного истцом, сторона ответчика выступила против необходимости его допроса. Судья предложил вместо личного допроса предоставить письменное заявление свидетеля. Истец объяснил, что решил заявить этого человека в качестве свидетеля, поскольку в прошлом деле Мин Хиджин проходила допрос стороны более 10 часов. По словам истца, ради соблюдения баланса, а также потому, что фактически является потерпевшим, было подано ходатайство о вызове свидетеля. Однако судья посчитал, что текущее дело отличается от предыдущего, поэтому сравнивать их с точки зрения "равенства сторон" не требуется. Ответчик: Ответчик пришёл в компани
По словам пользователя, присутствовавшего на судебном заседании
3 дня назад3 дня назад
7
1 мин