Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Макс, подписывайтесь!!!
Многие водители, кому инспектор ГИБДД предлагал продуть в алкотестер знают, что сделать это не так то просто, ведь в алкотестер нужно дуть непрерывно и очень долго, не менее 5 секунд, чтобы прибор показал результат. Если продувать в прибор менее 5 секунд, то прибору не хватит воздуха для анализа и тогда он выдаст сообщение «Выдох прерван». В таких случаях инспектора ГИБДД просят водителя продуть в трубочку ещё раз и так до того момента как водитель сможет продуть достаточно воздуха для анализа.
Конечно здоровый человек всегда сможет продуть в прибор, если с первого раза у него это не получится, то со второго раза он точно с это сделает, но вот если человек болеет, то у него не всегда это может получится. Если водитель не сможет продуть в трубочку, то такие действия расцениваются как отказ от освидетельствования и в таком случае, если этот отказ зафиксирован врачом, то водителя вполне могут лишить прав.
Реальный случай и решение Верховного суда
В Иркутской области водителя остановили инспектора ГИБДД, заподозрили в употреблении алкоголя, предложили ему продуть в трубочку, водитель согласился, но не смог это сделать, воздуха ему не хватало и выдохи были прерваны. Инспектора ГИБДД посчитали, что водитель отказался пройти освидетельствование на месте, поэтому направили его на медицинское освидетельствование.
В больнице водителя тоже попросили продуть в трубочку, он так же сделать это не смог, воздуха ему не хватало, после того как водитель попытался 3 раза продуть в алкотестер, но не смог врач сказал «Хватит, считаю, что вы отказались от медицинского освидетельствования», после чего выдал акт освидетельствования с соответствующей записью.
Конечно же инспектора ГИБДД составили протокол, а суд лишил водителя прав, но с этим водитель был не согласен и решил обжаловать это решение. Конечно же доводы водителя были просты и понятны, он говорил «Я не отказывался от медицинского освидетельствования, просто 3 раза подряд не смог продуть в трубочку».
Решение Верховного суда
Водитель обжалуя своё лишение, «Дошёл» до Верховного суда, который тоже усмотрел нарушение у водителя. Главный аргумент Верховного суда, это то что прерванные выдохи воздуха расценены не как невозможность продуть в трубочку, а как действия свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Заметим, что если водитель направлен на медицинское освидетельствование, то алкогольное опьянение устанавливают только по выдыхаемому воздуху, даже если водитель не смог продуть в трубочку, то врач всегда напишет «От медицинского освидетельствования отказался», даже если водитель требует чтобы состояние алкогольного опьянения установили по анализу крови (такое тоже возможно). Таким образом, согласно приказу Минздрава есть или нет алкоголь в организме водителя устанавливают только по выдыхаемому воздуху, биологический материал (кровь или мочу) берут только для определение наркотических и психотропных веществ, именно из-за этого если водитель не смог продуть в трубочку в больнице врач пишет "От мед освидетельствования отказался".
Однако заметим, приказ Минздрава позволяет устанавливать алкогольное опьянение водителя по крови, если водитель попал в ДТП и по состоянию здоровья не может продуть в трубочку. Здесь имеется ввиду, когда водитель без сознания или ему предстоит операция и времени на продувку в алкотестер просто нет.
Таким образом, если водителя привезли в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, то фактически если он не сможет продуть в трубочку, то его действия будут расценены как отказ пройти медицинское освидетельствование и обжаловать это решение будет невозможно.
Вам нравится контент на моём канале? Теперь у вас есть возможность поблагодарить автора и отправить немного на чай, 50, 100 или любую другую сумму!