«Холоп» — уникальная для России вещь. Абсолютно оригинальная вещь, которая не основана на сказке, именитом актёре или реальных событиях. Ещё и комедийная — и не провал. И не просто не провал, а самое кассовое российское кино на момент выхода. Успех просто невероятный. И этот невероятный успех разросся до франшизы, которая страдает типичными проблемами современных франшиз. Первая часть — немного вторичная идейно штука, которую спас концепт и свежий подход. Потом уже вторая часть, где приказали ковать деньги, пока горячо. Снова кассовые рекорды, идея же вышла погулять, так что осталось только что-то невразумительное, но сумасшедшее.
И вот уже выходит третья часть. Вкусный новогодний слот переместился на лето, бюджет ушёл далеко за отметку в миллиард рублей, а режиссёр уже довольно давно стилизуется и просто развлекается. «Холоп 3» существует непонятно для чего. Концепция фильма не изменяется — снова нужно кого-то исправить, и смысл в исправлении новых персонажей. И смена главных героев в новой части — это не есть плохо, но в рамках комедийной франшизы, где всё действие строится на одних и тех же сюжетных рельсах, новая часть ощущается титанически вторичной. Очередные люди в холопских нарядах новыми словами кричат, что они из мира 21 века, пока вокруг них все разыгрывают век 18.
От третьей части «Холопа» трудно было ждать чего-то идейно вразумительного. Да и комедийного, признаться, тоже. Шутки строились на двух концептах про современного человека в прошлом и косяках команды настоящих профессионалов. Главное, что лично мне было интересно в третьем фильме, — это режиссура Клима Шипенко. Мужик реально очень талантливый и выдаёт как минимум цельные фильмы, которые потрясно сняты. «Холоп 2» был лютым фаном, где режиссёр искренне кайфовал, снимая огромное сражение с армией Наполеона на фоне размашистых декораций. Можно создать и чудо визуала, и не напороться на фильм по реальным событиям, где тебя палками будут бить за неповиновение. Третья часть уже стоит 1 млрд и 200 млн рублей — цифры титанические. А эпохой выбрали правление Петра I с морским походом и Петербургом. Звучало как визуальная хитяра, аналогов которой нет.
Начну с того, что завязка «Холопа 3» абсолютно банальна и неинтересна. В этот раз мажора два — и это разводящиеся муж с женой. И нужно не просто избавить их от мажорства, но и заставить вспомнить, что такое любовь. Идея звучит неплохо, но не вместе с цифрой 3 в заголовке. Так или иначе, про то же самое были и первые две части. Драме персонажей при этом совершенно не хватает глубины. Ну, мы поссорились, потому что мы мажоры. Их разлад ощущается максимально номинальным, и особенного повода для развода и нет. Понятно, что в жизни такое бывает, но тогда и миссия по спасению от этого развода довольно сомнительная.
Не проходит проверку и концепция исправления. Сомнительные сценаристы думали над тем, как перевоспитать героев. Один — холоп на море, вторая — княгиня, которую надо казнить за измену. И они просто повторяют путь Гриши из первого фильма. Только вот что мешает: в первой части это была от и до история Гриши, которой не мешали другие. В третьей нужно конкурировать и Грише, и Борису с Леной. И получается, что на экране за 5 минут новые холопы без проблем добились облегчения своей участи. И их перевоспитание по такой логике не работает. Да и в рамках самого фильма проходит всего несколько дней, за которые те всё осознали. Это слишком быстро.
Гриша в исполнении Милоша Биковича в этом фильме ощущается совершенно ненужным. В первой части нашёл себе девушку, во второй за кадром разбежался и нашёл новую. В третьей снова одинокий волк, который позарился на Анну Чиповскую. Так что вместо полноценной попытки исправить мажоров подкатывал к новому персонажу, завёл абсолютно бессмысленный любовный треугольник, чтобы потом замутить свадьбу. И самое забавное в том, что концовка очень пыталась нам сообщить, что трилогия так-то продуманная. И всё это время это было становление Милоша Биковича. Ну, очень сомнительно. Его отношения с третьей пассией максимально мёртвые. Нет ни химии, ни толкового взаимодействия. Финал же слишком неестественный. Чуваки знакомы всего ничего, а тут такое.
Юмор тоже не особо. Сценаристы прям очень пытались добавить драйва и веселья, но в большинстве случаев получилось так себе. Самая странная вещь — это документальные докапывания в личность Петра I. Я не думаю, что мажоры бы придали особое значение тому, что императора в годы его правления не называли Первым. Но все зачем-то устраивают из-за этого панику. Посмеяться местами, конечно, можно, но лично меня улыбало только из-за того, что я смотрел в компании. Без весёлого окружения лучше даже не зариться на этот фильм.
Но самое грустное в том, что даже стилизация Клима Шипенко в «Холопе 3» не дала хорошего результата. Это как в случае с Томом Крузом — если не знать, какими силами и без компьютерной графики всё это снималось, то можно недополучить очень много. В триквеле «Холопа» такие же ощущения, но ставки гораздо меньше. Сегмент с кораблём, в Турции, на побережье — везде виднеется размах и эпичность, но фильм не успевает сойти с ума, как это делал сиквел. В сиквеле были очумелые экшен-сцены, в триквеле на такое потянет только обстрел корабля.
Ну и ещё в этой части дофига рекламы, которая раздражает. Если вы переживёте логотипы всех партнёров и брендов, вложивших свои деньги в фильм, то можете насладиться и рекламными интеграциями на уровне «Вызова». Но там не у Петра ловит только Мегафон, а выделят минуту хрона доставщику еды и внедрят нелепейший момент с Гигачатом.
Заканчивает трилогию внезапно Ёлка. Не которая дерево, а которая певица. В максимально неестественном и бесполезном танце, который вызывает сплошные вопросы.
На мой взгляд, в этот раз у создателей не получилось соблюсти баланс эпика и размаха с адекватностью и честностью истории. Смотреть поразительным образом не на что, а свора отличных актёров делу вообще никак не помогли. Бикович просто на харизме (спасибо хотя бы, что не переозвучили, как в трейлере), Охлобыстин и прочая компания второго плана иногда что-то вякает, дети никакие, Прилучный и Асмус существуют. В случае с последней ещё и дико выбивает из повествования переозвучка певческого голоса другим человеком.
«Холоп 3» — это не самое плохое кино. В нём есть свои плюсы, хорошие моменты и даже целые эпизоды, но это уже тот случай, когда франшизу пора закрывать. Слишком много бессмыслицы, так что даже не понимаешь, зачем такое смотреть. Я бы поставил 6 из 10 только за режиссуру.