Состоявшаяся, наконец, встреча глав двух ведущих мировых экономических держав по определению была в центре внимания СМИ. Интерес подогревался неоднократным переносом сроков мероприятия и долгосрочным и упорным противостоянием США и Китая в области торговли с использованием пошлин, величина которых доходила до абсурда, загоняя ситуацию в тупик. Неоднократно объявлялись отсрочки и паузы в тарифном противостоянии, но это были временные меры, лишь частично снимающие напряженность. Встреча двух лидеров должна была дать, если не полный ответ, на повисший в этой связи вопрос о возможном выходе из ситуации, то хотя бы определить позиции и тем самым создать почву для последующего консенсуса.
Провал? Это как посмотреть
Пресса, оживившаяся было в преддверии визита, на его итоги отреагировала без энтузиазма. Аналитиков не устроило отсутствие итогов документов даже самого общего и декларативного характера. Новостные ленты писали о торжественной обстановке, общем антураже, ликовании детей и особенно во всех подробностях о 14-секундном рукопожатии. Любопытно, но не содержательно. Соответственно, в информационном пространстве замелькали слова «провал», «отсутствие результатов» и прочие синонимы. Формально аналитики правы. Как говорится «нет документа-нет результата». Но в данном случае подход с традиционными мерками, вряд ли может дать адекватную оценку. Если взглянуть на ситуацию под более широким углом зрения, то оценка может быть иной.
Прежде всего нельзя не отметить, что из риторики ушла враждебность и угрозы. Понятно, что дипломатический язык оперирует округлыми формулировками (особенно при личных контактах), но тем не менее оставить факт без внимания нельзя. Это скорее знак того, что стороны намерены договориться, а не продолжать противостояние.
Оценка Трампа, как обычно восторженно-возвышенная. Буквально его слова уже мало кто воспринимает, но даже с поправочным коэффициентом в содержании явно просматривается примирительная тональность. Эмоциональный Трамп начал делиться своими впечатлениями уже на борту президентского самолета Air Force One, отметив, что что его встреча с председателем КНР Си Цзиньпином возобновила находившиеся на пуазе американо-китайские контакты на высшем уровне, которые теперь станут гораздо более интенсивными (в течение года просматриваются четыре площадки, где они могут контактировать). А после возвращения в Вашингтон, выступая перед журналистами, заявил, что «это был огромный успех. Мы заключили много сделок. Много всего произошло, и позже вы об этом узнаете».
Китайский лидер был традиционно сдержанным. Но именно он произнес фразу, которую можно считать ключевой. Обращаясь к американскому президенту под прицелом камер Центрального телевидения он сказал, что в торговых войнах нет победителей. В ходе выступления Си подчеркнул, что равноправные отношения являются единственным правильным выбором для Китая и США в условиях разногласий, а суть торгово-экономических отношений заключается во взаимной выгоде. Также руководитель КНР, как и подобает мировому лидеру, отметил, что стабильные отношения между Китаем и США выгодны всему миру. По его словам, Пекин и Вашингтон должны быть партнерами, а не противниками, чтобы достичь взаимного экономического процветания.
Смена курса-причины объективные
Заявления лидеров дают основание полагать, что намечается смена курса в отношениях. И инициатором выступает, скорее, США. Хотя бы потому, что атаковала именно американская сторона. Китай держал оборону, не упуская, правда, случая продемонстрировать наличие ответных действий, направленных на болевые точки американской экономики, что усиливало их убедительность. Достаточно вспомнить контроль за экспортом редкоземельных материалов, в производстве которых Китай занимает фактически монопольные позиции, компоненты для современного коммуникационного и вычислительного оборудования и ряд других. Это заставило США менее амплитудно размахивать тарифной дубиной.
Характерный эпизод апреля 2025 года. После того как Вашингтон увеличил барьерные пошлины на импорт из КНР до 104%, в Пекине решили поднять дополнительные пошлины на американские товары до 84%. Действие Китая прокомментировало информагентство "Синьхуа" со ссылкой на Комиссию по тарифам Госсовета КНР: «Решение США повысить пошлины на китайские товары является ошибкой, которая следует за ошибкой. Это серьезно ущемляет законные права и интересы Китая, наносит серьезный ущерб основанной на правилах многосторонней торговой системе и оказывает серьезное влияние на стабильность мирового экономического порядка. Это типичный пример односторонних действий, протекционизма и экономического запугивания», - подчеркивается в заявлении, выдержанном в жесткой тональности и не оставляющим сомнения в том, что китайская сторона и впредь не будет медлить с ответом.
Дополнительным основанием для более сдержанной политики США послужили события на Ближнем Востоке. Жесткий ответ Ирана на американскую агрессию убедительно продемонстрировал, что практику «ковбойских наскоков» стоит оставить в прошлом. Военные действия на Ближнем Востоке за 79 дней заставили американских вояк раскошелиться на $ 85 млрд., о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте портала Iran War Cost Tracker. Деньги, конечно, аргумент, сумма даже для Америки немалая. Но, главное, что результат не достигнут. Именно это убеждает даже лучше, чем деньги. Суммы США не очень пугают. Пугает именно бесполезность потраченных средств, что дает аргументы политическим противникам. Вот это реально останавливает- положение нынешней республиканской администрации и без того шаткое.
По новым экономическим маршрутам лучше идти вместе
Есть и экономический аргумент. Причем весьма серьезный. США и Китай партнеры-соперники в мировой экономике. Их взаимный торговый оборот по итогам 2025 года составил $559,7 млрд. Сумма гигантская, но по сравнению с предыдущим годом она просела на 18,7%. И все из-за торгового противостояния. Экспорт товаров из Китая в США упал на 20%, составив $420 млрд. , а ввоз американской продукции в КНР -14,6%. Дальнейшее повышение напряженности в отношениях неизбежно приведет к углублению экономического ущерба для обеих сторон. А вот это с точки зрения бизнеса крайне нежелательно. Деловых людей волнует не столько уничтожение соперника, сколько сохранение и обеспечение собственных прибылей. Желательно на перспективу.
Пожалуй, в этом ключ к пониманию смены курса во взаимоотношении двух стран. Соперничество в торговой сфере было обусловлено сложившейся и достаточно жесткой структурой национальных экономик и, соответственно, внешнеторговых потоков. Расширить экспортные поставки можно было в рамках глобального экономического роста и за счет вытеснения с рынка соперника.
Но за последние пару лет ситуация изменилась кардинальным образом. (Правда, не сразу и не всем это было понятно). Из стадии теории и эксперимента в практическую плоскость перешло новое направление дальнейшего развития экономики, связанное с цифровизацией и возможностями искусственного интеллекта особенно в производственной сфере. Этот процесс охватывает все уровни общественной жизни, выступая : драйвером экономического роста, повышения качества жизни, трансформации государственного управления и бизнес процессов, коренным образом меняя облик экономики. Иными словами, это направление, обусловленное научно-техническим прогрессом, четвертой промышленной революцией открывает качественно новые горизонты экономического развития.
По прогнозу американской исследовательской компании Forrester Research, мировая цифровая экономика (цифровые платформы и сервисы, e-com, производство микрочипов, центры обработки данных и прочего) достигнет к 2028 году умопомрачительной цифры -$16,5 трлн., что на 40% больше, чем было в 2023-м ($11,8 трлн). Среднегодовой рост составит 7%. Шестерка лидеров на этом направлении, по мнению аналитиков компании, достаточно устойчива. В нее входят США, Китай, Великобритания, Япония, Германия и Южная Корея. Но отрыв двух лидеров — США, Китая — увеличится. Если, конечно, не ввяжутся в борьбу друг с другом.
Соперничать на этом направлении нет никакого смыслы. Развертывать войну на уничтожение – значит непродуктивно тратить деньги, которые можно направить на собственное развитие и получить намного больше. Причем не только в плане бизнеса, но что важнее в плане технологического, а значит и оборонного суверенитета. Вряд ли можно предполагать замирение двух лидеров на веки вечные, но на определенном, просматриваемом временном участке мысль допустимая. Здесь и вопрос капиталов, и технологий, и материального обеспечения (оборудования), и дальнейшей научно-технической поддержки. Понятно, что сокровенных секретов никто никому не раскроет, но на определенное взаимодействие рассчитывать можно.
Недаром в состав американской делегации, помимо министра финансов Скотта Бессента и торгового представителя США Джеймисона Грира были включены руководители ведущих американских компаний: Илон Маск (Tesla и SpaceX), Тим Кук (Apple), Келли Ортберг (Boeing), Ларри Финк (BlackRock), топ-менеджеры Meta, Visa, JP Morgan, Cargill. Два десятка представителей крупнейшего американского бизнеса по американской терминологии «стоили» , по оценкам, 2 триллиона долларов. Одно это свидетельствует о серьезности намерений завязывать совместные проекты или делить сферы влияния, но никак не враждовать. По крайней мере пока.
Кое о чем все-таки договорились
Цифровизация и сотрудничество в этой несомненно перспективной области дело ближайшего, но все-таки будущего. А что касается дел сегодняшних, то договоренности тоже состоялись. Вряд ли их можно назвать вслед за лидером США «фантастическими», но и не фантазийными. Так, Китай одобрил закупку 200 самолётов Boeing (хотя предварительно обговаривали 500 бортов). Также ежегодно из Америки будет поступать сельхозпродукция на сумму не менее $17 млрд в период с 2026 по 2028 годы. Эти поставки станут дополнением к договорённостям по закупке сои, достигнутым в октябре 2025 года. Восстановлен доступ на рынок азиатской страны американской говядины, и продлены истекшие разрешения для более чем 400 американских предприятий, возобновлен импорт мяса птицы из США. Китайские компании согласились покупать нефть у США, ориентируясь на предприятия Техаса, Луизианы и Аляски. В целях оптимизации двусторонних экономических отношений учреждены два новых института - Совет США и КНР по торговле и Совет США и КНР по инвестициям, что указывает на долгосрочный характер намерений двух стран. Намерений. О другом говорить преждевременно. этом.
* * *
Может быть успех визита и не такой, на который рассчитывали. Но и явного провала нет. Можно говорить, что Трамп получил оплеуху, уехал опозоренным. Может быть и так. Но бизнес-то продолжают и в опозоренном состоянии. Необходимо подчеркнуть, что речь не «дружбе», а о бизнесе, прагматическом решении на данном этапе и некоторой перспективе. И еще. Как правило, и вряд ли оно нарушено, визит такого уровня реализуется при условии достижения базового соглашения. Лидеры встречаются по результатам работы шерп, которые в ходе двусторонних контактов снимают спорные вопросы и подготавливают почву для взаимоприемлемого итога.
Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК
Понравился материал? Тогда ставьте палец вверх и подпишитесь на канал, ведь это - совершенно бесплатный способ поблагодарить автора за труд и стимулировать на создание новых публикаций!