Умные очки стали более легитимными, чем когда-либо, но в то же время ощущаются как один большой проект в разработке. Meta* продала миллионы устройств, но ИИ и приложения пока не убеждают. — gizmodo.com
Умные очки прошли долгий путь со времен Google Glass. Во-первых, они действительно существуют в коммерчески жизнеспособном виде, и это во многом благодаря Meta*. Используя бренд Ray-Ban, Meta* продала миллионы умных очков, и, судя по последним сообщениям, в этом году на подходе еще несколько пар.
Их первоначальный успех также не остался незамеченным. Умные очки Ray-Ban Meta* привлекли Google, Samsung и, возможно, даже Apple, причем первые две компании планируют выпустить свои модели в этом году. И это не считая различных других стартапов, которым уже удалось занять свою нишу.
Интерес к носимым устройствам на лице ощутим, и во многих отношениях умные очки, несмотря на все их очевидные недостатки, кажутся осязаемыми. Но насколько бы сильным ни был этот интерес, сама категория остается туманной, и Meta*, несмотря на всю свою популярность, — прекрасный тому пример.
Возьмем, к примеру, приложения. Meta* добилась некоторого прогресса с момента выпуска Meta Ray-Ban Display в прошлом году, пытаясь добавить больше функциональности, но в основном кажется, что когда они на вашем лице, делать особо нечего. Вы можете получать уведомления, прокладывать маршруты и пролистывать ленту Instagram* Reels, и, конечно, это в новинку — делать это на маленьком экране перед глазами, но это не обязательно приводит к революционному опыту.
Meta* явно понимает, что этих «основных» приложений недостаточно, поэтому недавно открыла свою программу для разработчиков Meta* Ray-Ban Display, чтобы люди могли создавать приложения, использующие как встроенный экран, так и прилагаемый Neural Band — браслет, который используется для управления интерфейсом внутри умных очков.
Хотя разрабатываемые приложения находятся на ранних стадиях и еще не общедоступны для владельцев умных очков, первые результаты… своеобразны? Люди создают спидометры, приложения для управления умным домом и Doom (потому что, конечно же). Кто-то даже принял смелое решение создать приложение, которое может открывать вашу машину. Опять же, это интересные идеи, но я не уверен, что они заставят людей броситься тратить 800 долларов на пару умных очков.
Недисплейные умные очки Meta* сталкиваются с похожими проблемами. Хотя мне нравится, что их можно использовать как аудиоустройство с открытым ухом — они отлично подходят для звонков и прослушивания музыки во время езды на велосипеде или тренировок, — некоторые из главных функций «AI-очков» Meta* кажутся не слишком полезными, и одна из них — это сам ИИ.
Такие функции, как компьютерное зрение, которое использует камеру умных очков для ответов на вопросы об окружающем мире, в некоторой степени новы, но, возможно, не слишком полезны для большинства. Не поймите меня неправильно, я думаю, что это может быть отлично для целей доступности — люди с нарушениями зрения могут использовать компьютерное зрение для анализа своего окружения. Но для широкой аудитории компонент ИИ в умных очках может показаться не впечатляющим, и я не одинок в этом мнении.
«Самое большое препятствие на пути к успеху, которое я вижу на данный момент для Meta*, — это качество Meta* AI и медленный темп подключения сторонних приложений», — говорит Аншел Саг, ведущий аналитик Moor Insights & Strategy, которая внимательно следит за рынком потребительских технологий. «Способы, которыми они улучшают мою жизнь в самой простой форме, как умные очки, по-прежнему в основном связаны только с приложениями Meta*».
Помимо перевода меню или рассказа о предметах вокруг вас, я пока не увидел много практических применений для компьютерного зрения, и это даже без учета плохой привычки Meta* AI ошибаться, что является реальной проблемой в моем опыте использования Ray-Ban Meta* AI glasses.
Я понимаю, что не каждый новый гаджет должен иметь предназначение сразу. Возьмем, к примеру, Apple Watch, которые появились на рынке как легкомысленный аксессуар для вашего iPhone. Во многом вы можете списать умные очки по тем же причинам, по которым изначально списывали Apple Watch. Да, они доставляют уведомления и имеют форм-фактор носимого устройства, но в основном дублируют опыт использования телефона. И не только это, они полностью зависят от телефона для работы, как и Ray-Bans от Meta* и Oakleys.
Однако эти критические замечания не продержались вечно. В конце концов, Apple Watch обрели функции отслеживания здоровья, такие как мониторинг сердечного ритма и обнаружение аварий, и теперь это самостоятельное устройство, которое *также* служит аксессуаром для вашего iPhone. Проблема в том, что функции здоровья уже не являются чем-то новым, хотя Meta* и попыталась внедрить отслеживание питания в качестве функции, которая использует камеру умных очков для регистрации того, что вы едите, а затем предоставляет рекомендации на базе ИИ. Получит ли это распространение, еще предстоит увидеть, но лично я не представляю, как толпы людей будут выстраиваться в очередь, чтобы Meta* AI упрекал их в диете.
Таким образом, умным очкам придется найти свою нишу, как и Apple Watch, хотя существует ли такая ниша вообще — никто не знает. Дело не в том, что умные очки не могут быть полезны в некоторых случаях — могут, — но на данный момент даже у Meta* нет «убийственного приложения» для стимулирования внедрения. Конечно, людям нравится записывать видео, но это целый ящик Пандоры с точки зрения конфиденциальности, и скольким людям нужны умные очки для записи, стольким же они не нравятся именно за это.
Независимо от миллионов проданных устройств, умные очки вроде Meta* все еще далеки от пресловутого момента Apple Watch — заветного Грааля, который никогда не гарантирован.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero