После ПМЭФ в информационном поле всколыхнула волна слухов о кадровых изменениях в высших эшелонах власти. В отставку могут отправить Михаила Мишустина и Эльвиру Набиуллину. Что это – реальный сценарий или типичный вброс? Об этом мы беседуем с обозревателем "Царьграда" Владимиром Головашиным.
– Откуда взялись слухи об отставке премьер-министра? Это правда или очередная утка?
– В России сложилась устойчивая традиция: когда перед страной встают вызовы нового масштаба, Кремль меняет не только курс, но и тип управленца. Дыма без огня не бывает, но, насколько эти слухи имеют под собой основание, вопрос открытый.
Михаил Мишустин возглавил правительство в январе 2020 года – в момент, когда страна только вступала в полосу турбулентности. Пандемия, падение цен на нефть, санкционный шок – его команда справлялась с этими вызовами, возможно, лучше, чем кто-либо другой. Экономика не рухнула. Полки не опустели. Банковская система устояла.
– Тогда в чём проблема? Зачем его убирать?
– Руководство страны, судя по индикаторам, не разочаровано в хозяйственнике Мишустине. Оно недовольно исчерпавшей себя экономической моделью, заложником которой он оказался. Премьер эффективен в рамках заданной модели, но сама модель требует пересмотра.
Член Российского общества политологов Владимир Киреев говорит:
Мишустин со своей работой прекрасно справлялся и не допустил острого кризиса. То, что дроны летают, – это последствия политических ошибок, а не хозяйственных. Экономика начала сыпаться из-за задранной процентной ставки Центробанка.
Но главное, по его словам, – это борьба элит. Возможно, идет перераспределение сфер влияния. Элиты хотят получить новые зоны ответственности, чтобы подкрепить свои бизнесы и амбиции.
– А что с экономикой? Какие у неё реальные показатели?
– Рост ВВП в 2025 году составил лишь 1% – в разы меньше, чем годом ранее. Промышленный рост держался на одном двигателе – ВПК. Инвестиции в основной капитал сократились на 2,3% – впервые за пять лет. Росстат фиксировал рекордный с 2017 года рост задолженности по зарплате.
Центробанк держал ключевую ставку на запредельном уровне, добивая последние частные инвестиции ради борьбы с инфляцией. К 2026 году экономика упёрлась в потолок.
При этом публично премьер транслировал позитив. Но уже весной стало понятно: кризис на пороге, а чёткого плана нет.
– Что говорят эксперты?
– Политолог Илья Гращенков считает, что не стоит воспринимать сообщения о грядущей отставке как подтверждённый сценарий. Пока это типичный телеграм-инсайд, построенный на реальных тревогах, но без доказательств:
Да, в экономике накопились серьёзные проблемы. Но из этого не следует, что Мишустин автоматически становится жертвенной фигурой. В российской системе глава правительства – это администратор президентского курса. Его отставка была бы сигналом о смене всей управленческой модели.
– Кого называют преемником? Говорят о Белоусове...
– Да, по некоторым данным, главный кандидат – действующий министр обороны Андрей Белоусов. Его кандидатура рассматривается как "логичная" в условиях долгосрочной конфронтации. Белоусов – идеолог "военного кейнсианства", где государство становится главным инвестором, а экономика перестраивается для нужд фронта.
Кандидатура возникает не случайно. Андрей Рэмович – экономист, человек мобилизационного подхода, сейчас отвечает за военный блок. Но его перевод в премьеры – крупное решение: пришлось бы заново перестраивать Минобороны. Пока это скорее инструмент давления и зондаж ожиданий, чем подтверждённый сценарий.
– Так что происходит на самом деле? Это борьба за ресурсы или идеологию?
– По мнению Владимира Киреева, борьба элит обострилась, потому что ситуация усложнилась, ресурсная база сокращается. Элиты друг друга не любят не потому, что кто-то патриот, а кто-то либерал. Главное – борьба за ресурсную базу и за политическое лидерство. Многие опасаются, что, если к власти придёт не та группа, они могут лишиться всего. Поэтому борьба идёт "на максималках".
Слухи об отставке Мишустина – это не столько следствие его провалов, сколько признак смены парадигмы. Вместо менеджера стабильности Кремль рассматривает управляющего войной – того, кто готов выстраивать "экономику осаждённой крепости" на годы вперёд. Окончательное решение – за президентом. И оно будет зависеть не только от экономики, но и от баланса сил внутри элит.
Автор: Редакция Новоросинформ