Многие должники ошибочно полагают, что фиктивное «закрытие» долгов перед банкротством спасет имущество. Это фатальная ошибка. Верховный суд РФ в Определении № 305-ЭС25-4974 поставил жирную точку в споре, который должен стать предупреждением для всех, кто играет в серые схемы
Суть дела
Гражданин выдал знакомой 110 млн рублей под 5% годовых аж до 2031 года (без залога и обеспечения - крайне подозрительные условия). Когда у займодавца началось банкротство, заемщик «лихо» вернула всю сумму наличными, предоставив лишь бумажку-соглашение. Ни банковских выписок, ни реальных денег у нее, естественно, не нашлось
Что сказал ВС?
Суды нижестоящих инстанций было поверили в возврат, но Верховный суд отменил их решения, указав:
«В ситуации, когда реальность передачи займа подтверждена банковскими операциями, а документальных доказательств возврата займа, кроме констатации в соглашении состоявшегося надлежащего и полного исполнения ответчиком обязательств, не имеется, опровержение обоснованных с