Мир капитализма устарел и всё более идиотичен. На этом месте кто-то закончит знакомство с репликой, предположив: автор – сам идиот. А ежели попытаться понять логику рассуждений? Гротеск заявления – лишь попытка высветить некоторые особенности нашей жизни, которые за их привычностью не замечают. Почему я так считаю? Потому что стоять на голове неразумно, неудобно и, пользуясь лексикой президента, контрпродуктивно. По крайней мере – людям. А как ещё оценить жизнь общества по правилам, дающим преференции лишь его малой части? Высокие начальники открыто заявляют:
Предприниматели — основа экономики, а экономика — основа всего государства…
Разве это не чушь? Предприниматель — человек, самостоятельно ведущий бизнес, берущий на себя финансовые риски ради получения прибыли. Он не может быть основой общих усилий. Экономика – 1) правила ведения хозяйства; 2) совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Если экономика живёт ради прибыли, её можно угробить или скособочить, превратив в хромую утку, ради интересов кучки бенефициаров. Кому, как не россиянам это знать. Недаром общему хозяйству страны желают успехов на других дорогах: выживаемость, конкурентность и развитие. Эгоизм поведения на нынешнем этапе существования человечества уже не может служить основой государства. Но важные до эпохальности форумы нам втирают обратное. Что и понятно: там сидят в подавляющем числе открытые и скрытые предприниматели. Они на проблемы смотрят специфично. К тому же, их взор, практически, не замутнён профильным образованием тех отраслей, которыми они «руководят» и которые они «развивают».
Почему у нас везде сверху экономисты и юристы? Как они разбираются во всём подряд от с/х до ИИ? Любое направление деятельности требует долгого обучения в университете, где постигают специальность. Потом осваивают опыт, наработанный в отрасли на передовых предприятиях. Далее, чтобы тебе доверили управление, надо бы доказать, что тема хорошо усвоена, предъявив конкретные разработки и результаты, опережающие лучшие образчики в своём направлении.
Но, знакомство с биографиями тех, кто с умным видом определяет развитие РФ и её отраслей, объясняет, почему легко и безответственно мы меняем курс и смотрим, как мимо нас конкуренты проносятся к высотам.
С некоторых пор Г.О. Греф выступает на самых высоких площадках, снисходительно давая советы, как России надо поднимать экономику. Но мы же – не рыбки гуппи. Мы даже может зайти в Википедию, где в его резюме читаем: с 1998 - первый зам. министра госимущества РФ. С 2000-го 7 лет руководил минэкономразвития страны! И какие тренды при нём выбирала Россия? Ровно те, с которыми сегодня приходится бороться.
А какие достижения закинули сей персонаж наверх, чтобы руководить развитием экономики нашей родины? По официальной версии (ещё есть менее позитивные неофициальные) он в 1990 окончил юрфак Омского универа и остался на кафедре преподавать. Уже в 1991 сидел юрисконсультом в администрации Санкт-Петербурга. Поднимал мэрию аккурат до пересадки тела в 1998 в министерское кресло… Так можно? Какую экономику сей юрист-завхоз может развить? Дело даже не в его личных знакомствах. Они по служебной лестнице капитализма движут всех и везде. Дело в том, что у нашего героя не было компетенций и опыта в экономической деятельности от слова совсем. И профильного технического образования не было тоже. Как такие спецы не известно в чём (их - подавляющее число в руководящем слое страны) могут понять и выбрать что-то из направлений тяжелее, чем купить там и продать тут?
Им, кстати, легко повесить на уши любую лапшу… Личная ремарка. Вспоминаю своё выступление в середине 90-х перед замминистра путей сообщения и его референтами на тему, которую я «освоил» за вечер. Вся руководящая шобла к моему удивлению кивала одобрительно головой, безмолвно внимая выскочке-эксперту…
С 2007 и по сей день Греф демократично сидит в банке-монополисте. Отжимает, ребрендит и «развивает» непрофильные направления и сервисы, безответственно балуясь автоматизацией и искусственным интеллектом, заявляя, что скоро банки исчезнут и останется сплошной ЦБ. Хорошо богатому и здоровому, пользуясь явными преимуществами крыши и денег Сбербанка перед одинокими предпринимателями, рискующими всем. Обратите внимание: 20 лет – вполне достаточный срок, чтобы при доступе к огромным ресурсам не то что поставить, а решить многие важнейшие для России задачи, а не ловить рыбку в очевидных и прибыльных водоёмах. Можно было в долгую вложиться в тот самый искусственный интеллект. На худой конец, электронику до международного уровня подтянуть… Увы, от человека с неясным гуманитарным образованием не дождёшься подвигов в сложных вопросах… А страна напичкана подобными «лидерами». Они упрямо продолжают заниматься пустой болтовнёй на публичных форумах, одновременно глубокомысленно заявляя, что бизнес любит тишину…
Возвратимся к моему начальному тезису про отсталую идиотичность капитализма. Наверху эксклюзивно рулят гуманитарии, выбранные по критериям, которые не имеют никакого отношения к пониманию проблем высокотехнологичных отраслей и их эффективному решению. Родственников надо пристраивать? Но с огромной долей вероятности не достигнешь поставленной цели, если будешь искать лучших в футболе среди самых богатых и экономически грамотных. Не стоит среди юристов выбирать руководителя станкостроения. Именно такие мысли посетили меня при знакомстве с материалами ПМЭФ-26 и с рассказом о традиционном завтраке Сбера...
Закон больших чисел призывает не ограничиваться выбором решения среди искусственно обрезанного набора малой мощности. В нашем случае следует опираться на интеллектуальную силу миллионов исполнителей, а не на кучку хитрованов предпринимателей. Последние старательно прячут с помощью законов источник своего дохода, понимая, что он опирается на чужой интеллектуальный вклад. И может быть легко отнят обманом, беспринципностью и большими деньгами...